Sáhara Occidental: la ONU choca con la firmeza del Frente Polisario

Redacción. LQS. Abril 2019

Gracias a la presión de Francia sobre el Consejo de Seguridad, la ONU se ha convertido en una oficina bajo las órdenes de Marruecos

Durante los últimos años, el informe periódico presentado por el Secretario General de las Naciones Unidas al Consejo se ha convertido en un puñado de elogios y congratulaciones a las autoridades marroquíes al mismo tiempo que ignoraba los excesos y violaciones cometidos por Marruecos en el Sáhara Occidental.

Con respecto a las violaciones de derechos humanos, siempre bajo el dictado de París, el Consejo de Seguridad manda a los saharauis al Consejo Nacional de Derechos Humanos (CNDH), una entidad títere rechazada y criticada incluso por activistas de derechos humanos marroquíes y conocida como un parachoques para los sobrepasamientos del régimen marroquí.

Desde 2007, Francia practica esta política de presión sobre los saharauis para imponer la pseudo autonomía como solución en el Sahara Occidental. El Consejo de Seguridad fue en la misma dirección. Engañados por los franceses, los norteamericanos se dejaron llevar por este peligroso juego, por lo que las resoluciones del Consejo de Seguridad se volvieron escandalosamente parciales convencidos de que los saharauis tirarían la toalla y se arrodillarían ante el chantaje de Francia.

Las autoridades de la ONU comenzaron a ver al Frente Polisario como la parte débil en esta disputa a la que podrían imponer las opciones de Marruecos y su mentor francés. Pero sus cálculos resultaron erróneos gracias a la firmeza de los responsables saharauis.

Ante la decisión franco-marroquí de restringir la libertad de movimiento a los saharauis en los territorios liberados, el Frente Polisario se negó a reunirse con los oficiales de la MINURSO fuera de estos territorios. Guterres habló de ello en su último informe sobre el Sahara Occidental.

« Las relaciones entre la MINURSO y las partes siguen siendo buenas a pesar de discrepancias sobre diversas cuestiones. No se han reanudado las reuniones entre los directivos de la MINURSO y del Frente POLISARIO en Rabuni (Argelia), como había sido la práctica de larga data. Se mantiene una comunicación periódica y contacto de trabajo diarios por medio de la oficina de enlace de la Misión en Tinduf y otros medios electrónicos. Siguieron realizándose sin obstáculos las visitas de mi Representante Especial a los campamentos de refugiados y el contacto con la sociedad civil y otros interlocutores pertinentes en la zona de Tinduf » , dijo en el párrafo 52 de su último informe.

« Como medida provisional, mi Representante Especial se reúne con el coordinador del Frente POLISARIO fuera de la zona de la Misión cuando surge la necesidad. Una reunión de esta naturaleza tuvo lugar el 28 de febrero. Esa práctica esimportante para mantener una comunicación eficaz y una buena relación de trabajo en el cumplimiento del mandato de la MINURSO y facilita directamente la función de la Misión en la prevención de los conflictos. Sin embargo, sigue siendo una medida provisional y todavía no se ha atendido mi anterior llamamiento de volver a la práctica establecida de reunirse en Rabuni. Marruecos ha indicado que se opone a la posición del Frente POLISARIO y a la solución provisional », añadió.

De esta manera y llevado por las viejas costumbres, Marruecos quiere dictar a la MINURSO dónde reunirse con las autoridades saharauis.

En este informe, los frutos de la firmeza saharaui son visibles. Se critica ampliamente a Marruecos al mismo tiempo que se felicita, por primera vez, al Polisario por su decisión de destruir su arsenal de minas antipersonales.

* El correo diplomático saharaui (Magazine)

#SaharaLibre #SaharaOccidental
Sáhara-LoQueSomos

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Carta de Oriol Junqueras a l@s republicanos madrileñ@s

Redacción. LQS. Abril 2019

Hoy, como ayer, creo que la República simboliza y aglutina a todas las gentes con voluntad transformadora, a la inmensa mayoría de los demócratas y en buena medida a la izquierda

Este sábado en el tradicional cocido republicano de Carabanchel, pretexto perfecto para encontramos l@s republicanos madrilñ@s, dos cartas cargadas de solidaridad y fraternidad han sido leídas, una del preso político y presidente de Esquerra Republicana de Catalunya, la otra del colectivo de padres y madres Altsasu Gurasoak.

Oriol Junqueras en su carta describe un acertado repaso a la historia reciente del republicanismo español y el papel tan importante jugado siempre desde Cataluña. no podía ser menos viniendo de un historiador y de un político comprometido con su mandato.

La solidaridad es la ternura de los pueblos, nos recordó para siempre la poetisa nicaragüense Gioconda Belli.

Gracias de verdad, ha sido emocionantes hoy estas palabras leidas en el corazón del madrileño barrio de Carabanchel…

Compañeros republicanos y republicanas,

Gentes de Madrid. Siempre he dicho que soy republicano. Para nadie puede ser una sorpresa. El partido que presido se llama Esquerra Republicana de Catalunya y nosotros sí seguimos teniendo apego, tal vez ahora más que nunca, a lo que significan y a la tradición histórica que representamos. Digo que nosotros sí porque resulta muy evidente que el grueso de la izquierda española, por lo menos la que representa buena parte del PSOE, es monárquica hasta la médula. Eso es respetable, por supuesto. Aunque no por eso nos vamos a resignar, para nada. La República es nuestra meta. Y no lo digo como expresión romántica. Lo escribo con convicción, con voluntad de hacer todo lo democráticamente posible para lograr recuperar una forma de estado que a mi parecer se ajusta muchísimo mejor a lo que demanda y necesita Catalunya y, si esa es la voluntad de sus gentes, también para España.

Hay una crisis de valores, evidente, a la que la izquierda tradicional tiene dificultades para dar respuesta. Y de eso se aprovecha la derecha, una derecha que en España ha mantenido una correa de transmisión con unas ideologías totalitarias que apoyaron incondicionalmente las dictaduras de Primo de Rivera y Francisco Franco, feroces dictaduras nacionalistas. Se ha visto en Andalucía, con la irrupción de VOX, una extrema derecha sin complejos que convive con una derecha extrema con tintes del Siglo XX español, en el que la democracia llegó tarde y por la puerta de atrás. Si a eso le añadimos que amplios sectores del PSOE se asemejan como dos gotas de agua a lo que dicen y hacen esas derechas, poco debería extrañar el desasosiego y el desconcierto del electorado de izquierdas.

La conciencia de clase de antaño hoy aparece más vaporosa. En este contexto, el republicanismo como concepto clásico emerge como un valor a la alza en una escala de valores tan deteriorada. Hoy, el republicanismo, cobra fuerza como sinónimo de un despertar de conciencias aletargadas. Toda vez que vivimos en un Reino, una forma de estado tan legítima como cualquier otra, pero que en España viene lastrada por un vicio de origen, perfectamente conocido por sus carencias democráticas gestadas en una transición que sólo fue modélica para aquellos que deseaban legitimar la Ley de Sucesión franquista, cuya autoría es notoria y cuya voluntad rotunda fue dar continuidad, en un contexto de modernización, a 40 años de franquismo. Y al olvido de todo aquello que reseña tan concienzudamente Paul Preston en ‘El holocausto español’.

Esquerra Republicana nació para la República y con la República. Catalana, sí. Pero dispuestos a tender todos los lazos de fraternidad, cuantos más mejor, con toda España. De hecho, Francesc Macià, proclamó el 14 de abril de 1931, tras ganar ERC holgadamente las elecciones, la República Catalana ‘estado integrante de la Federación Ibérica’ según el texto que leyó ese día.

Esa Esquerra Republicana me atrae. No por esa Declaración en concreto. Me atrae por su capacidad de interpretar la izquierda y de integrar un sinfín de tradiciones políticas y de convivir con contradicciones. Por ejemplo, muchísimas de sus bases (y de sus dirigentes) eran profundamente católicos y a su vez estaban afiliados a la CNT, sindicato que fue mayoritario en Catalunya. En esas elecciones, pocos recuerdan que ERC concurrió aliada con la Unió Socialista de Catalunya. Y que sus dos principales dirigentes eren la síntesis de tradiciones dispares. Macià fue un militar de carrera y había sido miembro de la Lliga Catalana Regionalista. El president Lluís Companys, capturado por la Gestapo y fusilado por Franco, era un abogado laboralista y provenía del sindicalismo. La fundación de ERC fue el resultado de la confluencia de muchas y diversas sensibilidades, no todas independentistas, ni mucho menos. Y sí todas profundamente republicanas. Desde el humanismo cristiano, que siempre me ha inspirado, a las corrientes libertarias y socialistas tan arraigadas en Catalunya.

Hoy, como ayer, creo que la República simboliza y aglutina a todas las gentes con voluntad transformadora, a la inmensa mayoría de los demócratas y en buena medida a la izquierda, por lo menos en Catalunya. La República es hoy, de nuevo, un ideal que entronca con los mejores valores de la ilustración: fraternidad, igualdad y libertad. Altero el orden tradicional de esos valores porqué creo que hoy más que nunca nuestra aspiración es una sociedad parar vivir y convivir, todos, ante los intentos del peor nacionalismo que encarna la derecha española que pretende resquebrajar la convivencia, fracturando la sociedad.

Seguimos y seguiremos, siempre. Por eso suelo decir que soy demócrata y republicano y que ‘estoy’ independentista. Porqué este debe ser un estado transitorio mientras que luego seguiré siendo siempre demócrata y republicano por este orden. Al final, como dice mi buen amigo Domingo Alfonso, hijo de Huelva, ‘los catalanes nacemos donde nos da la gana y vamos a ser lo que nos de la gana’.

Un abrazo, amigos y amigas

13 de abril, 2019
Oriol Junqueras i Vies

#DecidimosRepública #14AbrilRepúblicaSí #LlibertatPresosPoliticsiExiliats #VaDeLlibertat #RepúblicaCatalana
Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Carta Altsasu Gurasoak a l@s republicanos madrileñ@s

Redacción. LQS. Abril 2019

Nada es imprescindible, excepto la verdad. Seguiremos caminando

Este sábado en el tradicional cocido republicano de Carabanchel, pretexto perfecto para encontramos l@s republicanos madrilñ@s, dos cartas cargadas de solidaridad y fraternidad han sido leídas, una del colectivo de padres y madres Altsasu Gurasoak, la otra del preso político y presidente de Esquerra Republicana de Catalunya.

Los familiares de l@s jóvenes de Altsasu denuncian la situación de sus hij@s después de más de dos años y medio de su injustificable encarcelación.
Una vez más agradecen la solidaridad y el recuerdo, como se ha hecho hoy en este encuentro en torno al Cocido Republicano de Carabanchel.
Su denuncia y lucha persiste, en esta carta nos dejan un montón de preguntas que invitan a la reflexión en torno a la falta de libertades en que nos encontramos y la desproporcionada prepotencia que se ejerce desde el reino de España.

La solidaridad es la ternura de los pueblos, nos recordó para siempre la poetisa nicaragüense Gioconda Belli.

La lucha por la libertad de l@s jóvenes de Altsasu nos concierte a tod@s y con ell@s iremos codo a codo, así sonaba este sábado 13 entre aplausos y voces de apoyo en el madrileño barrio de Carabanchel…

¿Qué es la injusticia? Y, ¿la crueldad? ¿La desinformación? ¿Qué es la siembra del terror? ¿Debemos callar? ¿Inocente, es igual a estúpido? ¿Cómo podemos trasformar tanto veneno? ¿Quíen se hará responsable de tanto dolor?

Después de 2 años y medio volvemos a sufrir un varapalo más. Otra vez aquí estamos desamparadas, indefensos y con una profunda sensación de injusticia al conocer la sentencia filtrada a través de los medios una vez más. ¿Cómo una madre, un padre, puede aceptar que su hijo inocente esté encarcelado? ¿Y durante tantos años? ¿Para qué? ¿Quién sale ganando?

Es brutal la indefension que sentimos cuando vemos que en este proceso judicial ha dado igual el haber llegado al lugar de los hechos después de lo ocurrido, el no haber estado presente, o el haber probrado que aún estando en el bar, no se participó en los hechos. ¿Dónde está la verdad? En la sentencia desde luego no. Las pruebas presentadas contradicen la versión oficial.

Quitan terrorismo y odio pero añaden “discriminación ideológica” para agravar intensamente las penas.. ¿Discriminación quién a quién? ¿Os acordais cuando en el juicio el fiscal dijo: “si esto hubiera ocurrido en Córdoba no estaríamos aquí”? ¿Se puede imputar terrorismo a unas personas simplemente por su código postal? ¿En este caso no ha habido una clara banalización del significado de terrorismo? Terrorismo es el que sufren tantas mujeres en esta sociedad patriarcal.

Y ahora, cuando no han sido acusados por terrorismo: ¿Cómo se va a poder restituir la dignidad de estos jóvenes tratados como terroristas por los medios? ¿Incluso cuando han sido comparados con la Manada? ¿Quién se hará responsable de tanto dolor y de las consecuencias?

¿Todos estamos viendo las señales de aviso, verdad? Porque a todos nos preocupa. Hoy es Alsasua, y también, entre otras injusticias, Nahuel, o el caso de la CDR catalana Tamara de Villadecans, un pueblo convertido en su propia cárcel. Mañana puede ser Berlanga en Badajoz o cualquier otro pueblo. Por eso os agradecemos que hoy también os acordeís de Alsasua.

Nada es imprescindible, excepto la verdad. Seguiremos caminando.

13 de abril, 2019
Altsasu Gurasoak

#Altsasu #AltsasukoakASKE
Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Un día triste para la democracia: #FreeAssange

Agencia Mp3. LQS. Abril 2019

El derecho a la información es un elemento fundamental de la democracia y la detención de Assange constituye un ataque contra ese derecho. Hoy es un día triste para la democracia

Ecuador retira el asilo diplomático de Assange y la Policía británica arresta al activista. WikiLeaks a afirmado que el periodista no salió de la misión diplomática tras la decisión, sino que la Policía británica lo detuvo en el interior del recinto por invitación de Quito.

«Assange ha sido puesto bajo custodia en una estación de Policía del centro de Londres, donde permanecerá antes de ser presentado ante el Tribunal de Magistrados de Westminster lo antes posible», reza un comunicado policial.
El fundador de WikiLeaks no salió de la embajada, sino que el embajador ecuatoriano en Reino Unido, Jaime Marchán, invitó a la policía a entrar a la misión diplomática para efectuar el arresto. «El servicio de la Policía Metropolitana fue invitado a la embajada por el embajador», confirma el comunicado de Scotland Yard.

El ministro del Interior británico, Sajid Javid, ha asegurado que el periodista de 47 años, de origen australiano, se enfrentará a la Justicia en el territorio de Reino Unido.
«Casi siete años después de ingresar a la embajada ecuatoriana, puedo confirmar que Julian Assange ahora está bajo custodia policial y se enfrenta a la Justicia en el Reino Unido», indicó Javid. «Nadie está por encima de la ley», agregó.

Assange llevaba refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres (Reino Unido) desde junio de 2012, cuando Quito le proporcionó asilo político para evitar que fuese extraditado a Suecia

Durante su pronunciamiento, el presidente de Ecuador, Lenín Moreno ha asegurado haber puesto una condición específica para el arresto del fundador de WikiLeaks.
«Solicité a Gran Bretaña la garantía de que el señor Assange no sería entregado en extradición a un país en el que pueda sufrir torturas o pena de muerte», aseveró el mandatario. «El Gobierno británico lo ha confirmado por escrito, en cumplimiento de sus propias normas», añadió.
El pasado martes, Moreno acusó a Assange de haber violado «demasiadas veces» el acuerdo de convivencia para garantizar su permanencia en dicha legación diplomática. Este miércoles fue enviado un reporte sobre el cumplimiento de ese protocolo, que se aplicó a Assange el año pasado luego que se restringiera su acceso a Internet.

Entre otras cosas, el documento incluye la prohibición de «realizar actividades que pudieran ser consideradas como políticas y de interferencia en los asuntos internos de otros Estados, o que puedan causar perjuicio a las buenas relaciones del Ecuador con cualquier otro Estado, sea cual fuere la forma que se emplee para ejecutar dichas actividades».
El excónsul ecuatoriano en el Reino Unido, Fidel Narváez, aseveró que este establecimiento de normas «es una serie de trampas para tener excusas para entregar a Assange a los EE.UU.».

El pasado miércoles, WikiLeaks denunció que Assange estaba siendo espiado por el Gobierno de Moreno en el recinto diplomático con el fin de recopilar datos para su potencial extraditación. El portal presentó como pruebas extractos de video y fotografías de cámaras de vigilancia tomadas en las reuniones privadas mantenidas por el activista.
Según el editor en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, el material fue almacenado y «muy probablemente» compartido con la Administración del presidente de EE.UU., Donald Trump. Asimismo, Hrafnsson afirmó que existe una orden de extradición a la espera de ser enviada a Londres al momento en que el activista abandonara la misión diplomática.

El mes pasado, Chelsea Manning, la exsoldado y exagente de inteligencia del Ejército de EE.UU. que suministró miles de documentos secretos a WikiLeaks, fue encarcelada por negarse a declarar ante un gran jurado en un caso que, según se cree, se relaciona con Assange

En 2012, Suecia abrió un caso criminal en contra de Assange bajo la acusación de supuesta violencia sexual. El fundador de WikiLeaks pensaba que desde el país escandinavo sería extraditado a EE.UU., donde se podría enfrentar a la pena de muerte por las filtraciones realizadas por el portal.

Pese a que Suecia retiró los cargos contra Assange en 2017, tras su detención, una de las acusadoras del caso ha solicitado a los fiscales que lo retomen, según informa AFP citando a un abogado.
Por su parte, WikiLeaks declaró que las acusaciones de Moreno llegan después de que el portal de filtraciones publicara un informe de terceros sobre la implicación del mandatario latinoamericano en una trama de corrupción conocida como ‘INA Papers’.
Según el excónsul Narváez, el Gobierno ecuatoriano, como «pretexto» creíble para acabar con su asilo, estuvo «vendiendo la idea» de que Assange ha ‘hackeado’ el teléfono del presidente Moreno, a pesar de no tener evidencia al respecto y el periodista no tiene acceso a Internet u otras comunicaciones.

THE “ASSANGE PRECEDENT”

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

16-sep: Macrojuicio al movimiento por los derechos del Colectivo de Pres@s vasc@s

Redacción. LQS. Abril 2019

“Esta causa judicial nacida en las cloacas del Estado es una aberración jurídica y social. Nuestra labor ha sido totalmente pública, y ha tenido unos objetivos claros: que los derechos de los y las presas políticas vascas sean respetados, para consolidar de una vez una situación de paz y justicia en Euskal Herria”

El juicio contra 47 personas ligadas a la defensa de los derechos de los presos arrancará el 16 de setiembre. Será en la Audiencia Nacional donde se juzguen a las 47 personas relacionadas con la defensa de los derechos de los presos, y según lo previsto se prolongará, como mínimo, durante tres meses. La Fiscalía solicita penas de entre 8 y 20 años de prisión para cada uno de los encausados, sumando, en total, 601 años

Los imputados en el sumario 11/13 se encuentran en libertad provisional, a la espera del juicio, a pesar de que hace seis años la Guardia Civil detuvo a algunos de ellos. Desde entonces han comparecido cada 15 días en diferentes sedes judiciales y tal y como han recordado en el comunicado enviado este mismo jueves, en ese tiempo no han podido salir del Estado español.

Entre los procesados están los abogados Arantza Zulueta, Jon Enparantza, Alfonso Zenon, Kepa Mancisidor, Eukene Jauregi, Ainhoa Baglietto, Arantxa Aparicio, Onintza Ostolaza, Aiert Larrarte, Ane Ituiño, Haizea Ziluaga, Amaia Izko, Jaione Carrera y Atxarte Salvador, arrestados en enero de 2015. De esa misma redada están procesados Fran Balda, Jon Mintegiaga, Javier Carballido y Nagore San Martín. La Audiencia Nacional también juzgará a José Luis Campo, Asier Aranguren, Aitziber Sagarminaga, Egoitz López de Lacalle, Aintzane Orkolaga, José Miguel Almandoz y Naia Zuriarrain, detenidos junto a Enparantza y Zulueta en la operación contra los mediadores de EPPK en enero de 2014.

Amaia Esnal, Eneko Ibarguren, Ekain Zubizarreta, Robeto Noval, Ibon Meñika, José Antonio Fernández, Oscar Sanchez, Gorka González, Jon Garai, Sergio Labayen, Manu Ugartemendia, Eneko Villegas, Nagore García, Jesús Mari Aldunberri, Beñat Zarrabeitia, Ane Zelaia, Imanol Karrera son los procesados detenidos en la redada contra Herrira en setiembre de 2013. La lista la completan Fernando Arburua, Oihana Barrios, Izaskun Abaigar y Nagore López de Luzuriaga.

Fran Balda se enfrenta a la mayor pena, con una petición fisca total de 20 años y medio. El Ministerio fiscal argumenta la acusación en una presunta «participación activa en organización terrorista» (11 años), «continuado de enaltecimiento del terrorismo» (dos años y seis meses), «financiación del terrorismo» (seis años) y «quebrantamiento de medida cautelar» (11 meses). Le siguen, Javier Carballido y Nagore San Martín, que afrontan unas solicitudes de 17 años, 11 por «participación activa» y seis por «financiación del terrorismo». Para el resto de encausados, las solicitudes van desde 8 hasta 15 años.

“Nos juzgan por organizar movilizaciones a favor de los derechos de los presos, por defenderlos en juzgados, por realizar intermediaciones y por ser familiares de ellos”, han denunciado.

“Esta causa judicial nacida en las cloacas del Estado es una aberración jurídica y social. Nuestra labor ha sido totalmente pública, y ha tenido unos objetivos claros: que los derechos de los y las presas políticas vascas sean respetados, para consolidar de una vez una situación de paz y justicia en Euskal Herria”

También han encuadrado la situación actual de los presos políticos vascos en «la terrible involución» que se está produciendo a nivel mundial. En esa línea han hecho mención a los casos de Altsasu y Catalunya. «No permaneceremos inmóviles. Denunciaremos la injusticia que supone este juicio donde y cuando sea necesario». En la misma línea, han reafirmado su compromiso con «una Euskal Herria sin ningún tipo de violencia».

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Le sang des Espagnols, Mourir à Paris

Acacio Puig. LQS. Abril 2019

El compromiso de estos hombres (cuatro de ellos militantes comunistas, un masón y uno anarquista) es recuperado mediante el meticuloso trabajo historiográfico de Henri Farreny que explora nuevas fuentes documentales y archivos, polemiza con inexactitudes establecidas por estudios anteriores y ubica sus combates en la trama de organizaciones que constituyeron en Francia las Fuerzas Francesas del Interior

De Morir en Madrid, el excelente documental realizado por Fréderic Rossif recuperando filmaciones hechas en el curso de la Guerra como homenaje a tres años de combate por la Libertad, toma prestado el título este interesante libro que asigna un lugar de honor a seis de los españoles muertos en Paris como activos miembros de la Resistencia.

Libro recién publicado y presentado por su autor, Henri Farreny del Bosque, en Montalzat el 17 de marzo en el curso de la Fiesta por la Libertad, que nos ofrece un documentado estudio de seis españoles combatientes. Un rescate cálido y oportuno durante este año 2019 en que conmemoramos el 80 aniversario de La Retirada y el 75 de la Liberación de Paris y la derrota del gobierno de Vichy.

Subrayamos “combatientes” en un contexto en que nuestro memorialismo, parece encontrarse cómodo – quizá demasiado cómodo- en el cultivo (¿victimista?) de la barbarie represiva de la dictadura, dejando con frecuencia a un lado, las luchas que desde la difícil clandestinidad la pusieron en la picota. Y fueron muchas…desde la inicial resistencia guerrillera, a la organización de sindicatos y partidos clandestinos, movilizaciones populares obreras y estudiantiles, huelgas y manifestaciones; la dictadura fue desafiada durante décadas que costaron muertos, torturas, exilio y encarcelamientos, pero que quebraron en buena medida su voluntad de continuidad y permanencia.

Una continuidad que –no obstante- subsistió por acuerdos contra natura y pactos que diluyeron las posibilidades del cambio radical que necesitaba el país. La Ley de Amnistía y la Constitución Monárquica y centralista, abrieron el angosto camino de una democracia alicorta y permanentemente amenazada de regresión a tiempos oscuros.

Aunque solo fuera por eso –y hay mucho más en sus páginas- el libro de Henri Farreny, historiador y actual presidente de *AAGEF-FFI (Amical de Antiguos Guerrilleros Españoles en Francia-Fuerzas Francesas del Interior) constituye un excelente referente de la implicación de nuestra gente en el combate armado por la Libertad, un referente estimulante y esclarecedor que indaga en el pasado, crea historia e ilumina el presente.

La Sangre de los Españoles investiga y amplía las biografías de José Roig Armengote, Conrad Miret i Musté, Manuel Bergés i Ardereu, Domingo Tejero Pérez, Celestino Alfonso Matos y José Barón Carreño, fusilados, tiroteados en la acción o muertos bajo tortura en Paris, entre 1941 y 1944. Seis personalidades que se perfilan en el amplio fresco de 400 combatientes españoles movilizados por las Fuerzas Francesas del Interior (FFI) durante la insurrección parisina y otros 400 que entraron en Paris formando parte de la 2ª División Blindada al mando de Leclerc (Pág. 111). Como bien señala el autor “No fueron los españoles quienes liberaron Paris. Sin embargo, una fracción importante de quienes se batieron el 25 de agosto en la capital eran extranjeros y entre ellos, numerosos españoles”.

Roig era masón, miembro de la Gran Logia de Francia. Un humanista comprometido en la resistencia no violenta, que estimuló desde Francia -donde residía- la solidaridad con la Segunda República. Durante la ocupación alemana, se comprometió en el paso entre la zona ocupada y la llamada zona libre. En 1941 fue detenido y fusilado por “ayuda al enemigo y reclutar” para el ejército de la Resistencia. La Estela Memorialista levantada en Meudon le honra como “Héroe de la Resistencia fusilado por los Nazis”.

Roig forma también parte de la memoria masónica desde que la logia 137 de la Gran Logia de Francia adoptó, tras la Liberación, el nombre de Logia José Roig (Pág.13).

El libro escudriña después las biografías de dos combatientes catalanes (Miret y Bergés) un asturiano (Tejero) el almeriense Barón Carreño y el salmantino Alfonso Matos. Celestino Alfonso Matos, incluido en el conocido Affiche Rouge y presentado en ese reclamo fascista de caza y captura, como “Alfonso: Español Rojo” fue uno de los fusilados del Grupo Manouchian, el heróico comando antifascista homenajeado años más tarde por Louis Aragon y Léo Ferré.

El compromiso de estos hombres (cuatro de ellos militantes comunistas, un masón y uno anarquista) es recuperado mediante el meticuloso trabajo historiográfico de Henri Farreny que explora nuevas fuentes documentales y archivos, polemiza con inexactitudes establecidas por estudios anteriores y ubica sus combates en la trama de organizaciones que constituyeron en Francia las Fuerzas Francesas del Interior (FFI), los Franco Tiradores y Partisanos Franceses (FTPF), el MOI (Mano de Obra Emigrada) o la AGE (Agrupación de Guerrilleros Españoles) entre otras. Pero además, Farreny indaga en más de 50 referencias bibliográficas que informan de un afán investigador del que extrae decenas de testimonios de miembros españoles de la Resistencia en muchos casos, compañeros de combate de los biografiados.

Profusamente ilustrado, las imágenes enfatizan el proyecto de conocer la historia para hacer Historia y Memoria. El monolito a José Roig, la estela en el boulevard Arago y la Placa en Barcelona a Conrad Miret, la Mención de honor “Muerto por Francia” a Manuel Bergés, la reconstrucción (rebuscando en los archivos policiales) del interrogatorio en el hospital y bajo tortura de un Domingo Tejero ya herido de balas y finalmente muerto (y el logro de la mención de Honor correspondiente que logró AAGEF-FFI en 2016) la placa en la calle Tolbiac de Paris a Celestino Alfonso o la placa en el Boulevard Saint Germain de Paris, a Barón Carreño (inaugurada en agosto de 2017) incorporan a la Historia y la Ciudad, la memoria de nuestros combatientes por la Libertad, todo un ejemplo que en buena parte sigue pendiente en nuestras tierras.

En definitiva, este libro como indica en su prefacio Anne Hidalgo, constituye un importante paso adelante en la incorporación de héroes anónimos a la memoria colectiva de la izquierda.

Le sang des Espagnols, Mourir à Paris. Autor : Henri Farreny. Éditions Espagne au cœur
El libro (escrito en francés) puede adquirirse dirigiéndose a:

 

 

– Acacio Puig, artista plástico y pensionista. Militante de la izquierda revolucionaria, represaliado por el franquismo, activista memorialista de la asociación «En Medio de Abril». Es editor del blog Afinidades Anticapitalistas
* [googlepdf url=»http://www.loquesomos.org/wp-content/uploads/2019/04/GUERRILLEROS-153.pdf» width=»450″ height=»670″]

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Khorasán la última oportunidad del terror

Guadi Calvo*. LQS. Abril 2019

La Wilāyat Khorasan que se ha adjudicado numerosos ataques tanto en Afganistán como en Pakistán, ha protagonizar un doble atentado contra el Parlamento iraní y el santuario del Ayatolá Jomeini, el 7 de julio de 2017

Desde la caída de su califato en Siria, en Irak y en Libia, la dura represión que está soportando el grupo Wilāyat Sinaí (Provincia del Sinaí) en Egipto, con la operación Sinaí 2018, en que el Ejército esta librado una guerra (¿sucia?) contra los muyahidines tanto en la península como en la extensa frontera con Libia; la persecución y el constante ataque aéreo norteamericano en Somalia contra el grupo al-Shabaab; la derrota de los filipinos de Abu Sayyaf ; sumado a las negociaciones de paz, que esta vez parecen tener un rumbo definitivo de los talibanes afganos, aunque muchos comandantes parecerían no van a acatar, si se llegara a disponer el cese de la guerra, son pocos los lugares donde los integristas desplazados de esos frentes tienen para reincorporarse a la lucha.

Uno de ellos es el norte de Mali y países vecinos como Níger, Burkina Faso, Mauritania y sur de Argelia, donde operarán dos organizaciones el Estado Islámico del Gran Sahara que responde al califa Abu Bakr al-Bagdadí, el fundador del Daesh o a su sucesor ya que algunas fuentes lo han dado por muerto en varias oportunidades, y el Jama’at Nasr al Islam wa al Mouslimin, (Frente de Apoyo para el Islam y los Musulmanes) la filial más importante de al-Qaeda en África, sin contar a Boko Haram, que en Nigeria está sufriendo divisiones internas a raíz de las demenciales estrategias propuestas de su líder Abubakr Shekau.

El otro sitio a donde peregrinan los combatientes derrotados es una amplia región en Asia Central, que en la historia del Islam se conoce como Khorasan, que abarca grandes sectores de Afganistán, el noreste de Irán, el sur de Turkmenistán, Uzbekistán, Pakistán y algunas áreas indias que incluye Cachemira y la provincia china de Xinjiang.

El 26 de enero de 2015, Daesh, había anunciado oficialmente la creación del Wilāyat Khorasan, cuyos primeros integrantes fueron miembros de algunos grupos rebeldes del Talibán afgano, que hicieron su bayat (juramente de lealtad) Abu Bakr al-Bagdadí, desde entonces ambos organizaciones, tuvieron fuertes enfrentamientos armados, particularmente en la provincia de Nangarhar, fundamentalmente por el manejo de la producción del opio, la fuente de financiación más importante de los talibanes, unos 200 millones de dólares al año. Según Naciones Unidas, el opio que se cultiva en 24 de las 34 provincias, fundamentalmente en las del sur con un 69% de los cultivos. Que se constituye entre el 20% al 32% del PIB afgano. Los esfuerzos de erradicación por parte del gobierno de Kabul, apoyado por Washington, han logrado disminuir la producción de 9 mil toneladas en 2017 a 6400 el año.

La aparición del Wilāyat Khorasan atrajo la incorporación de una treintena de otros grupos como Lashkar-e Taiba (LeT), Tehrik-e Khilafat Khorasan (TKK), Khilafat Afghan y Azizullah Haqqani, el Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU); Jamaat Ansarullah, de Tayikistán; el Movimiento Islámico de Turkmenistán (IMT); el Movimiento y Partido Islámico de Turkestán Oriental (ETIM / ETIP), y las organizaciones uigures que operan en la provincia china de Xinjiang , Gansu Hui Group, y el Movimiento Islámico de Turkestán Oriental (MITO), que fueron engrosando su filas tanto por militantes locales que retornaban de su experiencia en Siria e Irak, como de veteranos extranjeros y simpatizantes entusiasmados en las campañas de reclutamientos en las redes sociales, como por los cooptados en la multitud de madrassas pakistaníes fundadas y financiadas, por Arabia Saudita desde los años ochenta. Si bien el número de combatientes es imposible de establecer algunas agencias de seguridad internacionales dicen que sumados los militantes de todas las organizaciones que lo han adherido podrían llegar a ser cerca de 12 mil hombres.

La Wilāyat Khorasan que se ha adjudicado numerosos ataques tanto en Afganistán como en Pakistán, ha protagonizar un doble atentado contra el Parlamento iraní y el santuario del Ayatolá Jomeini, el 7 de julio de 2017, donde murieron cerca de 20 personas en total; el 22 de septiembre del año pasado otro ataque durante un desfile militar en conmemoración del inicio de la guerra contra Irak(1980 -1988) en Ahvaz, capital de la provincia de Juzestán dejó al menos 29 muertos y más de 60 heridos (Ver: Je ne suis pas l´Iran.) El pasado 13 de febrero, el grupo Jaish al-Adl (Ejército de la Justicia), de origen pakistaní, con ramificaciones en las provincias iraníes de Sistan y Baluchestán reivindicó el atentado suicida, en que murieron 27 Guardias Revolucionarios, el cuerpo militar de élite iraní.

Una India musulmana

Dada la expansión de la Wilāyat Khorasan y el recalentamiento de la cuestión cachemir India, tiene serias posibilidades de convertirse en el próximo objetivo del fundamentalismo musulmán, en el país donde el islam, representa una “minoría” de 180 millones de creyentes, esa posibilidad está a la vuelta de la esquina.

Desde siempre cualquier acción del terrorismo musulmán en territorio hindú, está teñido de la sospecha por parte de Nueva Delhi, de la intervención del servicio secreto de inteligencia pakistaní ISI.
Al-Qaeda dese 1996 intenta extender su red en India cuando Osama bin Laden calificó a ese país y a la provincia de Jammu y Cachemira como una de las regiones donde los musulmanes vivían bajo la “opresión”, por lo que se convertía en un legítimo objetivo de lucha. En 2014 Ayman al-Zawahiri, el sucesor de Osama bin Laden, estableció en India el Jamaat Qaiadat al Jihad fi Shibhi al Qarrat al Hindiya (al-Qaeda para el subcontinente indio). A pesar de ello y el siempre latente conflicto por cachemir, donde la mayoría de la población es musulmana, India no ha experimentado, en escala, una actividad intensa del terrorista fundamentalista.

El ataque más importante que ha sufrido se produjo en noviembre de 2008 en la ciudad de Mumbai, que dejó al menos 174 muertos, incluidos 20 miembros de las fuerzas de seguridad y 26 turistas extranjeros y 300 heridos. El ataque fue ejecutado por un comando de diez militantes de la cachemira pakistaní Lashkar-e-Taiba, (Ejercito de los Puros) que resintió gravemente las ya históricamente tensas relaciones entre Nueva Delhi e Islamabad.

Según la inteligencia india solo 23de sus ciudadanos viajaron al Levante para incorporase al Daesh, de los cuales seis murieron en Siria o Irak, otros dos fueron detenidos a su vuelta a India mientras que se desconoce el destino de los 15 restantes. Mientras que otros 35 ciudadanos indios, han tenido contactos con movimientos fundamentalistas en el exterior.

En lo que se refiere estrictamente a la actividad del Daesh en India se conoció que a finales de 2016, la policía desbarató la organización la formación de Junood-ul-Khalifa-e-Hind (Ejército del Califa en la India) cuyos integrantes habían sido reclutados por Shafi Armar, hermano del Sultán Armar, que pertenecían a la India Mujahiddeen, (IM) con base en Pakistán desde 2008. El sultán Armar después de renunciar al IM, fundó el Ansar-ul-Tawhid (Grupo para el Monoteísmo en la tierra de la India) que más tarde juraría lealtad al Daesh. Sultán Armar viajaría a Siria e Irak, donde finalmente terminaría muerto, su hermano Shafi quien quedaría a cargo de la organización; inició una campaña de reclutamiento para ensanchar la base de su organización en el Movimiento Islámico de Estudiantes de la India (SIMI). Quienes se cree fueron los responsable del doble atentado del 2003 con “taxis-bomba” que causó la muerte de cerca de 50 personas en el centro de Mumbai a quienes también se les atribuyó, junto al Lashkar-e-Taiba el ataque al parlamento en Nueva Delhi, que dejó 15 muertos en 2001.

Desde entonces, ataques esporádicos se producen en India fuera del territorio cachemir, ataque que si bien no producen un número importante de bajas, es una permanente asechanza en toda la sociedad. Ataque en restaurante en el centro de Bangalore capital del estado de Karnataka en el sur del país; en trasportes públicos como el sucedido el 7 de marzo de 2017, una bomba arrasó un tren de pasajeros en la línea Bhopal-Ujjain, el atetado dejó 10 civiles heridos, cuya significancia esta marcada por haber sido el primer ataque reconocido por el Daesh en India.
La Oficina de Inteligencia de la India (IIB) lanzó la Operación Chakravyuh, (Laberinto) diseñado para identificar y atrapar a potenciales reclutas del Daesh, detectando a 3 mil jóvenes indios que buscan unirse al grupo del Califa al-Bagdadí. Los agentes pudieron compilar información con los identificados para hacer seguimientos y monitorear de las células terroristas emergentes, que busca la oportunidad de instalarse en India, el antiguo sueño de Khorasan.

* Escritor y periodista argentino. Publicado en Línea Internacional
Asia global – LoQueSomos

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Mali, un nuevo Vietnam para occidente

Guadi Calvo*. LQS. Abril 2019

Si bien históricamente los peuhls y los dogon estuvieron enfrentados por las tierras de cultivo y pastoreo desde la aparición de los grupos fundamentalistas vinculados tanto al al-Qaeda, como al Daesh, en los últimos años esa grieta se profundizó por el trabajo militantes de clérigos wahabitas que han trabajado en las antiguas rivalidades étnicas tanto en Mali, como en Burkina Faso y Níger

Más allá del conflicto que abarca el norte de Mali, entre los diferentes grupos vinculados a al-Qaeda y al Daesh, que desde 2012 obliga a Francia, a los Estados Unidos junto a la MINUSMA (Misión Multidimensional Integrada de Estabilización de las Naciones Unidas en Malí) a desplegar importantes dotaciones de efectivos y recursos para contener la constante ola de atentados y ataques, en la región de Mopti en el centro del país, una guerra con ribetes étnicos agrega más tensión al país africano.

Desde 2015, el número de muertes en choques étnicos ha ido en aumento en el centro del país, donde decenas de personas acusadas de colaborar con las fuerzas de seguridad de Bamako, han sido ejecutadas. Esta desembozada guerra que enfrenta a dos de las principales etnias del país, los peuhls o fulanis, pastores semi nómades, que están siendo perseguidos, por bandas armadas de los Bambara o Dogons, agricultores, la etnia más numerosa de Mali.

Históricamente ambas comunidades han tenido disputas por el acceso al agua y la tierra, aunque por lo general se resolvían sin derramamientos de sangre, pero debido a la perpetua crisis económica y la infiltración de milicianos wahabitas, la tensión ha ido en un constante aumento. La violencia armada en Malí, durante años estuvo concentrada en el norte desértico, pero desde 2015 se ha extendido hacia el sur, motivado por el reclutamiento de muchos peuhls, a organizaciones terroristas.
Fue entonces que el auge del terrorismo fundamentalista, ha provocado que los antiguos conflictos cada año sean más sangrientos. En 2018 la cifra de muertos por estos choques superó los quinientos. En su mayoría peuhls a manos del grupo conocido como Dan Na Ambassagou (los cazadores que confían en Dios), como se conoce a los cazadores Dogons, mientras que cerca de 10 mil peuhls, han debido abandonar sus territorios y sus manadas de vacas, cabras y ovejas, lo que ha generado una nueva alza en los niveles de pobreza y desnutrición. Los Dogon acusan a los peuhls de apoyar a estos wahabitas, al tiempo que los Peuhls acusan a los dogones de apoyar al ejército maliense en su lucha contra el terrorismo.
El último sábado 23 de marzo, al menos 135 peuhsl, han muerto tras el ataque de varios hombres armados, en la localidad de Ogossagou, cerca de la ciudad de Bankass. Lo que se convierte en el ataque más letal en el país desde las revueltas de 2012.

Según los sobrevivientes los atacantes aparecieron en su aldea cerca de las cuatro de la mañana, vestidos a la usanza de los Dogons, con fusiles y machetes dando comienzo a la matanza y la destrucción total de la aldea en la región de Mopti. También se confirmó un ataque similar contra la aldea de Wilingara, sin que se conociera el número de víctimas.

Según distintas fuentes señalan que la matanza, se habría producido en venganza por el ataque perpetrado el domingo 17 por el Jama’at Nasr al-Islam wal Muslimin (Grupo Apoyo al Islam y los musulmanes), filial de al-Qaeda en el Sahel, que asaltó la base militar de Diouram, cercana a Mopti, ataque que dejó 23 efectivos del ejército muertos.

El ataque contra la aldea Ogossagou, es un calco del producido el primero de enero de este año cuando hombres de Dan Na Ambassagou atacaron la aldea peuhl de Koulogon en la región de Mopti asesinado a 37 miembros de la etnia.

Se conoció en horas del domingo, tras una reunión de emergencia convocada por el presidente Ibrahim Boubacar Keita, se ordenó la baja de tres altos jefes militares que se creen serian que el jefe del Estado Mayor, M’Bemba Moussa Keita, y los jefes del Ejército y la Fuerza Aérea, además de la inmediata disolución de la milicia Dan Na Ambassagou, responsables de la matanza.

Según un informe de la oficina de la ONU para la infancia (UNICEF) “los niños están pagando un pesado precio por la intensificación de la violencia” y que “la creciente inseguridad desde 2017 ha dejado como consecuencia un aumento en el número de asesinatos y en el reclutamiento de niños”, por las diferentes milicias que operan en el país.

De la guerra por la tierra a la guerra por Dios

Si bien históricamente los peuhls y los dogon estuvieron enfrentados por las tierras de cultivo y pastoreo desde la aparición de los grupos fundamentalistas vinculados tanto al al-Qaeda, como al Daesh, en los últimos años esa grieta se profundizó por el trabajo militantes de clérigos wahabitas que han trabajado en las antiguas rivalidades étnicas tanto en Mali, como en Burkina Faso y Níger, para conseguir que en vastas extensiones de esos países se conviertan literalmente en ingobernables, para expandir su dominio y lograr el reclutamiento de miles de jóvenes que sin otro destino solo les queda optar por el exilio económico o la guerra “santa”.

En diciembre pasado, un informe de Human Rights Watch advirtió que “los asesinatos de civiles por parte de milicianos en el centro y el norte de Malí están fuera de control”. Y que es el grupo Dan Na Ambassagou los responsables de la mayoría de esas matanzas, por lo que HRW, reclamó a Bamako que detenga las acciones de sus aliados.

Al tiempo que en barrios como Dialakorobougou, a las afueras de Bamako, están llegando familias enteras de peuhls procedentes de la región de Mopti, en búsqueda de refugio huyendo de la violencia de los Dogons y sus cazadores cómplices del Ejército, mientras que en, Mamadou, Togo, el jefe de la milicia Dogon, denuncia a los peuhl como terroristas por lo que reclama el derecho de su tribu a defenderse.

Para agregar más frentes a esta guerra de múltiples contendientes en mayo del año pasado los peuhl crearon r un grupo de autodefensa llamado Alliance pour le Salut au Sahel (Alianza para la Salvación del Sahel, ASS), que en pie de guerra desafía a los Dan Na Ambassagou en las áreas de Douentza, Bandiagara, Koro y Djenné.
En el marco de la violencia que vive el país a lo largo de 2018, se descubrieron al menos 50 cadáveres de miembros de la tribu peuhl enterrados en fosas comunes, asesinados tras el paso de unidades del Ejército, en ejecución extrajudicial por parte de soldados del ejército malí integrados en la unidad militar del G5 Sahel, una fuerzas militar constituida por tropas de los ejércitos de Mali, juntos a los de Burkina Faso, Chad, Mauritania y Níger.

Si bien es cierto que muchos miembros de la etnia Peuhl, se han involucrado con organizaciones terroristas, en esos grupos también hombres dogon, bambaras, tuaregs y songhays.

Muchos de los peuhl que adhirieron al extremismo religioso, lo hicieron siguiendo los pasos de Amadou Kouffa, el imam de Mopti, líder del Frente de Liberación de Macina, uno de los grupos integrados a Jama’at Nasr al-Islam wal Muslimin, creado en marzo de 2017 junto a al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), Ansar Dine, el Movimiento Unicidad para la Yihad en el África Occidental (MUJAO) y al-Mourabitoun.

La crítica situación de Mali, tiende a agravarse, a pesar de la presencia de los 4500 militares franceses de la operación Barkhane, el número no revelado de tropa norteamericana que opera junto a la frontera con Níger, además de la MINUSMA y los hombres del G5 Sahel, no pueden contener las acciones terroristas que sin duda con la llegada de nuevos militantes provenientes de Libia, Egipto y tras la definitiva derrota del Daesh en Siria, convierten a Mali, en un nuevo Vietnam para occidente.

* Escritor y periodista argentino. Publicado en Línea Internacional
África – LoQueSomos

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Hacienda especula con el patrimonio público

CGT*. LQS. Abril 2019

Nota de prensa: El Ministerio de Hacienda especula con el patrimonio público. Usan la seguridad de los trabajadores y trabajadoras para justificar un pelotazo inmobiliario

Complejo EUROCIS, sito en la C/ María de Molina 50 de Madrid. Sede de diversos Organismo Públicos IGAE-OIP (Ministerio de Hacienda), SEAP (Función Pública y Política territorial)

El Consejo de Ministros del pasado 15 de marzo, entre otras resoluciones, decidió la enajenación mediante subasta pública de un conjunto de locales de oficinas, trasteros y garajes de los que es titular la Administración General del Estado en el complejo EUROCIS, lugares en los que se encontraban ubicadas la Intervención General del Estado-Oficina de Informática Presupuestaria (IGAE-OIP) y la Secretaria de Estado de Adm. Públicas.15-03-19 NP Subasta inmueble.pdf. Es importante recordar que el 18 de abril del año 2018, el extinto Ministerio de Hacienda y Función Pública (MINHAFP) del equipo de Gobierno anterior (PP) del que era su máximo responsable el Ministro Montoro, en su nota de prensa aseguraba que el traslado del personal se realizaba para mejorar la seguridad en su trabajo[1].EUROCIS.MINHAFP.Nota de prensa.18.4.2018.pdf. En el mismo complejo tenían cedidos locales gratuitos el Centro Internacional de Prensa y la federación de Asociaciones de Prensa de España. En comunicado de la Presidencia del Gobierno se transmitió que el edificio presentaba una serie de riesgos por su antigüedad que obligaba a realizar unas obras de reforma que conllevaban su desalojo temporal (ECD Confidencial Digital 27-3-2018). Las obras de mejora del edificio (EUROCIS) se estaban realizando desde hacía cinco años y las más costosas e importantes para la seguridad ya se habían realizado. Es increíble que dadas las instituciones de prensa implicadas dieran por válidas las explicaciones del MINHAFP sin realizar ninguna investigación.

Tras diversas peticiones de información y aclaración a los responsables del extinto Ministerio de Hacienda y Función Pública: Subsecretaria Dña. Pilar Platero Sanz; Interventora Gral. del Estado: Dña. María Luisa Lamela Díaz (anteriormente desempeñó el cargo de Directora General de Racionalización y Centralización de la Contratación), a los que se solicitaba entre otras cosas el informe o recomendación de desalojo del edificio “por motivos de seguridad de los trabajadores/as”. Este sindicato recibió la callada por respuesta, haciendo caso omiso al Derecho de información y a la transparencia que debe regir, en especial, para la Administración Pública.

La REALIDAD, NO EXISTE informe técnico competente alguno que inste o aconseje el traslado-desalojo del edificio. Los comunicados realizados por el extinto MINHAFP, en los que justifican el mismo por “motivos de seguridad”, FALTAN A LA VERDAD, como ha quedado demostrado en el juzgado al no aportarse los mismos[2]. Estamos hablando de un edificio, en pleno barrio de Salamanca de Madrid, en el que prestaban servicios cerca de 2000 trabajadores/as., con calificación para uso comercial, y que se pondrá a subasta por 193 millones de €uros. Como contraprestación, los tres edificios en alquiler donde se ubicarán las diversas unidades administrativas costarán al erario público 17 millones de euros anuales.

Estos contratos de alquiler, que comprometen a la Administración por una permanencia de10 años, costarán a los contribuyentes la friolera de 170 millones de €., a los que habrá que añadir: los gastos de traslado y acondicionamiento de los locales alquilados ya que algunos no reúnen las condiciones necesarias; las obras realizadas para acondicionar el edificio anterior, varios millones de euros, despilfarradas. La empresa beneficiada con el sustancioso contrato de alquiler: MAPFRE, puede frotarse las manos. Desconocemos, si estos contratos se han realizado con las suficientes garantías, duda razonable dada la falta a la verdad y la transparencia observada en el proceso.

En resumidas cuentas, el Ministerio de Hacienda (PSOE) actual, ratifica la decisión del equipo anterior (PP) validando la venta del edificio, 193 millones de Euros, para pasar a utilizar unos locales de alquiler que costarán al erario público más de 170 millones a los que habrá que ir añadiendo, año tras año, 17 millones más (sin actualizaciones) lo que ocasionará un tremendo quebranto económico al erario público. Eso sí, dado que el negocio es el negocio, traspasan a la Agencia Tributaria la gestión de la subasta en detrimento de los responsables anteriores (Patrimonio del Estado), pensamos que por posible contaminación.

Esperemos que estas operaciones no pasen a la historia, como recomendaciones financieras del manual de la Escuela de Chicago – manual de cabecera de muchos de los tecnócratas junto con el de “Juan Palomo” (Yo me lo quiso yo me lo como) y el Código de Buen Gobierno del Conde de Romanones, en otra demostración de lo que es el LIBERALISMO SALVAJE, BENEFICIO PARA UNOS POCOS a costa del SAQUEO del PATRIMONIO PÚBLICO. Una operación de “cuento largo” diseñada por las lumbreras financieras (DIRIGENTES COMPETENTES Y PROBADAMENTE PREPARADOS) de este país de sainete (PP-PSOE), en la que seguro habrá “beneficiados” y los únicos perjudicados serán los contribuyentes (considerados sumisos dirigidos) y el erario público.

Notas:
*.- Sección Sindical de CGT-Hacienda
1.- Esta nota de prensa del extinto MINHAFP, inédita en la historia del Ministerio de Hacienda, ha sido considerada como la actualización del “cuento de la lechera”. El reconocimiento del MINHAFP de un acto “especulativo” es evidente. La colaboración de algunos representantes de los trabajadores también, en especial los integrados en GETHAS (Técnicos de gestión de Hacienda) conocidos como “los payasos de la TV” y palmeros/as de UGT. ¿Ajustes de cuentas con el cuerpo de Interventores a costa del erario público?. No es de extrañar conociendo las responsabilidades empresariales privadas (consultoras) de algunos de estos funcionarios, que dejan en agua de borrajas la independencia de los trabajadores públicos y legitima las “puertas giratorias” en la Administración. Una asignatura pendiente para una auténtica Reforma de la Adm. Pública que ningún gobierno de turno ha querido hacer y que los sindicatos corporativos evitan.
2.- Juzgado de los Social nº1 de Madrid.Proc.857/2018

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Argelia: El otoño del patriarca

Guadi Calvo*. LQS. Abril 2019

Argelia por sus dimensiones, su posición geográfica, su presencia política en el continente, su trágica historia reciente y ser un gran productor de hidrocarburos, es un país demasiado importante para permitirse el “lujo” de una deriva demasiado prolongada

Cada vez aparece cada vez más confusa la situación interna de Argelia, según algunas fuentes dicen que finalmente jaqueado por las protestas populares y el desgarramiento de sus bases de sustentación, fundamentalmente el ejército, el presidente Abdelaziz Bouteflika presentó su renuncia, después de 20 años en el cargo, aunque el asesor presidencial Ali Bou Ghazi, definió como dudosa la renuncia de su jefe.

Así todo la versión sobre la dimisión presidencial se habría producidos a las pocas horas de que el jefe del Estado Mayor, y viceministro de Defensa, el general Ahmed Gaid Salah, pidiera la salida inmediata de Bouteflika, que hasta hace pocas semanas aspiraba a un quinto mandato, a pesar de un estado de salud extremadamente delicado desde 2013, por lo que se sospecha que en realidad el país esta siendo gobernado por una camarilla capitaneada por el hermano menor del presidente Said. El general Salah, hasta hace pocas semanas un gran aliado del presidente, hizo conocer el comunicado donde se solicitaba la renuncia tras una reunión en la sede del Estado Mayor con los altos mandos del Ejército y sin darle la oportunidad al presidente de llegar al 28 de abril, fecha en que había prometido dimitir.

El derrumbe de Abdelaziz Bouteflika, termina con una carrera política de 60 años, que se inició en el fragor de la lucha contra Francia. Tras la victoria del Frente de Liberación Nacional (FLN) en 1962, fue elegido como ministro de Juventud, Deportes y Turismo, para más tarde asumir como Ministro de Relaciones Exteriores, convirtiéndose en el jefe de la diplomacia argelina más joven de la historia, cargo que renovó en seis oportunidades. En 1965 junto al Ministro de Defensa el coronel Houari Boumediene, encabezó el derrocamiento de Ahmed Ben Bella, el padre de la revolución argelina, tras la muerte de Boumediene, en 1978, Bouteflika fue uno de los presidenciables aunque el cargo finalmente quedó en Chadli Beyedid, quien lo designó Ministro Consejero. Acusado de desviar fondos de su ministerio a diferentes cuentas bancarias de Suiza Bouteflika, para no ir preso, en 1981 partió hacia el exilio, en Suiza, Francia y los Emiratos Árabes Unidos que terminó en 1987. En1999 fue elegido con el 74% como presidente con el apoyo de un sector de las Fuerzas Armadas, del FNL y del Movimiento integrista moderado En-Nadha (Renacimiento).

Tras la década de guerra civil, en la que se produjeron 200 mil muertos, Bouteflika puso a prueba sus dotes de negociador llegando a un acuerdo con los líderes islamistas de la insurgencia, la sociedad laica y los militares logrando controlar durante las dos décadas siguientes los resabios de la guerra civil, sin grandes contratiempos e incluso sortear la trágica Primavera Árabe, que arrastró a varios de sus colegas regionales. (Ver: La demorada primavera argelina.)

Durante la guerra de liberación (1954-1962) en que el Frente Nacional de Liberación (FNL) logra derrotar a Francia, en la que Argelia perdería cerca de medio millón de ciudadanos, Bouteflika comandó el frente del sur en la frontera con Malí y en 1961 entraría clandestinamente a Francia para contactar a los líderes revolucionarios allí.

Ya como Ministro de Relaciones Exteriores, fue una voz potente en el movimiento de los países del Tercer Mundo y los No Alineados, enfrentando al mismísimo Henry Kissinger, en los momentos más críticos de la Guerra Fría, participando activamente en Naciones Unidas, donde presidió la Asamblea General en 1974.
También en 1975, tuvo a cargo las negociaciones con Ilich Ramírez Sánchez (Carlos) líder del comando pro palestino Brazo de la Revolución Árabe, para la liberación de los ministros de la OPEP, (La Organización de Países Exportadores de Petróleo) tomados de rehenes en el asalto a la sede de la organización en Viena, que habían sido llevados a Argel. Tras los ataques del 11 de septiembre, Bouteflika, se convirtió en un firme colaborador de los Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo, intercambiando información de inteligencia y cooperación militar.
La vasta experiencia política de Bouteflika, lo llevó a realizar una última jugada, ya al borde de la dimisión, el domingo por la noche, el presidente armó un nuevo gobierno, intentando mantener el control más allá del fin de su mandato anunciado que había tomado “decisiones importantes” antes de renunciar. Lo que fue tomado por los diferentes grupos surgidos en las protestas como una amenaza dada la capacidad gatopardista del anciano presidente.

Un muy estrecho desfiladero

Argelia por sus dimensiones, su posición geográfica, su presencia política en el continente, su trágica historia reciente y ser un gran productor de hidrocarburos, es un país demasiado importante para permitirse el “lujo” de una deriva demasiado prolongada, por lo que su ordenamiento institucional, por lo que prácticamente ya ha sido puesto en marcha, de todos modos la situación es sumamente delicada y hay muchos intereses afectados. Tras la salida de Bouteflika, son muchos los casilleros que algunos finalmente avanzan, mientras otros quedan definitivamente fuera del juego. En la última marcha contra el presidente más de 20 millones de argelinos salieron a las calles de todas las ciudades y pueblos de país, demasiada gente para transitar por un muy estrecho desfiladero.

El gabinete que Bouteflika designó el último domingo quizás pueda mantenerse durante algunos meses en el poder, siempre y cuando la opinión pública y los líderes de emergidos de las protestas que se iniciaron a fines de febrero, no pretendan hacer tabla rasa y comenzar de foja cero, una vez más.

Para dirigir la transición también sonó el nombre del ex presidente Lamine Zerwal, (1994 y 1999) ya que el ejército no estaba de acuerdo con que, según la constitución, sea el presidente del Senado, Abdel Qader Ben Salah, un aliado de Bouteflika, quién temporalmente se haga cargo del ejecutivo.

Según las últimas informaciones la transición estaría a cargo del ex ministro de Interior Nouredin Bedaui, confirmado este lunes como jefe del Gobierno de transición, y mientras que como Jefe de Ejército, continuaría el general Ahmed Gaïd Salah, quien emerge como el nuevo hombre fuerte del país, que algunos ya comparan con el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi.

Por su parte Abdallah Jaballah, el jefe del Partido Islamista de Justicia y Desarrollo, vinculado a los Hermanos Musulmanes (HM) cuyos seguidores han sido grandes protagonistas de las manifestaciones de febrero y marzo, ha rechazado el plan interino del ejército, al que calificó como de “nulo e inválido”, lo que podría provocar un escenario demasiado parecido al de 1991, en que el Frente Islámico de Salvación (FIS), se habían impuesto en las elecciones parlamentarias del año anterior, lo que provocó la nulidad de las elecciones por parte del Ejercito, decisión que terminó envolviendo al país en una década de terror y muerte.

* Escritor y periodista argentino. Publicado en Línea Internacional
África – LoQueSomos

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb