Nahuel: ‘Primero el enemigo fue la izquierda abertzale, después los anarquistas y ahora los catalanes’

Clara Ardévol Mallol*. LQS. Septiembre 2018
Traducido para LoQueSomos por Mireille Tumba

He sido víctima de vulneración de derechos muy básicos, como el derecho a la intimidad: me podían leer las cartas, escuchar las llamadas, grababan las visitas, podían entrar en la celda sin avisar

Hablamos con el activista del movimiento anarquista Straight Edge, absuelto después de haber estado en prisión preventiva por terrorismo durante un año y cuatro meses.

El caso judicial del activista anarquista Juan Manuel Bustamante, alias Nahuel, ya se ha cerrado definitivamente. Después de un año y cuatro meses en prisión provisional, ha sido absuelto de un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo a raíz de haber publicado unos tuits contra el sistema capitalista. Esta querella partía de una acusación inicial de terrorismo, que le llevó a la prisión a pesar de haber sido descartada posteriormente.

Nahuel pertenece al movimiento Straight Edge Madrid, que se define como anarquista, vegano y abstemio. Los integrantes de este movimiento, muy ligado a la música hardcore, se limitan a realizar activismo en las redes y a organizar conciertos. No obstante, Nahuel y cinco compañeros del movimiento fueron detenidos en 2015. La policía diseñó un relato que le convirtió en el principal dirigente de un grupo terrorista responsable de los incendios a sucursales de La Caixa y Bankia en 2013 y 2015. ¿Las pruebas? Unas pintadas con las siglas del movimiento localizadas en una de las sucursales, la tenencia de objetos tan sencillos como productos de limpieza, tornillos, latas y tuits críticos con el sistema capitalista.

La Audiencia Nacional consideró que todo esto era suficiente para imputarles los delitos de integración en organización terrorista, tenencia de explosivos, daños con finalidad terrorista y enaltecimiento del terrorismo. De este conjunto de acusaciones, que sumaban más de treinta y cinco años de cárcel, sólo se mantuvo la última, pero desde el principio dictaron prisión provisional. Cuatro de los acusados la pudieron eludir con fianza, pero dos de ellos tuvieron que ingresar en prisión- Nahuel es que más tiempo ha estado: un año y cuatro meses bajo el régimen más severo y con traslados constantes. La sentencia absolutoria, que manifiesta que no había rastro de terrorismo en el caso, ni tan solo en los tuits, se firmó el 26 de julio pasado. Finalizado el plazo para interponer recurso por parte de la fiscalía, hablamos con Nahuel que nos explica cómo ha vivido este abuso de la prisión provisional y reflexiona sobre la criminalización del anarquismo por parte de la justicia española.

—La policía consideró que el movimiento Straight Edge, del cual forma parte, tenía relación con dos incendios en sucursales de La Caixa y Bankia y os investigó por terrorismo. ¿En que se basaban para establecer esta relación?

—En primer lugar, me gustaría decir que vivo en un barrio obrero que, como cualquier otro barrio obrero, está lleno de pintadas. Las hay anarquistas, comunistas y hasta fascistas, hechas por los Ultrasur. Lo que llamó la atención a la policía fue que cerca de la sucursal había una pintada que ponía ‘SXEMAD’, que es la abreviatura de Straight Edge Madrid, y lo quiso investigar. Estas siglas las puede conocer cualquiera ajeno al movimiento y que conozca la subcultura. Cuando empezaron a investigar, vieron que yo vivía al lado de esa sucursal. Después vieron que compartíamos letras de canciones de bandas hardcore que hablan de revolución. Dedujeron que el uso simbólico que se da al fuego en estas canciones es una llamada a quemar cajeros, aunque no hubiera ningún mensaje directo que lo confirmara. Llegaron a la conclusión que quemábamos cajeros sólo porque las canciones que compartíamos hablaban de fuego y porque formamos parte de un movimiento anarquista contrario al capitalismo.

—¿Que hacíais, en realidad, como movimiento?

—El Straight Edge nace del hardcore, un género musical muy ligado al hecho de hacer tu mismo las cosas y al underground. Nosotros solo organizábamos conciertos y eventos musicales relacionados con este movimiento. Esto se dijo en el juicio. Un policía que nos había seguido durante meses declaró que no había observado que hiciésemos ninguna actividad ilegal. La única cosa que vio fue que habíamos organizado muchos conciertos, pero esto no es terrorismo.

—¿Cómo fue el momento de su detención?

—Yo estaba en casa de la que era mi pareja, jugando a la consola. Un rato después de habernos acostado, sobre las cinco de la mañana, empezamos a oír golpes en la puerta. La policía entró de manera violenta. Habían ido a mi casa, pero no me encontraron y por esto fueron a casa de mi pareja, a la que también buscaban. Insistí en preguntar de que me acusaban, pero no consiguieron aclarármelo. Finalmente, me enteré que era por terrorismo. Uno de los agentes me dijo: “Tus compañeros ya han hablado, tienes que reconocer lo que has hecho…” Pero yo no sabía lo que había hecho.

—¿Qué material requisaron y como lo utilizaron en contra vuestra?

—Cuando llegaron a mi casa, una de las cosas que se llevaron fueron los tornillos de mi cama de Ikea. La policía consideró que esos tornillos eran material para fabricar bombas, a pesar del hecho que no volvieron a aparecer en la investigación. Lo presentaron como la prueba más importante, pero en el transcurso de la investigación, no tuvo ninguna importancia. Esto evidencia que la misma policía, y sin escrúpulos, crea este tipo de propaganda para que la gente tenga miedo. También se llevaron videojuegos. Uno en concreto, Red Dead Redemption, se lo llevaron sólo porque leyeron las palabras “muerte roja”. Como prueba, ¡un videojuego! Y objetos como libros e incluso las cartas de mi exnovia, que eran del 2011. Tenían un corazón con una A anarquista, y por esto se las llevaron. El agente las hubiese podido leer allí mismo y saber de qué trataban, pero me dijo: “No, esto ya lo investigaremos.”

—¿Y sus compañeros?

—Todavía fue más ridículo: a una compañera le cogieron una botella con zumo de naranja y a un compañero una botella de una bebida no alcohólica que dijeron que era cerveza y que podía servir para hacer cocteles Molotov. Les llamó la atención teniendo en cuenta que somos un grupo abstemio. Incluso investigaron la composición de unos petardos que encontraron, que además eran para niños. Les pareció sorprendente que la gente tuviera petardos en noviembre. Fue un absurdo tras otro…Una cosa muy graciosa que ocurrió en el juicio es que el encargado de la investigación cuestionó el hecho de que tuviera una cuenta en Bankia y a la vez llamar a boicotear a los bancos. Como diciendo: “que anarquista…”

—En un primer momento, la base de la acusación eran unos productos químicos que supuestamente servían para fabricar explosivos. Más tarde, se demostró que eran simplemente productos de limpieza. ¿Con que argumentos mantuvieron la acusación después de esto?

—La policía ya concluyó que no había ni explosivos ni nada en junio de 2016. En ese momento, hubieran podido al menos reducir las acusaciones o dejarme salir de prisión, pero siguieron argumentando que, si se mezclaba ese material con pólvora o mecheros, se podía hacer un petardo. No fue hasta más adelante que cambiaron la acusación.

—Para la acusación de terrorismo, ha estado un año y cuatro meses bajo el régimen penitenciario más severo. ¿Qué ha supuesto?

—Estuve en régimen de aislamiento en cinco prisiones diferentes. Fue un caos total. Pasaba más de veinte horas al día encerrado en la celda. Esta medida se basaba en la peligrosidad que yo representaba para ellos. Me consideraban muy peligroso…

—¿Esto justificaba los traslados?

—No. Es más, la única vez que tuve contacto con un preso abertzale, le sorprendió muchísimo mi situación porque me dijo que el solo había estado en una cárcel y que había gente que llevaba dos años presa y no la habían movido tanto como a mí. Además, tenía prohibidas unas cuantas cosas: si bien el resto de presos podían llamar diez veces a la familia, yo sólo podía hacer ocho llamadas; si el resto podía enviar todas las cartas que quisiera, yo sólo tenía permitidas dos semanales, que llegaban con semanas de retraso. He sido víctima de vulneración de derechos muy básicos, como el derecho a la intimidad: me podían leer las cartas, escuchar las llamadas, grababan las visitas, podían entrar en la celda sin avisar… Los módulos de aislamiento son una cárcel dentro de la cárcel. Esto lo decían hasta los funcionarios. Para comer, cuando estaba en Estremera y me habían aceptado la dieta vegana, me daban platos de plástico desechables con arroz y dos tomates en rama. Esto es lo que comía en todo el día: dos platos de arroz. Reclamé y me dijeron que no se incumplía ningún reglamento porque, según el informe médico, era una dieta muy nutritiva. También tenía falta de vitamina D por qué no me daba el sol y a esto hay que añadir la espalda. Ahora tengo hiperlordosis por haber estado tanto tiempo tumbado y sentado.

—Psicológicamente, ¿qué consecuencias ha tenido?

—Saliendo de la cárcel, noté que solucionaba los conflictos de manera diferente. Allí dentro, la solución a los problemas es la violencia, los gritos o las peleas, y te acostumbras. Muchos presos me lo habían dicho: en la cárcel, tu tolerancia disminuye. Yo siempre había sido muy pasivo en las discusiones, pero cuando salí estallaba a la mínima. A principios de año caí en una depresión. Sigo yendo al psicólogo y al psiquiatra. Si eres culpable, asimilas mejor lo que te ha pasado, pero a mí todo me parecía muy absurdo y surrealista. Por ejemplo, me pareció increíble que al final se acabaran utilizando como base acusatoria unos tuits que había hecho, que supuestamente incitaban al terrorismo.

—La acusación de terrorismo cayó y se mantuvo el enaltecimiento del terrorismo. Los tuits en cuestión decían cosas como ‘Muerte al capital’, ‘Odiando España, odiando el tabaco’ o ‘No des a nadie el poder de quitarte la libertad. Eres propietaria de tu vida, ya no una esclava’. ¿Qué piensa de ello?

—La mayoría eran letras de canciones de grupos de hardcore. Publicamos un texto de una que decía “Declaración de guerra”, con el enlace del videoclip al lado. Quien investigaba, sólo tenía que hacer clic para darse cuenta. Misteriosamente, no había videos para inculparnos de los incendios. Por lo tanto, cuando los solicitamos, se deshizo el relato. A pesar de ello, como había habido más condenas relacionados con usuarios de Twitter, parece que querían dejarnos con una sentencia de seis meses o un año… Yo me pregunto qué inversión se ha tenido que hacer en esta investigación. ¿Que se ha hecho del dinero de todas las investigaciones contra el terrorismo que han acabado en nada? ¿Qué tipo de interés público tenían?

—Finalmente, ha sido absuelto también de enaltecimiento del terrorismo. ¿Se lo esperaba?

—La verdad es que no, sinceramente. Visto cómo había ido este caos, me sorprendió. Después de haber vivido una año y medio de injusticias, no me esperaba nada bueno. Me llamó mucho la atención que la jueza que llevaba mi caso, Carmen Lamela, archivara la causa de Pandora por qué no había nada. Yo no entendía por qué no hacía eso mismo con nuestro caso, porque era calcado a todas aquellas operaciones. La diferencia es que Pandora la llevaba los Mossos, no la policía española. Más adelante se investigó a uno de los altos mandos, al major Trapero…

—Ha sido muy crítico con Lamela. Además de llevar su caso, también ha estado detrás de abusos claros de prisión provisional, como ahora el caso de Altsasu o de los presos políticos independentistas.

—El juez Garzón decía en una entrevista que en la justicia española, haciendo una serie de encargos políticos, se podía ascender profesionalmente y que el ejemplo más claro es la jueza Lamela. Ahora está en el Supremo y esto que empezó a ejercer en la Audiencia en 2014. Ha hecho una carrera muy rápida y creo que nadie sube tan rápido. Ella solicitó el informe a la Guardia Civil para el caso de Altsasu, por ejemplo. Parece que el ala conservadora necesita la construcción de un enemigo interno. Primero fue todo aquello que representaba la izquierda abertzale en el País vasco. Aunque no fueran ETA, todo era ETA. Más adelante, los anarquistas. Y ahora los catalanes. Van en la misma línea que la policía patriótica de Jorge Fernández Díaz: perseguir todo aquello que represente una oposición en la calle.

—Además de la jueza, su caso y el de Altsasu también tienen en común que parten de una acusación muy grave que después se reduce. ¿Cree que es una estrategia?

—A mí me recuerda la doctrina del shock. Con un caso mediático que castigue a uno, puedes educar a muchos. Nos tendríamos que rebelar contra las injusticias, pero si la gente que lo quiere hacer ve que otras personas están en la cárcel sin haber hecho nada, se pregunta que le puede pasar. Es una forma de coerción hacia una clase de oposición que quieren eliminar. Fernández Díaz ha tenido contacto con mandos de la policía chilena. De hecho, muchos casos relacionados con anarquistas en Chile (como el caso Bomba) son un calco de operaciones como Pandora o Piñata. Es la misma estructura, la misma manera de utilizar las fuentes y la misma organización jerarquizada.

* Nota original publicada en el diario digital VilaWeb. Un compromís amb el periodisme i amb el país
Traducido para LoQueSomos por Mireille Tumba

Notas relacionadas:
Absolución total de Straight Edge. Y ¿Ahora qué?
¡Nahuel LIBERTAD!
FIES-Nahuel ¡Qué la lucha no muera!
Concentración por la libertad de Nahuel

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Por cierto, cumplimos 15 años. Gracias

Redacción. LQS. Mayo 2018

Como todos los quince de mayo celebramos un año más, y este año nos preguntamos a nosotras mismas:

¿Cómo surge hace 15 años LoQueSomos?

Corría mayo de 2003 y, aparte de ser el año internacional del agua dulce, y el año de la cabra según el horóscopo chino, también fue un año en que las calles del mundo se llenaron de indignación con la bestial invasión contra Iraq y el inicio de una guerra de ocupación alentada por el trío de las Azores.
En la península nos encontrábamos todavía limpiando el “chapapote”, aquellos “pequeños hilos de plastilina” como dijo quien ahora mismo no queremos mencionar. También fue el famoso “Tamayazo” y el año del Plan Hidrológico Nacional, un nuevo invento para derroche del agua que no teníamos, pero estaban poniendo ladrillos por doquier.
Para colmo, a otro ministro de aquel contubernio se le ocurrió poner una bandera (la de los colores del golpe fascista, la de ¡campeones!) de proporciones delirantes en medio de una plaza madrileña. El mismo ministro que era responsable del accidente en ese mismo mes del Yak 42, y que hoy sigue trabajando para el Estado en una cómodo puesto de la administración.
Paremos de evocar aquel 2003, que no está nada mal para contrastar con muchas situaciones que tenemos ahora en 2018, y por supuesto aquellos políticos calamidad que siguen, están, aquí y ahora.
Pues eso, que hace quince años nos juntamos tres amig@s que manteníamos inquietudes, rebeldías y ganas de… sumar para cambiar las cosas, con espíritu republicano, con memoria histórica.

¿Quién lo forma, colabora?

Somos hijos de la rebeldía y de la necesidad de combatir, como un pequeño David frente a Goliat, el poder de los grandes medios de comunicación, cuya propiedad está hoy más concentrada que nunca.

Lo forman ojos, como los del Guadiana, militancias constantes, y apariciones-desapariciones…
Un KR con todo los diseños, logos, foto montajes, comentarios cortos, y toda la capacidad de análisis.
Otras desde Buenos Aires, militantes y luchadoras de mil batallas, hace muchos años nos cruzamos en la web cuando recién incursionaban en internet. Tampoco fue casualidad…
Una, reflexiva, defensora del periodismo tradicional, de mantener las formas en la información, y fundadora
Un localizador de erratas, posicionamientos de comas, puntos, un veterano tipógrafo, y un luchador eterno.
El informàtic a Barcelona, todo técnico, todo web y humanismo puro.
Un administrador de recursos inexistentes, gestor de imposibles, que es calle y se la patea, que se come reuniones y recuenta…
Otro que administra las publicaciones, urgencias y emergencias.
Decenas de personas cercanas, codo con codo, que siempre nos dan, SON.

Pero sobre todo lo forman gentes que ni si quiera conocemos… que nos leen, siguen, escriben, están ahí.

¿A quién nos dirigimos?

El derecho a la información y la opinión es de tod@s y no podemos despreciar la opinión de nadie, todas las voces tienen su derecho a decir, a confundirse, a abrir caminos, que ya hay bastantes medios (y muy fuertes) cerrándolos.
Sabemos que Internet está reservado para una minoría en el mundo, está claro que si se muere la gente de hambre, se trabajan jornadas de 16 horas diarias, y se carece de lo más básico para vivir…pocas dudas quedan. Somos conscientes de nuestro privilegio si lo cotejamos con el resto del mundo, pero sabemos que nuestros “pequeños granos de arena, pueden hacer grandes playas”.

¿Qué usuarios de Internet nos siguen?
Jóvenes, madur@s, gord@s, delgad@s, alt@s, baj@s… buscamos hechos y opiniones en movimiento, no adhesiones, en este ultimo año hemos visto muchos abandonos y recibido cientos de criticas de gentes de izquierda (¿?), pero también se han incorporado otros, savia nueva. Posicionarse (Con la REPÚBLICA CATALANA!!!!), es a veces un acto de higiene mental, y por supuesto moral. Ah! y de izquierda libertaria

¿Colaboramos con otros medios?

Copiamos, pegamos, refreímos, compartimos, intentamos no repetir la misma nota… difícil. Buen rollo, y siempre mencionamos la fuente.

¿El futuro de los medios independientes o alternativos es la unión y la interrelación entre ellos?

El futuro de los medios independientes es mantener su independencia y reforzar la colaboración mutua. Así, diversificar sus fuentes de ideas e información, ampliar sus espacios, soslayar sus carencias particulares, etc. Eso en las relaciones entre distintos medios. Luego cada uno y todos deben trabajar para mantener su independencia de opinión y centros de atención informativa, lo que podríamos llamar su línea editorial, y no para crear burbujas cerradas, sino ampliar y flexibilizar el público receptor.

¿Cuál es el futuro de los medios independientes?

¡La guerrilla de la comunicación actual!
Como nos recordaba la compañera Mónica desde Argentina, mientras los medios sigan mintiendo, las paredes seguirán hablando, con grafittis, pintadas. Qué si lo actualizamos -tecnología mediante- sería cambiar «paredes» por «páginas web de información alternativa».
El futuro de los medios independientes y alternativos es un futuro de lucha. Tendrá que pelear por cada minuto de vida, porque con toda probabilidad se multiplicarán los ataques contra todas las formas de libertad de expresión. Las opiniones están criminalizándose a ritmo acelerado y se castigan administrativa o penalmente, las web se controlan y se pueden cerrar (ver Cataluña). Independencia, unión, colaboración y apoyo mutuo.

¿Qué papel y qué función cumple un espacio como nosotras?

Las mentiras del poder son las de siempre y penetran mediante la fuerza bruta de los medios, que hoy día son más poderosos que nunca. Los nazis tuvieron claro que una mentira repetida muchas veces se convierte en una verdad. Sobre todo cuando no hay competencia, cuando no hay otra voz que pueda desmentir esa verdad. Afortunadamente ahora existen el triple de medios alternativos (y las redes sociales) que hace once años y gracias a ellos se puede ofrecer resistencia contra la fuerza bruta de los grandes medios. Pero también somos más conscientes que ayer, de que la lucha se libra en la calle, y las webs son solo herramientas, útiles y necesarias.
Nuestra independencia y compromiso nos permiten hoy publicar libremente textos, ensayos, noticias y artículos de información u opinión llenos de vida y de futuro, completamente distintos a las “gacetillas” de los asalariados de este sistema global.
Los medios alternativos brindan la posibilidad de acceder a la información que el cerco informativo del poder hegemónico de los medios oculta.
(La información se oculta no sólo con actos de censura sino, como dijo Ignacio Ramonet, mediante la información que tapa otra información. En la selección de la información se realiza la «censura»).
Cuando se amordaza la información que no conviene al poder hegemónico, entonces salen a hablar las paredes, con tiza o con carbón; los blogs, las páginas de información sustentadas «a pulmón» -como lqs que es un fenómeno imparable… recuerdo cada 14 de abril, días previos o posteriores, la sospechosa «caída» de servidores…. que no es por casUalidad sino por CAUSAlidad-.

¿Qué decimos sobre la afirmación «la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la empresa»?

Los medios de comunicación no son vehículos de información, sino herramientas de control social
Eso está obsoleto y es muy limitado. Corresponde a la época inicial del capitalismo, en la que existía un margen de libre competencia entre empresas. Desde la fase de los monopolios y el asalto del capital financiero y las corporaciones a los estados, eso terminó.
La responsabilidad social de los medios es nula, pese a las legislaciones y a los códigos éticos. Los grandes medios dependen de los bancos. ¿Qué ética le podemos pedir a un banco?
Sabemos por dónde navegamos. Internet es un mare magnum de miles de publicaciones donde está lo más rancio de la sociedad, pero también sigue siendo una ventana al mundo desde la que expresar y alentar, repetimos, disidencias y reflexiones. No perdemos de vista el Norte.

Breves preguntas, para más breves respuestas

Catalunya
Nuestra gran ilusión, todo el proceso abierto para la proclamación de la República Catalana… ha puesto al “sistema” en su sitio, yy no han abierto una puerta a tod@s, además ¡Ahora es el momento! Republica(s)
Régimen del 78 y los «nuevos» partidos
El nuevo partido de izquierda parece haber envejecido muy pronto. El nuevo partido de derecha es más derecha aún y no aspira a ser la muleta del PP, sino su heredero, a base de acentuar agresivamente sus rasgos más nacionalistas, represivos y ultraliberales, sirviéndose de la corrupción absoluta del PP y de la idea de regeneración.
Deriva de Europa
La deriva de Europa es el hundimiento de las instituciones y el pacto social de inspiración socialdemócrata que han definido los últimos años del capitalismo europeo, con altibajos, desde la segunda mitad del siglo pasado hasta la reciente crisis.
Procesos emancipadores en América Latina
Esperanza, faros internacionales, necesidad de que avancen, OJO! vemos bien siempre las cosas de lejos, las luchas, pero lo cercano… ciegos!
Trump y su geopolítica
La geopolítica de Trump es la misma que la de Bush, Clinton, Obama, Hillary, etc., es decir la de siempre. Solo que los “demócratas” la recitan en verso y Trump en prosa camorrista.

Epílogo

Los medios de comunicación no son el cuarto poder. Eso exigiría una independencia que hace mucho que no tienen. Han experimentado el mismo proceso general de monopolización que el capitalismo. La propiedad de los medios de comunicación está más concentrada que nunca en unas pocas, poquísimas manos. No son el cuarto poder; están orgánicamente vinculados o integrados en las estructuras generales del Poder con mayúsculas. No son medios de información sino generadores de corrientes de opinión al servicio del mantenimiento del poder político, social y cultural.

Las industrias de comunicación son económicamente rentables sólo en el ámbito del ocio, y aun con dificultades. Los medios estrictamente “informativos” dependen todos, en última instancia, directa o indirectamente, de fondos o intervenciones públicas.
Menos de una decena de corporaciones controla prácticamente todo, a nivel mundial. Lo preocupante no es una hipotética crisis del periodismo, sino el cierto y brutal monopolio de la información.

Gracias por llegar con nosotras hasta aquí, seguimos.

– Montaje de cabecera: Sanchos/Quijotes por las Republica(s). Re-creación sobre obra original de Manuel Quejido (Sevilla 1943) de Mar G. Orozco

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Sahara occidental: la ONU presiona para un compromiso en los próximos seis meses

Marie Bourreau*. LQS. Mayo 2018

La Minurso ha sido renovada por seis meses con el único fin de poner presión máxima sobre Marruecos y el Frente Polisario

Veintisiete años después de su creación, la misión de la ONU en el Sahara occidental es objeto de una renovación anual tormentosa entre los aliados de Marruecos, con Francia y Estados Unidos en primera línea, y los del Polisario

Antigua colonia española, el territorio del Sahara occidental es objeto de disputa entre los independentistas del Frente Polisario – apoyados por Argelia – y Marruecos, que controla el 80 % del territorio saharaui desde 1975. El Polisario reclama la celebración de un referéndum de autodeterminación, tal y como quedó fijado por las Naciones Unidas, mientras que Rabat considera que la zona forma parte íntegra de su territorio, y propone un estatuto de autonomía. Desde 1991, se decidió aplicar un alto al fuego y un área de amortiguación.

Vencimiento de seis meses

Tras varias semanas de negociaciones y de tres días de aplazamiento del voto, el viernes 27 de abril, las partes han acordado finalmente un texto que pone presión máxima a retomar negociaciones directas y llegar a un « compromiso justo y duradero » para el Sahara occidental.

Sin embargo, Rusia, China y Etiopía, y en menor medida Suecia, se han manifestado en contra de un texto que consideran demasiado favorable a Marruecos pero sin oponerse a la renovación de la Minurso (Misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental), a la que han reconocido un « papel estabilizador ».
No obstante, por primera vez, el Consejo fija una fecha límite. El mandato sólo ha sido renovado por seis meses, hasta el 31 de octubre de 2018, en lugar de por un año. Esto debería permitir, según un diplomático, « poner presión » sobre las partes para volver lo antes posible a la mesa de negociaciones bajo los auspicios del nuevo enviado especial, el ex presidente alemán Horst Koehler.

De lo contrario, los americanos han avisado: «En caso de fracaso, deberemos asumir nuestras responsabilidades», tal ha sido la amenaza de Amy Tachco, coordinadora política de la misión americana. «Tras veintisiete años, el status quo ya no es aceptable. Estados Unidos quiere que por fin las cosas avancen».

Conflicto congelado

El texto solicita a las partes unirse a la mesa de negociaciones «sin condiciones y con buena fe» y reafirma la voluntad del Consejo de «ayudar a las partes a alcanzar un solución política realista, justa, duradera y mutuamente aceptable y que permita la autodeterminación del pueblo saharaui». Ahora falta un entendimiento en la semántica de la palabra «realista». Los americanos han indicado que el plan de autonomía propuesto por los marroquíes podía representar «un posible acercamiento que satisfaga las aspiraciones del pueblo saharaui». Una propuesta que rechaza categóricamente el Frente Polisario. Rusia ha objetado inmediatamente que «todo reglamento debía ser mutuamente aceptable».

El enviado especial Horst Koehler, que espera relanzar un quinto ciclo de negociaciones directas, se ha mantenido muy prudente hasta ahora, y ha indicado que las partes habían dado muestras de un «cierto deseo» de alcanzar una solución. Al finalizar la votación, la intensidad de este deseo parecía estar ya bastante mermado.

En un comunicado del Frente Polisario, Mahmed Khadad indicaba «no aceptar nada menos que [nuestro] derecho legal a la autodeterminación y a la independencia» pero «estar dispuesto a implicarse en las negociaciones». Por su parte, Omar Hilale, representante de Marruecos en la ONU, ha considerado «que no podría haber proceso político» si el Polisario no se conformaba con la resolución que le ordena retirarse de la zona de amortiguación de Guerguerat, escenario de tensiones entre Marruecos y el Polisario desde 2016.

Las partes disponen de seis meses para encontrar un terreno de entendimiento, de lo contrario Washington ha enviado una advertencia apenas velada lamentando que la Minurso «se haya convertido en el típico ejemplo de un conflicto congelado y de una misión que ya no sirve como objetivo político».

* Marie Bourreau, corresponsal de Le Monde en Nueva York, Naciones Unidas. Artículo original, clic aquí
Traducido para LoQueSomos por Mireille Tumba

Sáhara-LoQueSomos
Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

KMS per la Llibertat en Madrid. Primavera de los Pueblos

Redacción. LQS. Abril 2018

Tres días en carrera y con 862 kilómetros en las piernas de una larguísima lista de participantes, la iniciativa ‘KMS per la Llibertat’ llegaba a primera hora de la mañana a las prisiones de Estremera y Soto del Real. Una carrera para unir caminos desde casa a las lejanas prisiones que encierran a Carme Forcadell, Dolors Bassa, Jordi Turull, Jordi Cuixart, Jordi Sànchez, Raül Romeva, Oriol Junqueras, Joaquim Forn i Josep Rull. Una metáfora a la libertad, recorrer caminos, unir puntos, volver a casa.

A las 15h30 la carrera llegaba a la prisión de Alcalá-Meco, cerrando esta última jornada de ‘KMS per la Llibertat’ que en este tramo final, unía las tres prisiones madrileñas donde se da CASTIGO al “Derecho a decidir”, a la “Democracia”, a la “Llibertat”, con el añadido de la separación kilométrica a l@s pres@s de sus familias.

¡De nuestro corazón a vuestra celda!

“Solidaridad, justicia, esfuerzo, cooperación, constancia y perseverancia son los pilares que sostienen a KMS POR LA LIBERTAD.

Este proyecto tiene como objetivo transmitir nuestro apoyo incondicional a todas aquellas personas que, injustamente, se han visto privadas de libertad por defender de forma pacífica sus ideas.

KMS POR LA LIBERTAD es un importante reto deportivo; solidario, paritario y reivindicativo. Consiste en recorrer a pie, dándonos el relevo cada 10 kilómetros, una distancia ligeramente superior a 700 kilómetros que pretende llegar hasta los centros penitenciarios donde se hallan reclusos nuestros presos políticos.

La finalidad es acompañarlos, hacerles llegar de forma simbólica nuestros anhelos de libertad, hacer bien visible que no es normal la situación que estamos viviendo y exigir Democracia, Diálogo y Justicia.

¡Ven! ¡Súmate! ¿Hasta dónde quieres llegar para conseguir la libertad?”

Con estos párrafos se presentaba la iniciativa de ‘KMS per la Llibertat’, que en poco tiempo tomó cuerpo, se llenó de voluntari@s y no tardó en ponerse en marcha.

El recorrido se ha dividido en 16 sectores que, a su vez, constaban de cinco tramos de 10 a 13 kilómetros. Este lunes 30 de abril, hacían llegar su mensaje a l@s pres@s politic@s catalanes.

La carrera era recibida en las puertas de las cárceles, por amigos y familiares de l@s correder@s, catalanes residentes en Madrid y varios vecinos capitalinos acompañados de la iniciativa de Madrileñ@s por el Derecho a Decidir. También acudían a primera hora a la cárcel de Estremera la diputada de ERC, Ester Capella y el exconseller Francesc Homs, del PDeCAT, que después hacían llegar a los consellers y activistas encarcelados unos libros que los participantes han hecho para la ocasión.

El ambiente a las puertas de las cárceles era festivo y combativo, de cariñoso hermanamiento, besos, abrazos, saludos.
La gran concentración y fiesta de la democracia, sería después, a las 15h30 en las puertas de Alcalá-Meco, donde finalizaba la marcha y se unían las dos comitivas de Soto y Estremera, además de más vecin@s madrileñ@s que acudían a expresar su solidaridad. Allí también se encontraban l@s diputad@s de ERC Ester Capella y Gabriel Rufián, así como la periodista Beatriz Talegón. Gritos de “Llibertat pres@s politics”, se oían entre pancartas, esteladas, senyeras gigantes y la bandera tricolor.

KMS per la Llibertat ha sembrado la solidaridad y esparcido dignidad en mucho más espacio que la línea de 800 kilómetros, muestra de apoyo, reivindicación y valentía.

Gracias por la iniciativa a Lluçanès, a tod@s l@s participantes y acompañantes. Hoy en Madrid vivimos con más fuerza la primavera de los pueblos. Gràcies a tots i a totes! Seguim!

Urnas son amores. Derecho a decidir

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

No hay delito de rebelión. Puigdemont en libertad

Redacción. LQS. Abril 2018

«Por motivos jurídicos» no puede aceptarse una extradición por rebelión de acuerdo con el Código Penal español, ya que «los actos que se le imputan no serían punibles en Alemania según la legislación vigente aquí». A su juicio, el delito que podría ser equiparable en Alemania, el de «alta traición», no puede aplicarse porque no se cumple el requisito de la «violencia»


Las justicias belga, escocesa y alemana han rechazado la acusación de rebelión. Tod@s sabemos que no ha habido rebelión. ¿Esta claro? No ha habido REBELIÓN, votar es democracia.

La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein en Alemania ha descartado este jueves el delito de rebelión en la petición de extradición a España del expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont y lo ha dejado en libertad bajo fianza mientras estudia la entrega por malversación.

Según explica el tribunal en un comunicado, la sala primera de lo penal considera en principio que la imputación del delito de rebelión es «inadmisible», pero cree que sí puede ser aceptado el de corrupción, como malversación de fondos públicos, por lo que el proceso de extradición sigue adelante. La Audiencia no cree que Puigdemont corra riesgo de persecución política.

Aunque afirma que continúa el riesgo de fuga, el tribunal considera que al ser «inadmisible» el delito de rebelión éste se reduce de forma considerable, por lo que deja en libertad al President con una fianza de 75.000 euros.

Según apunta, «por motivos jurídicos» no puede aceptarse una extradición por rebelión de acuerdo con el Código Penal español, ya que «los actos que se le imputan no serían punibles en Alemania según la legislación vigente aquí». A su juicio, el delito que podría ser equiparable en Alemania, el de «alta traición», no puede aplicarse porque no se cumple el requisito de la «violencia».

Por otra parte la justicia belga, después de tomar declaraciones a los Consejeros Toni Comín, Meritxell Serret y Lluís Puig los ponía inmediatamente en libertad. También han anunciado que se investigará a España por el geolocalizador instalado en el auto de Puigdemont

Todavía nos faltan… @junqueras @joseprull @jorditurull @ForcadellCarme @dolorsbassac @quimforn @raulromeva @jordialapreso y @jcuixart

Así lo cuentan por Europa…
Alemania:
– Etappensieg für Puigdemont
Die Richter bringen die deutsche Politik in Bedrängnis
Puigdemont kommt frei – darf Deutschland aber nicht verlassen
Puigdemont muss sich einmal pro Woche bei der Polizei melden
Belgique:
Puigdemont ne pourra pas être jugé en Espagne pour rébellion
Duitse rechter laat Carles Puigdemont voorlopig vrij op borgtocht en verwerpt aanklacht ‘rebellie’
Duits gerecht verwerpt vervolging Puigdemont voor ‘rebellie’
France:
La justice allemande remet Puigdemont en liberté sous contrôle judiciaire
Libéré sous caution, Puigdemont échappe à l’accusation de rébellion
La justice allemande a annoncé jeudi soir la remise en liberté sous contrôle judiciaire de l’ex-président catalan Carles Puigdemont
Suisse:
Carles Puigdemont, le juste,
Puigdemont vom Vorwurf der «Rebellion» befreit
Portugal:
Justiça alemã deixa Puigdemont em liberdade e descarta crime de rebelião
Tribunal alemão põe Puigdemont em liberdade e descarta delito de rebelião
Puigdemont libertado pela justiça alemã
Escocia:
Former Catalan President wins court ruling on release
Inglaterra:
German court says Carles Puigdemont can be released on bail
Catalunya:
La justícia alemanya deixa en llibertat Puigdemont i descarta el delicte de rebel·lió
Alemanya rebutja la rebel·lió i deixa Puigdemont en llibertat sota fiança
L’alliberament de Puigdemont posa en evidència l’operació de l’estat espanyol contra l’independentisme
Euskal Herria:
Puigdemont baldintzapean aske utzi du Alemaniak
Alemania resucita a Puigdemont

Urnas son amores. Derecho a decidir
Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

El «No Caso» a juicio

Mireille Tumba. LQS. Abril 2018

Ambos se han negado a hacer ningún trato previo al juicio porque entre otras cosas, todos los propuestos, implicaban el reconocimiento de los hechos para eludir la cárcel

Acusados sin pruebas, uno de ellos sin tan siquiera estar presente en el lugar de los supuestos hechos. La defensa, obligada a demostrar la inocencia de sus defendidos. Ascendido a Comisario Jefe de la Policía Local de Logroño el que era Jefe de Operativo de Antidisturbios de la Policía Nacional el 14 de noviembre de 2012, día de Huelga General y de los supuestos hechos.

El calvario de Pablo Alberdi y Jorge Merino, dos militantes de la CNT, empezó ese día, acusados de desórdenes públicos, lesiones y atentados a la autoridad en el caso de Pablo. Las supuestas grabaciones realizadas por funcionarios policiales que “habían sido puestas a disposición” de la justicia, nunca llegaron. Ni a la fiscalía, ni al juez, ni a la defensa. El proceso se alarga desde el 14 de noviembre de 2012, fecha de la última huelga general. La fiscalía y abogacía del estado han variado sus escritos de acusación y sus peticiones de penas desde entonces que al inicio eran de más nueve años de cárcel para Jorge. Por si fuera poco, en mayo 2017, la fiscalía les propone un trato para reducir la pena y evitar así la entrada a prisión, siempre y cuando se declaren culpables. Pablo y Jorge lo rechazan.

El juicio de este No Caso tiene fecha: los 9, 10 y 11 de abril. Pero también tiene y ha tenido innumerables muestras de apoyo durante estos cinco largos años. La próxima muestra será el sábado 7 de abril a las 18h30 desde la Glorieta del Doctor Zubía en Logroño dónde se prevé una manifestación masiva de solidaridad.

¡Nos vemos en Logroño el 7 de abril!

Aquí os dejamos el dossier de este más que sorprendente «No Caso», ¡pero es!

[googlepdf url=»http://www.loquesomos.org/wp-content/uploads/2018/03/NoCaso14N-dossier-prensa.pdf» width=»501″ height=»701″]
Para más información, en la Web de Stop Represión La Rioja
#NoCaso14N

Otras notas de la autora

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Catalunya. La ignominia está en marcha

Redacción. LQS. Marzo 2018

Lo que ocurre hoy en Catalunya es la pesadilla del conquistador: el pueblo que trata de someter resiste y rechaza la toma de poder. Entonces, trata de aplicar sobre el insumiso técnicas que conoce y que funcionan sobre el-mismo: ejercer violencia y humillación

La nota que estas a punto de leer es una traducción, gentileza para LoQueSomos de nuestra compañera Mireille*. Un articulo publicado en la revista suiza “L’1Dex” un proyecto de información libre e independiente realizado en el Cantón de Valais. El artículo fue publicado en enero de este año, pero sigue teniendo la actualidad en este triste marzo de 2018 para tod@s l@s demócratas.

Las nuevas injusticias cometidas en estos recientes días con nuev@s pres@s politic@s y más exiliados, confirman una “causa general” no ya solo contra Catalunya, sino contra las libertades más básicas del estado español. Esta nota que hemos traducido tiene la crítica y la viveza de un punto de vista más allá de los Pirineos.

CATALOGNE. L’IGNOMINIE EST EN MARCHE

23 de enero de 2018. Por Gabriel Laflèche

Si tuviéramos que definir el carácter español en una pincelada, ¿cuál sería?

Básicamente, el español es, en el inconsciente colectivo, el que ha aplastado las civilizaciones de América del Sur. Un conquistador, un guerrero, un militar orgulloso de sus batallas. Es más, al escucharle, nunca ha conocido derrotas. Algunos reveses como mucho. El tipo de batalla no es importante: ¡es un soldado! Un guerrero que encuentra su razón de ser en el enfrentamiento, en la aniquilación del otro y en la humillación del que ha sometido. Sea éste un hombre, un toro o un molino, da lo mismo. ¡Ha vencido, es fuerte y valiente! Le importa poco que el combate haya sido desigual, ridículo o burlesco. Su objetivo es mostrar su valor menospreciando al que ha derribado. ¿Y si pierde la batalla? Borra el suceso de su memoria y de la historia. El español es un personaje originario de la mitología ibérica: no es de ninguna región en particular. Pero la región que responde mejor a esta descripción es la Castilla histórica, o el gobierno de Madrid. de allí que emana este apestoso olor a testosterona. No obstante, hay una constante notable: Castro era gallego, Franco era gallego, Rajoy es gallego, Hitler… Ah, no, ¡el no! Era austriaco. “Hispania” son los países del sol poniente, como indicaban los romanos. ¿Sería un país donde vivir sometido?

Y el catalán, ¿quién es? Su herencia histórica le hace comerciante. El fenicio, el veneciano de la península ibérica. En primer lugar porque su derecho tradicional de herencia le ha forzado a serlo: el derecho de “l’hereu”, sólo los hijos mayores heredan sin reparto de propiedades. Esto limitaba a los menores a instalarse en la ciudad y a convertirse en burgueses. Es a partir de ese momento que el tejido urbano, comercial e industrial se refuerza en Catalunya. Cuando Castilla hace caer el monopolio del comercio con las Américas a finales del siglo XVIII, Catalunya está preparada: llegaba la explosión económica. Además, el decreto de Felipe V prohibiendo a los catalanes hacer política, refuerza este activismo económico e intelectual. Catalunya resulta ser una tierra de acogida desde la antigüedad. Los flujos migratorios provenientes de toda la cuenca del Mediterráneo convierten muy pronto esta región en un remanso de paz para muchos pueblos. Esta mezcla y estas migraciones son parte constituyente de la riqueza cultural y económica de Catalunya. A modo de ejemplo: durante la inquisición, el conde de Barcelona fue el único en castigar a los culpables del genocidio del barrio judío de Barcelona.

Entonces ¿cómo hacer convivir dos sociedades, dos mentalidades tan diametralmente opuestas? Una jerarquizada y absolutista, en la cual el pueblo teme el poder y se conforma con las normas, que no ha vivido la Revolución industrial, que ha dirigido la Contra-reforma e ignorado la Ilustración. Y la otra compuesta por comerciantes, artesanos y trovadores, en la que el poder es pactado, que ha vivido la revolución mercantil y después la Revolución industrial, que ha sido tolerante, impulsado la innovación y que ha hecho de la democracia una realidad natural y compartida.

Lo que ocurre hoy en Catalunya es la pesadilla del conquistador: el pueblo que trata de someter resiste y rechaza la toma de poder. Entonces, trata de aplicar sobre el insumiso técnicas que conoce y que funcionan sobre el-mismo: ejercer violencia y humillación.

La humillación… Erigida en institución por el gobierno español con la aplicación del artículo 155 de la constitución española. Esta violencia insidiosa, emocional y destructora. Esta violencia practicada por el Estado pero también legalizada por el Estado. Así, los medios, los políticos, los ciudadanos, están autorizados a vejar, insultar y despreciar a los catalanes. Como en pleno franquismo. Época bendita para el actual gobierno, ya que permitía despreciar y oprimir al otro de manera legal, diariamente. Mostrar hacia quien debe ser sometido la más despectiva de las condescendencias. Como en el caso del racismo más inmundo.

¿Lo sabían? Durante la etapa franquista, las lenguas otras que el castellano estaban prohibidas. Cuando una persona hablaba una de las lenguas prohibidas, catalán, euskera, gallego, era corregido de la manera más dura: “¡Háblame cristiano!”. Cuestión de mostrar la diferencia entre el conquistador y el bárbaro. Hoy va de esto.

Hoy, este tipo de práctica está permitida de nuevo. Según Ramón Blázquez, la avalancha de ignominias y de vejaciones derivadas de la aplicación del articulo 155 estaba programada por el gobierno. Es persistente y violenta en la prensa, en particular en la televisión y en las redes sociales. Incluso el País Vasco, dice, durante el más violento de los periodos terroristas, no ha sufrido tales vejaciones, humillaciones, insultos, descalificaciones y ofensas.

Hay dos caras en este aluvión de ignominias: la primera es frontal y primaria. Consiste en el insulto y desprecio público cuando Ana Rosa Quintana trata en directo al Vice-presidente del govern catalán, Oriol Junqueras de “gilipollas” o cuando Eduardo Inda califica en directo en televisión al President del govern catalán, Carles Puigdemont, de “mierda”. A esto se añaden todos los participantes de más que dudosa calidad en los diferentes platós de debates o de entretenimiento que se entregan a una verdadera carrera de insultos y de ignominia.
La segunda cara de este estigma, y tal vez la peor, es la manipulación mediática. Fuertemente orquestada en prensa, artículos de opinión, editoriales y exportada a ultranza en todas las agencias de prensa. Coordinada como se debe, el repertorio anti-catalán es bastante unánime en cuanto a los términos utilizados: reto independentista, referéndum ilegal, golpe de estado, cobardes, adoctrinamiento contra el gobierno central,… La violencia de los ataques, la manera descarada de asestar las mentiras y la permisividad de las autoridades frente a esta situación digna de desencadenar numerosas causas penales por difamación, muestra hasta qué punto el gobierno de los hidalgos de Madrid está decidido a adentrarse en el desprecio y la humillación del pueblo catalán sin ningún límite ético.

Frente a esta voluntad medieval de provocar la pérdida de honor de su enemigo, se reconoce la impotencia y debilidad del gobierno español. Mientras que se esmera para machacar al pueblo catalán de pie humillando, no se da cuenta que sus valores no son los de los catalanes. Los catalanes son persistentes, prudentes y resistentes. El español lleva ya trescientos años intentando coaccionarlos por la fuerza. Pero es imparable: Catalunya será independiente o no será. Los catalanes son por lo menos tan partidarios de la idea de la república como los españoles lo son de la dictadura.
Los catalanes saben, y sobre todo sienten muy profundamente en su interior que su salvación está en la independencia. Que no podrán vivir en España, por qué su gobierno les tratará siempre como una colonia. Los catalanes saben que un día vivirán, ellos o sus hijos, en su país y que compartirán sus valores democráticos y de respeto con todos los que querrán ser catalanes.

Y los españoles también lo saben…

* Traducido por Mireille Tumba, miembro de la iniciativa Madrileñ@s por el Derecho a decidir, y colaboradora de LoQueSomos
Otras notas de Mireille
– Ilustración de cabecera de Félix Parra (1845-1919). Episodios de la Conquista: La matanza de Cholula (óleo sobre tela)
– Nota original: CATALOGNE. L’IGNOMINIE EST EN MARCHE
Urnas son amores. Derecho a decidir

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

With Catalonia, resúmenes de un encuentro

Mireille Tumba*. LQS. Febrero 2018

La iniciativa With Catalonia / Con Catalunya surgió en octubre 2017 a raíz de la represión policial en el referéndum del 1 de octubre en Catalunya, la suspensión de la autonomía con el artículo 155, el encarcelamiento de Jordi Cuixart i Jordi Sánchez y de medio gobierno de la Generalitat y el exilio del resto así como el envalentonamiento de la ultraderecha en las calles de Catalunya y del resto del estado.

Un grupo de ciudadan@s se unió para lanzar un llamamiento a la solidaridad ante la situación política de Catalunya y el marco represor que estaba y sigue sufriendo el pueblo catalán.

Propusieron un Encuentro Popular de Solidaridad con Catalunya los 16 y 17 de diciembre de 2017 en Barcelona (1).

Acudieron al Encuentro numerosas entidades procedentes tanto del estado español, como de Catalunya, de Europa y de otros continentes. Otras organizaciones no pudieron estar presentes pero mostraron su apoyo al Encuentro (2).

El encuentro se inició el sábado 16 de diciembre a las 12h30: las organizaciones participantes recibieron una emotiva bienvenida en la entrada de la Escola Meditèrrania de la Barceloneta, escuela que sufrió una brutal represión policial el 1 de octubre. A continuación, se celebró el acto central dónde las organizaciones participantes realizaron breves intervenciones, acompañadas de música y paella para tod@s los asistentes.

A las 17h00, comenzaron los diferentes grupos de trabajo que prosiguieron el domingo 17 de diciembre desde las 10h00 hasta las 12h30, hora de la despedida. Los grupos de trabajo trataron temas tales como la lucha contra el fascismo, la represión, los ataques a la educación en los Países Catalanes, los medios de comunicación, la solidaridad internacional…

A raíz de estas jornadas, los lazos solidarios entre l@s asistentes se han afianzado y comprometido más aun por el apoyo al pueblo Catalán. Existe por lo tanto un compromiso explícito de aunar fuerzas para luchar por la democracia y contra el fascismo mediante acciones consensuadas desde diferentes puntos del mundo (3).

Desde este mes de febrero ya están disponibles los resúmenes de los grupos de trabajo de estas jornadas solidarias, en catalán, castellano, francés e inglés (4)

Notas:
1.- Encuentro Popular de Solidaridad con Catalunya
2.- Entidades que participaron en el Encuentro Popular
3.- Mapa de solidaridad con Catalunya
4.- Informes de los talleres en el encuentro popular de With Catalonia
* Mireille es miembro de la iniciativa Madrileñ@s por el Derecho a decidir
@mireille_be

Urnas son amores. Derecho a decidir

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb