Elecciones 28-A: PSOE y Sáhara Occidental

Luis Portillo Pasqual del Riquelme*. LQS. Abril 2019

El PSOE jamás ha dicho una sola palabra sobre los juicios-farsa a los detenidos saharauis en Gdeim Izik –no digamos ya prestarse a asistir como observador imparcial en los mismos-, ni ha levantado la voz contra la represión sistemática de las manifestaciones saharauis en los territorios ocupados

No en nuestro nombre, no con nuestro voto

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) dice en su programa electoral para el 28 de abril que promoverá la autodeterminación del pueblo saharaui y trabajará para fomentar la supervisión de los Derechos Humanos.

Que no te engañen. El PSOE no solo no ha hecho nada por el pueblo saharaui, sino que ha trabajado mucho, y en la sombra, en contra de sus derechos e intereses.

La causa saharaui le sirvió a Felipe González para llegar al poder con promesas falsas, con las que logró movilizar a buena parte del electorado. Estuvo el 14 de noviembre de 1976 (primer aniversario de la firma de los infaustos Acuerdos Tripartitos de Madrid) en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf, y allí pronunció aquello de “nuestro Partido estará con vosotros hasta la victoria final”. Bien pronto olvidó esas palabras. Y Mariem Hassan lloró su traición amargamente, en “Shouka” (La espina). Se acabaron las manifestaciones socialistas con banderas saharauis.

Mientras Alfonso Guerra declaraba a su entrevistador que el Frente Polisario había “perdido apoyos”, callaba, sin embargo, que era precisamente el PSOE quien le había retirado el suyo.

Y Felipe González –hasta donde se sabe- viajaba a América Latina para impedir que varios gobiernos sudamericanos reconocieran a la República Saharaui (RASD).

El entonces ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, conseguía hilo directo con el monarca alauita (lo afirma el mismísimo Ali Lmrabet) y cedía sin problemas al chantaje alauita, permitiendo la deportación de Aminetu Haidar a Canarias, en lugar de exigir su retorno a su patria saharaui.

Trinidad Jiménez, premiada también con el ministerio de Exteriores, se abstenía cínicamente de condenar el brutal desmantelamiento del campamento saharaui de Gdeim Izik por las fuerzas marroquíes de ocupación, en la propia tierra saharaui, a pocos kilómetros de El Aaiún, la capital, a la vista del mundo entero a pesar de la férrea censura mediática impuesta por el ocupante marroquí. Y justificaba bochornosamente la invasión y ocupación del Sáhara Occidental por Marruecos aduciendo que se habían llevado a cabo mediante “un tratado legal” (los ilegales e ilegítimos Acuerdos Tripartitos de 1975).

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero viajaba a la ciudad ocupada de Dajla para ser fotografiado ante la foto del rey-ocupante, Mohamed VI, y el mapa del Sáhara Occidental anexionado a Marruecos a sus espaldas, en las sesiones del Foro Crans Montana, un evento propagandístico boicoteado por la Unión Europea, la Unesco, la Unión Africana y hasta la propia ONU, que, como se sabe, desde el año 1991 mantiene en el Sáhara Occidental a la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental). Las sesiones del mencionado Foro en Dajla ocupada sirven al monarca alauita para atraer y agasajar a prebostes, académicos, ‘celebrities’, (in)expertos y presuntos corruptos para, descaradamente, intentar blanquear y legitimar la ilegal ocupación colonial. Hasta el entonces ministro español de Exteriores, José Manuel García Margallo, hubo de recordar a Rodríguez Zapatero que celebrar “reuniones internacionales en territorios ocupados es ilegal conforme al derecho internacional” y está “en contradicción con los esfuerzos de la comunidad internacional para resolver el conflicto del Sáhara Occidental”. Pero, bueno, también es ilegal invadir y ocupar territorios ajenos; y ya puestos,… Ahora bien, que luego no traten de engañarnos con sus promesas electorales. A fin de cuentas, tanto el PSOE como el Partido Popular (PP), cuando han llegado al poder se han desentendido, ambos, de la causa saharaui.

Y ya en el Gobierno de Pedro Sánchez, su ministro Josep Borrell hizo lo imposible para que el Parlamento español prohibiera a sus diputados –representantes de la soberanía popular- debatir la situación del Sáhara Occidental -excolonia y ex provincia española aún pendiente de descolonización- para no desatar las iras del todopoderoso rey marroquí.

El PSOE jamás ha dicho una sola palabra sobre los juicios-farsa a los detenidos saharauis en Gdeim Izik (ocho condenados a cadena perpetua y, otros, a veinte años de prisión) –no digamos ya prestarse a asistir como observador imparcial en los mismos-, ni ha levantado la voz contra la represión sistemática de las manifestaciones saharauis en los territorios ocupados, ni ha protestado ante nadie por la situación de los presos políticos saharauis y la permanente violación de todos los derechos usurpados a ese pueblo (¡al que el hoy Rey emérito dijo querer proteger porque era la obligación de España!). Ni siquiera se ha quejado públicamente de la invasión de pateras con que el Majzén chantajea a España y a toda Europa.

Muy al contrario, les ha faltado el tiempo a los responsables del PSOE para bendecir aquí y allá el plan de anexión marroquí y para correr a Bruselas a apoyar el continuado expolio de los recursos naturales saharauis, en contra de las reiteradas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

Y aún más, con motivo de la reciente visita del rey Felipe VI a Marruecos, no solo han ocultado a la opinión pública española e internacional la gravedad de los abusos perpetrados por las fuerzas de ocupación marroquíes sobre la población y el territorio saharauis, sino que, además, han dedicado sus esfuerzos, desde el Consejo de Estado, a halagar con lisonjas al máximo responsable de esa situación.

Grosso modo, esa es la ‘aportación’ del PSOE a la causa saharaui. ¿Cómo se atreven ahora a decir que ese partido promoverá la autodeterminación del pueblo saharaui y trabajará para fomentar la supervisión de los Derechos Humanos? ¡Si ni siquiera ha sacado a sus militantes o simpatizantes a pasear en la una-vez-al-año-manifestación del 14 de noviembre en Madrid! (aniversario de la firma de los Acuerdos Tripartitos). ¿Dónde, en qué actos, en qué medios de comunicación, con qué materiales, en qué debates, en qué centros decisorios ha venido apoyando el PSOE la libertad y la justicia para el pueblo saharaui? ‘Por sus obras los conoceréis’, reza el dicho antiguo: ‘obras son amores, y no buenas razones’.

Así que, en las elecciones generales del 28 de abril, lo coherente es votar a aquellos partidos que, con su acción (y no con falsas promesas) han demostrado que apoyan, y que seguirán apoyando, la noble y legítima causa saharaui; una causa que cuenta con la simpatía y el reconocimiento de una mayoría de población consciente y solidaria, y en la que España tiene una enorme responsabilidad histórica, política, jurídica y ética.

* Doctor en Ciencias Económicas, exprofesor de Estructura Económica Internacional en la Universidad Autónoma de Madrid
#SaharaLibre #SaharaOccidental
Sáhara-LoQueSomos

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb Instagram: LoQueSomos

Sáhara Occidental: la ONU choca con la firmeza del Frente Polisario

Redacción. LQS. Abril 2019

Gracias a la presión de Francia sobre el Consejo de Seguridad, la ONU se ha convertido en una oficina bajo las órdenes de Marruecos

Durante los últimos años, el informe periódico presentado por el Secretario General de las Naciones Unidas al Consejo se ha convertido en un puñado de elogios y congratulaciones a las autoridades marroquíes al mismo tiempo que ignoraba los excesos y violaciones cometidos por Marruecos en el Sáhara Occidental.

Con respecto a las violaciones de derechos humanos, siempre bajo el dictado de París, el Consejo de Seguridad manda a los saharauis al Consejo Nacional de Derechos Humanos (CNDH), una entidad títere rechazada y criticada incluso por activistas de derechos humanos marroquíes y conocida como un parachoques para los sobrepasamientos del régimen marroquí.

Desde 2007, Francia practica esta política de presión sobre los saharauis para imponer la pseudo autonomía como solución en el Sahara Occidental. El Consejo de Seguridad fue en la misma dirección. Engañados por los franceses, los norteamericanos se dejaron llevar por este peligroso juego, por lo que las resoluciones del Consejo de Seguridad se volvieron escandalosamente parciales convencidos de que los saharauis tirarían la toalla y se arrodillarían ante el chantaje de Francia.

Las autoridades de la ONU comenzaron a ver al Frente Polisario como la parte débil en esta disputa a la que podrían imponer las opciones de Marruecos y su mentor francés. Pero sus cálculos resultaron erróneos gracias a la firmeza de los responsables saharauis.

Ante la decisión franco-marroquí de restringir la libertad de movimiento a los saharauis en los territorios liberados, el Frente Polisario se negó a reunirse con los oficiales de la MINURSO fuera de estos territorios. Guterres habló de ello en su último informe sobre el Sahara Occidental.

« Las relaciones entre la MINURSO y las partes siguen siendo buenas a pesar de discrepancias sobre diversas cuestiones. No se han reanudado las reuniones entre los directivos de la MINURSO y del Frente POLISARIO en Rabuni (Argelia), como había sido la práctica de larga data. Se mantiene una comunicación periódica y contacto de trabajo diarios por medio de la oficina de enlace de la Misión en Tinduf y otros medios electrónicos. Siguieron realizándose sin obstáculos las visitas de mi Representante Especial a los campamentos de refugiados y el contacto con la sociedad civil y otros interlocutores pertinentes en la zona de Tinduf » , dijo en el párrafo 52 de su último informe.

« Como medida provisional, mi Representante Especial se reúne con el coordinador del Frente POLISARIO fuera de la zona de la Misión cuando surge la necesidad. Una reunión de esta naturaleza tuvo lugar el 28 de febrero. Esa práctica esimportante para mantener una comunicación eficaz y una buena relación de trabajo en el cumplimiento del mandato de la MINURSO y facilita directamente la función de la Misión en la prevención de los conflictos. Sin embargo, sigue siendo una medida provisional y todavía no se ha atendido mi anterior llamamiento de volver a la práctica establecida de reunirse en Rabuni. Marruecos ha indicado que se opone a la posición del Frente POLISARIO y a la solución provisional », añadió.

De esta manera y llevado por las viejas costumbres, Marruecos quiere dictar a la MINURSO dónde reunirse con las autoridades saharauis.

En este informe, los frutos de la firmeza saharaui son visibles. Se critica ampliamente a Marruecos al mismo tiempo que se felicita, por primera vez, al Polisario por su decisión de destruir su arsenal de minas antipersonales.

* El correo diplomático saharaui (Magazine)

#SaharaLibre #SaharaOccidental
Sáhara-LoQueSomos

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Asesinado un estudiante saharaui en la Universidad de Agadir

Redacción*. LQS. mayo 2018

Estos actos son el fruto de la inquina sembrada por el Majzén entre la población estudiantil contra los saharauis. El propio ministro de Educación marroquí alimenta el odio

Abdul Rahim Badri, de 24 años, fue asesinado tras unos ataques con armas blancas ocurridos por un grupo de amazigh (bereberes) en la facultad de Letras de la Universidad Ibn Zohr de Agadir.

Badri fue brutalmente agredido a la entrada de la facultad por decenas de individuos armados con ganchos y cuchillos, la víctima no recibió atención médica durante el tiempo que permaneció allí, moribundo, hubo un gran retraso en llegar de la asistencia sanitaria y la ambulancia para su traslado al hospital Hasán II de Agadir, donde fallecería.

El Colectivo de Estudiantes Saharauis ha apuntado a un grupo de estudiantes bereberes que son utilizados por las autoridades marroquíes, como fuerza de choque, para frenar el activismo estudiantil. Los agresores se estuvieron paseando desde el viernes con la cabeza cubierta y portando armas blancas que quedaban bien visibles por su tamaño, de entre 30 y 40 centímetros sin que la Policía hiciera nada. Abdul Rahim Badri, habría sido asesinado «con el beneplácito de las autoridades marroquíes» según la agencia Equipe Media.

El Colectivo de Estudiantes Saharauis sostiene que este asesinato es una venganza contra Badri debido a su activismo político, sobre todo por ser el organizador de un acto con motivo del último aniversario de la creación del Frente Polisario el 10 de mayo pasado. Badri era uno de los estudiantes más activos en la Defensa de los Derechos de los estudiantes saharauis y del derecho a la autodeterminación.

No es la primera vez que ocurren estos enfrentamientos; en enero de 2016 se produjeron otros similares entre grupos bereberes y saharauis en la misma universidad y en la de Marraquech que terminaron con la muerte de dos estudiantes.

Estos actos son el fruto de la inquina sembrada por el Majzén entre la población estudiantil contra los saharauis. El propio ministro de Educación marroquí alimenta el odio. Sin ir más lejos, este sábado 19, en uno de los exámenes, el tema era «Las milicias del Polisario y su supuesta relación con Irán». Quieren inculcar en los marroquíes la idea de que el Pueblo Saharaui y su representante son criminales.

#SaharaLibre #saharaoccidental #independenciaYa #sahara
Sáhara-LoQueSomos

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Sahara occidental: la ONU presiona para un compromiso en los próximos seis meses

Marie Bourreau*. LQS. Mayo 2018

La Minurso ha sido renovada por seis meses con el único fin de poner presión máxima sobre Marruecos y el Frente Polisario

Veintisiete años después de su creación, la misión de la ONU en el Sahara occidental es objeto de una renovación anual tormentosa entre los aliados de Marruecos, con Francia y Estados Unidos en primera línea, y los del Polisario

Antigua colonia española, el territorio del Sahara occidental es objeto de disputa entre los independentistas del Frente Polisario – apoyados por Argelia – y Marruecos, que controla el 80 % del territorio saharaui desde 1975. El Polisario reclama la celebración de un referéndum de autodeterminación, tal y como quedó fijado por las Naciones Unidas, mientras que Rabat considera que la zona forma parte íntegra de su territorio, y propone un estatuto de autonomía. Desde 1991, se decidió aplicar un alto al fuego y un área de amortiguación.

Vencimiento de seis meses

Tras varias semanas de negociaciones y de tres días de aplazamiento del voto, el viernes 27 de abril, las partes han acordado finalmente un texto que pone presión máxima a retomar negociaciones directas y llegar a un « compromiso justo y duradero » para el Sahara occidental.

Sin embargo, Rusia, China y Etiopía, y en menor medida Suecia, se han manifestado en contra de un texto que consideran demasiado favorable a Marruecos pero sin oponerse a la renovación de la Minurso (Misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental), a la que han reconocido un « papel estabilizador ».
No obstante, por primera vez, el Consejo fija una fecha límite. El mandato sólo ha sido renovado por seis meses, hasta el 31 de octubre de 2018, en lugar de por un año. Esto debería permitir, según un diplomático, « poner presión » sobre las partes para volver lo antes posible a la mesa de negociaciones bajo los auspicios del nuevo enviado especial, el ex presidente alemán Horst Koehler.

De lo contrario, los americanos han avisado: «En caso de fracaso, deberemos asumir nuestras responsabilidades», tal ha sido la amenaza de Amy Tachco, coordinadora política de la misión americana. «Tras veintisiete años, el status quo ya no es aceptable. Estados Unidos quiere que por fin las cosas avancen».

Conflicto congelado

El texto solicita a las partes unirse a la mesa de negociaciones «sin condiciones y con buena fe» y reafirma la voluntad del Consejo de «ayudar a las partes a alcanzar un solución política realista, justa, duradera y mutuamente aceptable y que permita la autodeterminación del pueblo saharaui». Ahora falta un entendimiento en la semántica de la palabra «realista». Los americanos han indicado que el plan de autonomía propuesto por los marroquíes podía representar «un posible acercamiento que satisfaga las aspiraciones del pueblo saharaui». Una propuesta que rechaza categóricamente el Frente Polisario. Rusia ha objetado inmediatamente que «todo reglamento debía ser mutuamente aceptable».

El enviado especial Horst Koehler, que espera relanzar un quinto ciclo de negociaciones directas, se ha mantenido muy prudente hasta ahora, y ha indicado que las partes habían dado muestras de un «cierto deseo» de alcanzar una solución. Al finalizar la votación, la intensidad de este deseo parecía estar ya bastante mermado.

En un comunicado del Frente Polisario, Mahmed Khadad indicaba «no aceptar nada menos que [nuestro] derecho legal a la autodeterminación y a la independencia» pero «estar dispuesto a implicarse en las negociaciones». Por su parte, Omar Hilale, representante de Marruecos en la ONU, ha considerado «que no podría haber proceso político» si el Polisario no se conformaba con la resolución que le ordena retirarse de la zona de amortiguación de Guerguerat, escenario de tensiones entre Marruecos y el Polisario desde 2016.

Las partes disponen de seis meses para encontrar un terreno de entendimiento, de lo contrario Washington ha enviado una advertencia apenas velada lamentando que la Minurso «se haya convertido en el típico ejemplo de un conflicto congelado y de una misión que ya no sirve como objetivo político».

* Marie Bourreau, corresponsal de Le Monde en Nueva York, Naciones Unidas. Artículo original, clic aquí
Traducido para LoQueSomos por Mireille Tumba

Sáhara-LoQueSomos
Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

¿Abril, el mes de la guerra? Sáhara-Marruecos

Guadi Calvo*. LQS. Abril 2018

El próximo día 25 de abril, Francia deberá presentar el informe ante el Consejo de Seguridad de la ONU, en el que se cree se prorrogara hasta el 30 de abril de 2019, la presencia del MINURSO en espera que Marruecos y el RASD continúen las negociaciones y puedan detener la escalada de declaraciones amenazantes

Como cada abril, mes en que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU), debe examinar el informe del Secretario General, tras lo que se deciden sobre la continuidad del mandato de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental), el reino marroquí denuncia actividad militar del Frente Polisario (Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro) en los territorios en disputa desde hace cuarenta tres años.

La República Árabe Saharaui Democrática (RASD), quien debía tomar el control tras el retiro de España de su territorio en 1976, todavía no ha podido hacerlo. Una espuria componenda entre la monarquía española y la marroquí, en que se han dividido las extraordinarias riquezas del pueblo saharaui, lo han impedido con guerras primero y arreglos políticos desde el alto el fuego de 1991.

Sus ricas canteras de fosfatos, como la de Bu Craa, un yacimiento de 250 kilómetros cuadrados, la explotación más grande del mundo de este mineral, hoy es usurpada por compañías españolas, francesas, israelitas y la alemana Krupp; otra empresa alemana la emblemática Siemens construye con empresas de la familia real marroquí varios parques eólicos, lo que podría explicar la razón por la que ha sido designado como enviado personal del secretario general de ONU, el portugués António Guterres, para el Sáhara Occidental, el ex presidente alemán Horst Koeler. Además existen firmes indicios que el subsuelo saharaui guarda importantes reservas de gas y petróleo por la que entre otras empresas la francesa Total, ha iniciado hace varios años una intensa campaña de búsqueda. A este panorama de la riqueza saharaui hay que sumarle uno de los bancos de pesca más ricos del mundo, a la que la RASD podría acceder desde sus potenciales 1200 kilómetros de costas sobre el Atlántico. Estas riquezas que son explotadas por consorcios fundamentalmente españoles, de los que el ex rey Juan Carlos sería un afanoso accionista, negándole al pueblo saharaui el derecho a acceder a sus ricos recursos mientras se hacina en campamentos de refugiados instalados en la provincia de Tinduf, al sudeste de Argelia.

Tras la retirada española y mientras Franco agonizaba, el rey Hasán II de Marruecos en contubernio con el Borbón, daban lugar a la invasión de la ex colonia española lo que se conoció como “La Marcha Verde”, donde unos 300 mil ciudadanos marroquíes fueron obligados a ocuparlos, al tiempo que los saharauis eran aniquilados por la aviación de Hasán II, iniciado el conflicto que dura hasta hoy.

En 1975, tras el “Acuerdo tripartito de Madrid” España, Marruecos y Mauritania, liquidaron los derechos saharauis a su territorio, 266 000 km², un poco mayor que el Reino Unido, del que Marruecos controla el 80%, mientras que el Frente Polisario solo accede a un poco menos del 20%, ya que los cascos azules administra una zona conocida por los marroquíes como de “amortiguación”, mientras que el Polisario ni duda en denominarla como Territorios Saharauis Liberados.

La zona fronteriza de Guergarat, una tierra de nadie en el extremo sur de la frontera con Mauritania, es donde según Rabat, registró el nuevo “atropello” del Polisario. Con movimiento de tropas en cercanías de la frontera, aunque las investigaciones de ONU, aseguró que no había detectado ninguna incursiones.

Marruecos ha advertido que actuará militarmente en la región si las fuerzas del Polisario no se retiran de la frontera donde se eleva un muro de arena y piedra, de unos 1560 kilómetros de extensión. Además en noviembre último Marruecos ha puesto en funcionamiento un satélite, que le permite monitorear los movimientos del Frente Polisario en las áreas restringidas de Mahbes, Tifariti, Guerguerat y Bir Lahlou.

Según fuentes prooccidentales el Polisario habría amenazado con trasladar sus instalaciones, incluido el Ministerio de Defensa a Bir Lahlou, a unos 250 kilómetros de Es-Semara, una de las áreas reclamadas por los saharauis.
La localidad de Bir Lahlou, tiene un gran valor simbólico para los saharauis ya que allí fue declarada la RASD en 27 de febrero de 1976 y allí también descansas los restos Mohamed Abdelaziz (1947-2016) líder histórico de su pueblo, ex secretario general del Polisario y primer presidente de la República Árabe Saharaui y Democrática.
El actual presidente, Brahim Gali, habría ordenado al Ministerio de Defensa, cambiar sus posiciones y restablecer la artillería pesada para situarse en posición de combate, con la orden de abrir fuego contra quien intente cruzar el muro.

El próximo día 25 de abril, Francia deberá presentar el informe ante el Consejo de Seguridad de la ONU, en el que se cree se prorrogara hasta el 30 de abril de 2019, la presencia del MINURSO en espera que Marruecos y el RASD continúen las negociaciones y puedan detener la escalada de declaraciones amenazantes. La Republica Saharaui espera desde hace años llegar al referéndum en la región que podría cambiar radicalmente su posición en el conflicto, mientras que Marruecos con el apoyo de las potencias occidentales, consigue postergarlo año tras año.

Por su parte Argelia, prácticamente el único aliado del Polisario tras la caída del Coronel Gadaffi, y que históricamente ha respaldado su lucha, permitiendo la instalación de campamentos de refugiados y asistiendo al Frente política y militarmente, no se ha implicado en estas nuevas acusaciones, y prefirió mantenerse al margen del conflicto ya que, Argel y Rabat, mantiene una vieja disputa fronteriza que los llevado enfrentarse en dos guerras la primera en 1963, conocida como la Guerre des sables (la guerra de la arena) y la segunda en 1976, tras el reconocimiento argelino de la independencia de RASD.

Una guerra posible

Mohamed VI en una seguidilla de declaraciones y amenazas, que se prolongó a lo largo de la última semana dejó en claro que estaría dispuesto a ir a la guerra no solo contra los saharauis, sino contra la propia Argelia, un país con el que comparte una frontera cerrada de 1560 kilómetros, y militarmente mucho más poderoso. El autócrata alauita dijo que no se quedará de “brazos cruzados” mientras que continuará estimulando el desarrollo de “las provincias del sur”.
La diplomacia marroquí denunció este último domingo al Consejo de Seguridad de la ONU que los combatientes del Frente Polisario habían entrado en la ciudad nororiental de Mahbes en vehículos militares, donde levantaron tiendas de campaña, cavaron trincheras y han fortificado posiciones con sacos de arena, violando el acuerdo de 1991.
Nasser Bourita, ministro de asuntos exteriores y cooperación del reino, adelantó que su país podría volver a la guerra contra el Frente Polisario, para “defender sus legítimos derechos Nacionales con todos los medios a su disposición, incluida una guerra relámpago para desalojar al Frente Polisario de la zona de amortiguación.
Mientras que Brahim Ghali, el presidente saharaui, declaró que el Ejército de Liberación del Pueblo Saharaui (SPLA) estaba listo para responder con firmeza a cualquier intento de la ocupación marroquí de los territorios liberados.

Marruecos además ha informado a Argelia, que está listo para intervenir militarmente si el Polisario continúa en su postura. Amenazas a las que Argel, respondió que estudian todas las posibilidades, lo que incluye un enfrentamiento entre las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos (FAR) y las fuerzas del Frente Polisario, que sin duda involucrara a Argelia. Tanto Marruecos como Argelia cuentan con el mismo número de hombres, unos 150 mil, aunque se cree el ejército argelino está mejor preparado y mejor armado.

Por otra parte la diplomacia saharaui, sufrió un duro golpe este último martes tres, al conocerse la muerte, tras una larga enfermedad, del veterano diplomático Ahmed Boukhari, representante permanente en las Naciones Unidas, quien por estos días tendría que desarrollar funciones claves para la RASD.
Nadie sabe con certeza si la escalada de declaraciones bélicas, es solo para posicionarse diplomáticamente o podría pasar a los hechos, como ya se ha dicho, en cualquier momento, por lo que solo queda preguntarse ¿si será abril el mes de la guerra?

* Escritor y periodista argentino. Publicado en Línea Internacional
Sáhara-LoQueSomos
Marruecos – LoQueSomos
Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

Censura en la Feria del Libro de Buenos Aires

Redacción*. LQSomos. Mayo 2017

“El pueblo saharaui, víctima de los dos muros, el muro militar de 2.720km y el muro del silencio”

Llamamiento Urgente a los medios de Información, a los Organismos de Derechos Humanos, Sociales, Sindicales, Académico, a los partidos Políticos y Parlamentarios:

El pasado 27 de abril 2017, el Ministerio de Defensa de la República Argentina, dio sus instrucciones para anular la venta y la presentación en la 43ª Feria Internacional del Libro de Buenos Aires del libro “Sahara Occidental. El conflicto olvidado”, de Jorge Alejandro Suárez Saponaro, editado por la Editorial Universitaria del Ejército Argentino (EUDE). La mencionada obra, editada en octubre pasado, recibió gran demanda en la República Argentina, en Latinoamérica y en el mundo hispano en general.

A nadie le quepa la menor duda de que el motivo es el habitual chantaje y extorsión de la Embajada de la Monarquía marroquí, que no es la primera vez que interfiere en las Instituciones de la República Argentina y otros países latinoamericanos, siempre mediante los embajadores de “su Majestad el Rey” para silenciar a los honestos e íntegros defensores de la causa saharaui y de todas las justas causas.

Creemos que este inaceptable acto vulnera peligrosamente la libertad de expresión en la República Argentina, que celebró el año pasado 200 años de Independencia de la Monarquía española.

Consideramos que una Nación como la Argentina, que sufrió la dolorosa experiencia del genocidio y es considerada líder a nivel mundial en la defensa de los Derechos Humanos, no debería permitir que, a través de prácticas de censura, se vulneren las normas relativas a la libertad de expresión e información vigentes tanto en el sistema interamericano (art. 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos -Pacto de San José de Costa Rica- relativo a la libertad de pensamiento y de expresión, con rango constitucional en virtud del Art. 75, inc. 22, de la Constitución Nacional de la República Argentina) como en el ámbito nacional argentino, a través de los artículos 14 y 32 de la Constitución Nacional Argentina y demás legislación específica.

Esta grave decisión, además, atenta contra los derechos de un pequeño y pacífico pueblo, el pueblo del Sahara Occidental, cuya única arma es la palabra, desde que 25 años atrás adoptó el Plan de Paz de la ONU (en la cual participan también cascos azules argentinos), optando por la vía pacífica y por la no violencia. De ese modo, depositó la plena confianza en la vía diplomática, en la comunidad internacional, en las Naciones Unidas y sus instrumentos para la aplicación de las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, del Consejo de Seguridad y demás organismos internacionales, que le reconocen su legítimo derecho a la autodeterminación. Cabe recordar que la justa causa del pueblo saharaui está inscripta junto con las Malvinas Argentinas en la cuarta comisión de la ONU como Territorio pendiente de Descolonización.

Ante este intolerable e inadmisible hecho, llamamos a los defensores de las justas causas, de la democracia, de la libertad de expresión, de los derechos más elementales de Hombre, a manifestar su rechazo y denunciar esta ilegítima decisión, solicitando al Ministerio de Defensa que permita la venta y la presentación del libro referido. (abajo contactos para enviar cartas).

Los representantes de la monarquía de Marruecos -si cuentan con argumentos- pueden, además de asistir a la presentación de este libro, publicar sus versiones sobre este conflicto internacional en Argentina o en otro lugar y dejar que la gente juzgue a favor de una u otra de las parte del conflicto reconocidas por la ONU: la Monarquía de Marruecos y el Frente POLISARIO, ambos integrantes desde el mes de febrero 2017 de la organización continental de África, la Unión Africana, como dos Estados miembros con los mismos derechos y deberes (a saber: el Reino de Marruecos y la República Saharaui).

Los que tienen a su lado la razón no deben tener miedo de la palabra, no tendrán nada que ocultar.

Las fuerzas democráticas argentinas, los defensores de Derechos Humanos, los amantes de la Paz y la Justicia, no pueden ser cómplices de quienes quieren silenciar e incomunicar al pueblo saharaui.

La Monarquía de Marruecos es una fuerza ocupante del Territorio del Sahara Occidental, no solamente contra la voluntad del pueblo saharaui, sino también contra la voluntad de la Comunidad Internacional.

El Reino de Marruecos, además de saquear los recursos naturales (contra el Dictamen del Tribunal de Justicia Europeo del 21/12/2016) de un territorio que no le pertenece -porque, de acuerdo al derecho internacional y a la ONU, está pendiente de descolonización-, mantiene muros militarizados (de más de 2.700km de extensión) que dividen tanto a la tierra como a la población, con millones de minas antipersonas, sembrando muerte y destrucción a diario entre civiles inocentes. Sus fuerzas de seguridad cierran el territorio para la prensa extranjera y los observadores internacionales, mientras cometen todo tipo de atrocidades contra manifestantes pacíficos y defensores de derechos, hechos tan tristemente similares -sino idénticos- y repudiables en la historia reciente de Argentina.

Hay que informar en Argentina, en Latinoamérica y en el mundo de forma puntual, sistemática, rigurosa, desde el compromiso serio con la verdad. Hay que denunciar las graves violaciones de los derechos humanos que padece el pueblo saharaui diariamente en las ciudades ocupadas, la situación de los 24 activistas civiles saharauis de Derechos Humanos del campamento de Gdeim Izik, condenados ilegalmente sin otra prueba que sus confesiones firmadas bajo tortura y cuyo estado de salud se encuentra deteriorado como consecuencia de las huelgas de hambre, las torturas, los malos tratos y la insuficiente atención médica.

Hay que apoyar activa y seriamente los esfuerzos de la Comunidad Internacional. Y hay que denunciar a los que le hacen el juego a la ocupación ilegal, a quienes colaboran activa o pasivamente, directa o indirectamente con el régimen monárquico marroquí y con la manipulada y controlada agenda informativa que este quiere imponer.

Nadie debe estar callado.
El silencio es, más que nunca, complicidad.

* Nora Podestá, coordinadora del Comité de Amistad con el Pueblo Saharaui
* Salem Bachir, representante del Frente Polisario y de la República Saharaui

Contactos para enviar mensaje:
Twitter del ministro de Defensa: @JulioMartinezLR
Facebook del ministro : @JulioCesarMartinez.Arg
Secretario de Relaciones Exteriores de la Cancillería Embajador Pedro Villagra Delgado, Secretaría Privada: seree@cancilleria.gob.ar

Agradecemos enviar copia de vuestro mensaje a: comiteargentinosaharaui@gmail.com o /y rasdargentina@gmail.com

Sáhara-LoQueSomos
@LQSomos

El Guerguerat: «La niña de mis ojos»

Bachir Lahbad Dadda*. LQSomos. Marzo 2017

A estas alturas, todo el mundo conoce el territorio del Sahara Occidental, liberado y bajo control del Frente Polisario desde mucho antes del día 9 de septiembre, fecha de la firma del alto el fuego, auspiciado por la ONU, entre Marruecos y el Frente Polisario. Se llama Algargarat y está situado en el extremo sudoeste del Sahara Occidental, pegado a la gloriosa güera y constituye el punto fronterizo de la R.A.S.D. con la hermana República Islámica de Mauritania.

Desde la firma del alto el fuego hasta el pasado 14 de agosto del año 2016, Marruecos transgrede el alto el fuego, sobrepasando la zona de contención o de seguridad, llegando a Algargarat, con unidades militares (camufladas por supuesto, salvo una que se suponía de seguridad para los obreros) para asfaltar la pista que desemboca en la frontera mauritana. Este acto tiene nombre: infligir el alto el fuego.

Algargarat está fuera del muro de la vergüenza, y lejos del corredor de contención y no es un pequeño trozo de terreno, no. Su extensión es mayor que la de varios países miembros de Naciones Unidas y es, por tanto, territorio liberado bajo control del Ejército de Liberación Popular Saharaui.

Es sabido también que desde el alto el fuego decretado por la ONU, entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos, Algargarat ha servido como paso de “mercancías” mayoritariamente de Marruecos hacia Mauritania y mas allá de la misma, aunque la viceversa, también. Mercancías sospechosas.

Transportadas en tráilers y otros tipos de vehículos, que nada tienen que ver con un intercambio comercial en toda regla entre dos países. Esta zona la ha estado utilizando Marruecos para pasar todos sus trapicheos y los de otros terceros:

– Exportación de productos y recursos saharauis, expoliados.
– Tráfico ilegal de seres humanos que luego los confina en la frontera española, con la promesa de una vida mejor, en los bosques de esa zona (lo que conocemos con el nombre de emigrantes subsaharianos).
– Tráfico de hachís, para su distribución por África y Asia (sobre todo para Argelia, Mali, Mauritania y los campamentos de refugiados).
– Tráfico de elementos terroristas y sus armas.
– Correo de los servicios de inteligencia.

Desde el momento en que las máquinas de asfalto llegan a Algargarat, el Frente Polisario presenta la queja ante Naciones Unidas denunciando que Marruecos, una vez más rompe el alto el fuego y las fuerzas de la MINURSO, son testigos.

La ONU, su MINURSO y la comunidad internacional, hacen caso omiso. Durante 13 días esperó el Frente Polisario una respuesta de la ONU para que las tropas marroquíes y sus máquinas den marcha atrás. Pasado este tiempo y ante la impasividad de la ONU, las fuerzas del Frente Polisario, toman el mando y custodian esta parte de sus territorios liberados.

Ante la firme voluntad del Frente Polisario de mantener el control sobre los territorios liberados (y de paso impedir los puntos arriba mencionados), las tropas marroquíes que ya estaban sobre el terreno y otras tantas que acamparon a una distancia “prudente”, retroceden unos cuantos metros, a la vez que Marruecos declara haber retirado sus tropas, en señal de “buen gesto”, comunicándolo al secretario general de la ONU, a la vez que se queja de la otra parte. Y todo ello aplaudido, casi al mismo tiempo, por los gobiernos de España y Francia, cuyos presidentes se reunían en la ciudad de Málaga. Y por si esto fuera poco, el secretario general de la ONU, saluda el gesto y pide que las partes se contengan.

Esto, en hasaní (dialecto saharaui) y para el pueblo saharaui tiene un dicho: “me pegó, lloró y corrió antes que yo y se queja”.

Dicho en otras palabras, aquí Marruecos “tiró la piedra y escondió la mano”, señalando la del Frente Polisario.

Es evidente que en esta iniciativa, la idea no es de Marruecos, porque no es característica marroquí este tipo de tácticas que entusiasman a la comunidad internacional. Más bien tuvo que ver con los reunidos en Málaga esos días, pues a ellos les importa el paso de Algargarat, casi más que a Marruecos.

Sin embargo, hay una iniciativa que sí es made in Morocco: una pretendida asociación mauritano-marroquí que pretende hacer ruta terrestre Agadir-Nuadibu, “con el objetivo de consolidar la amistad entre los pueblos de Marruecos y Mauritania” ¿Estaba ya programado este viaje? No lo creo. Es una macabra nueva opereta del Majzén (1), o… ¿una mini marcha verde sobre Algargarat?

La zona se ha vuelto vital y viral para Marruecos y terceros, y pretenden abrir el paso a toda costa. No cesarán las presiones de “gobiernos amigos” de la causa saharaui hasta que Algargarat, la niña de los ojos, vuelva a ser paso para el flujo de mucho mal, de ahí la idea del viaje de la asociación.

Esta asociación, en realidad nunca existió, al menos con ese nombre.

El que al parecer la preside, el tal Attawadjni (periodista al servicio del aparato de espionaje) es presidente de la “malograda” asociación: Sáhara marroquí, de la que solo existe el nombre. Según Attawadjni, la caravana se dirigirá a Nuadibu, a través de Algargarat, donde mantendrán reunión con la parte mauritana, etc., etc.

Esta iniciativa de la caravana, no deja de ser una provocación mas, sumada a tantas que Marruecos lleva a la práctica cada vez que necesita desviar la atención de la opinión pública marroquí y de paso intentar crear el hecho consumado, frente a tantos reveses acumulados en menos de dos años:

– El fallo del tribunal de justicia de la UE.
– Nuevo ingreso en la UA, sin condiciones.
– Cierre del paso de Algargarat.
– Presión internacional por los DDHH en el Sáhara ocupado (sin olvidar que Francia sigue negándose a que la Minurso vigile a los DDHH).
– Financiación de la campaña de Hilary Clinton.

Lo que queda claro en esta crisis es que el Frente Polisario esta determinado a garantizar la seguridad, en su amplio sentido en esta zona de los territorios liberados, por una parte y que a los gobiernos de Francia y España se les ha visto, de nuevo, el plumero, dejando claro que las provocaciones marroquíes y su intransigencia tienen alma y espíritu, en sus políticas omitiendo que representan a pueblos democráticos y celosos con el respeto a la democracia, la libertad y los DDHH.

Notas:
1.- Majzen o Majzén (المخزن) es una palabra árabe que significa almacén y que designaba antiguamente al Estado marroquí y en la actualidad a su oligarquía o gobierno en la sombra.
* El Confidencial Saharaui
Sáhara-LoQueSomos

España vuelve a dejar abandonado al pueblo saharaui

Redacción/Agencias. LQSomos. Febrero 2017

España se niega a asumir su responsabilidad histórica y vuelve a dejar abandonado al pueblo saharaui. Es vergonzoso una vez más la hipócrita actitud del Estado durante todos estos años.
El Senado ha rechazado el pasado miércoles 8 de febrero, una moción presentada por Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) que instaba al Gobierno a reconocer oficialmente a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) como Estado.

La Comisión de Exteriores de la Cámara alta ha rechazado esta iniciativa con los votos en contra del PP, el voto a favor de ERC, Unidos Podemos y PNV, y la abstención del resto de grupos.

La moción recogía, además del reconocimiento de soberanía de la RASD, el establecimiento de relaciones bilaterales representadas por el Frente Polisario, el impulso de becas de estudio en España para el pueblo saharaui y la celebración del referéndum que determinaría el deseo de autodeterminación del Sahara Occidental.

El senador de la formación catalana Jordi Martí ha asegurado que España tiene un papel clave en la resolución del conflicto por su papel de «administrador» del territorio antes de la ocupación marroquí.

Ha denunciado que el Gobierno español no quiera reconocer la soberanía de la RASD, pero por la «puerta de atrás» apoye el comercio pesquero en la zona, controlada por Marruecos, dando así -siempre según Martí- «legitimidad de manera indirecta a las ocupaciones».

Tanto el grupo socialista como el grupo mixto en el Senado han presentado una enmienda a la moción de ERC, alegando que la formulación de la misma no es correcta, ya que antes de reconocer la soberanía de la RASD debe celebrarse el referéndum en el que el pueblo saharaui pueda decidir sobre su derecho de independencia.

La senadora del PSOE Laura Berja ha reconocido la labor de la moción de «visualizar la injusticia política» vivida en el Sahara Occidental, pero ha afirmado que es un «paso en falso» declarar el Estado independiente cuando las Naciones Unidas no han aceptado la condición soberana del territorio.

«Hay que dirigir todos nuestros esfuerzos a la celebración del referéndum a través del cual la población decida su futuro», ha añadido Berja.

Ambas enmiendas han sido rechazadas por ERC, que ha justificado su negativa afirmando que reconociendo la soberanía de la RASD van «un paso por delante» en dar cumplimiento a la resolución de la ONU que admite la celebración del referéndum.

La senadora de Podemos Sara Mercé Vila ha señalado, además, que «se fue una oportunidad» el pasado diciembre, cuando el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, presidió el Consejo de Seguridad de la ONU y no mencionó el conflicto que tiene lugar en el Sahara para tratar una posible resolución cercana.

El portavoz del PNV, Jokin Bildarratz, ha sostenido que compete a los grupos parlamentarios encontrar una solución que no se base en «debatir mociones que una y otra vez se quedan en el cajón».

Por otra parte, Gabino Puche, senador del PP, ha defendido que tanto su partido como el Gobierno defienden una «solución política justa y duradera», pero en la que encuentren un acuerdo ambas partes, es decir, tanto la RASD como Marruecos.
Ha añadido que lamoción va en contra «de lo que ha hecho España siempre».

* El Confidencial Saharaui
Sáhara-LoQueSomos

Enrocarse o morir en el Sáhara

polis70Andoni Lubaki*. LQSomos. Agosto 2016

El reciente movimiento de tropas de Marruecos en el territorio saharaui fronterizo con Mauritania con el pretexto de actuar contra el contrabando y el yihadismo en la zona le ha servido a Rabat para testar la situación y medir fuerzas y, sobre todo, evaluar la respuesta en el plano diplomático, que ha sido nula.

Con la breve incursión en Lagüera, Marruecos ha querido tomar el pulso a un conflicto que lleva 25 años enquistado y tiene nuevos actores sobre el terreno. Ha querido saber quién es quién en el nuevo tablero de Sáhara Occidental desde que Brahim Gali sucediera a Mohamed Abdelazziz en julio. Saber quién rema, pero sobre todo hasta dónde estaría dispuesto a remar en unas aguas cada vez más oscuras y profundas. Medir fuerzas, no sólo en el plano militar sino también en el ámbito diplomático y social, y parece que la jugada le ha salido bien.

Lagüera fue durante la época de la colonia española la ciudad más meridional y la que más quebraderos de cabeza trajo al Gobierno franquista por las incursiones de bandidos, al principio, y del Polisario, después. A casi 400 kilómetros de la ciudad más cercana, está situada en el extremo de la península de Cabo Blanco. Durante la contienda, ningún Ejército pudo mantener allí a sus hombres más de unos pocos días, quedando la ciudad abandonada al ser indefendible y prácticamente inatacable. El mar y la arena hacían que fuera difícil resistir un asedio, pero a la vez imposible asediarla. En los años 70, las partes beligerantes la rodearon de minas antipersona y antitanque para sofocar cualquier tentación del oponente de asentarse en ella. Actualmente, esta zona, de 10-12 kilómetros, es conocida como “tierra de nadie” y allí no hay ley o jurisprudencia aplicable.

Con la movilización de 300 efectivos marroquíes (de un total estimado de 20.000) Marruecos ha querido dejar posicionados a todos sus contrincantes en una gran “partida simultánea”. Mohamed VI inicia con peón y los demás limitan su estrategia a enrocarse o a mover la reina para proteger a un rey anquilosado, torpe y lento.

El silencio de la Unión Europea y del Estado español, en concreto (más allá de tímidas declaraciones), ha mostrado una diplomacia occidental que desea evitar a toda costa enfangarse en lodazales ajenos. España como fuerza administradora ante la ONU de Sáhara Occidental vuelve a abandonar a los saharauis a su suerte. Mohamed VI repite la estrategia de su padre en la Marcha Verde del 75: mover tropas cuando en el Estado español no hay Gobierno.

La ONU y su misión en la zona, la Minurso, se lavan las manos reprochando a Rabat su mala conducta, como si fuera un niño travieso. Han prometido colocar soldados extranjeros en un territorio que en el plano militar nadie quiere, pero que hace mover ficha cada vez que alguien pone los pies allí.

¿Y qué dice Argelia? El perenne aliado de los saharauis se ha limitado a notificar a la prensa que “apoya incondicionalmente al pueblo saharaui y su lucha”. Frases de corta-pega de documentos que se repiten desde la época en que Internet era una quimera. A estas alturas queda claro que a Argelia también le interesa el status quo de Sáhara Occidental y utilizar a todo un pueblo para amenazar a Marruecos en caso de que esta invada intereses económicos o estratégicos del país más extenso de África. Ningún analista mete ya en la ecuación el factor de “la necesidad de Argelia de tener un acceso al mar Atlántico” que tanto se utilizó en los años 80 y 90 como premisa para ayudar al pueblo saharaui. La prueba más clara estuvo en las elecciones a la Presidencia cuando prohibió expresamente al Polisario la elección de un líder civil y “sin experiencia en el campo de batalla”. Quedando así como único candidato Brahim Gali.

La “sorpresa” hasta el momento la ha dado Mauritania quien al ver al Ejército marroquí entrando en Lagüera colocó misiles tierra-aire y más de 20 carros blindados en la frontera, algo que no se veía desde finales de los 70. Durante la incursión, el jefe de la diplomacia saharaui, Mohamed Jadad –que aspiraba también a presidir la RASD–, se encontraba en Mauritania para estrechar lazos.

Para Mauritania, es vital mantener abierta esta ruta, que es la única entrada por vía terrestre y asfaltada en el norte, y la de la mayor parte de importaciones. También prefiere un vecino saharaui a uno marroquí, apoyado por París, que insiste en la idea de un Gran Marruecos que abarcaría casi todo el norte africano, desde Mauritania hasta Libia, pasando por el norte de Mali.

El único beneficiado ha sido su instigador: Marruecos. La prensa del país no ha dudado en vanagloriarse y repetir hasta aburrir la versión de Rabat de que el objetivo era “limpiar y asegurar la zona de contrabandistas y yihadistas, todos ellos colaboradores del Polisario”. Así mismo, ha conseguido que cierto sector en los campamentos de refugiados muestre su descontento con el Gobierno saharaui por su silencio. La firmeza del Polisario frente a una invasión de este calado habría quedado también en entredicho para muchos saharauis, lo que le debilita internamente.

Con todo, se evidencia lo caduco de muchas ideas sobre este conflicto. El Polisario se defiende, no como puede sino como le dejan, en un tablero cada vez más estrecho para él. Asediado por la real-politik y abandonado por parte de la diplomacia occidental, a la que tantas veces acude pidiendo justicia. Justicia que pasa por un referéndum.

Sáhara-LoQueSomos
#40AñosBastan #Descolonizacion #Independencia
*
Publicado en el diario GARA

El Frente Polisario advierte a la ONU de que peligra el alto el fuego

epa01351142 Sahrawi women soldiers march in a parade in Tifariti ( in the liberated territories of Western Sahara )on 20 May 2008. The parade marks the 35th anniversary of the Polisario Front and the outbreak of the armed struggle for Western Sahara's independence. The Polisario Front launched on May 20th, 1973, ten days after its creation, the armed struggle against Spanish occupation of Western Sahara, then against the Moroccan army which invaded the territory in October 1975, following Spain's withdrawal. EPA/MOHAMED MESSARA

Redacción/Agencias. LQSomos. Agosto 2016

El ejército marroquí invade territorios liberados con unidades blindadas y soldados.

Según ha informado fuentes saharauis desde Al Gar-Garat, decenas de soldados del ejército marroquí acompañados por varios vehículos militares y tanques del Ejército han tomado el control de las colinas de Al Gar-Garat, en el sur del Sáhara Occidental, zona que es usada para transportar mercancías al territorio mauritano.

También, varias excavadoras han llegado al lugar y han comenzado a construir fortificaciones; hecho que evidencia que los soldados marroquíes tienen como objetivo establecerse en esa región por largo tiempo.

Según informa el portal saharaui «Sawt Al Jamahir», tres unidades militares marroquíes, formadas por diez carros de combate y varios pelotones de infantería, han entrado en territorio saharaui vigilado por la ONU en dirección a la localidad fronteriza de La Güera. El mismo portal de información saharaui reportaba la muerte de dos civiles saharauis durante la refriega, aunque se desconocen los detalles de su fallecimiento.

Por otra parte, el Frente Polisario ha puesto en estado de alerta a sus tropas y ha advertido del riesgo de que se rompa el alto el fuego por la última escalada de tensiones en la región de Alguergarat, según informaba la agencia oficial saharaui, “Sahara Press Service”. El mando del Ejército de Liberación Popular Saharaui ha ordenado poner «en máxima alerta de combate» a las Fuerzas Armadas saharauis.

El presidente saharaui, Secretario General del Frente Polisario, Brahim Ghali, en una carta enviada al Secretario General de la ONU afirma que «la penetración de las fuerzas marroquíes, acompañadas de reconocimiento aéreo en la región de Algargarat, fuera del muro, constituye una nueva y grave violación del acuerdo del cese el fuego entre Frente Polisario y Marruecos, firmado el 06 de septiembre 1991».

Ghali pidió poner fin a este tipo de comportamientos que afecta la credibilidad del Consejo de Seguridad de la ONU y los esfuerzos en la solución del conflicto, añadiendo que esta acción es extremadamente peligrosa, sabiendo que la MINURSO todavía no ha conseguido el retorno de su componente expulsado por el Estado de ocupación marroquí.

Es de señalar que en repetidas ocasiones, el Frente Polisario alertó sobre la ausencia de una presión real y directa sobre el Estado de la ocupación marroquí por parte de la comunidad internacional lo que sería equivalente a dar la luz verde a una nueva agresión militar contra el pueblo saharaui.

Sáhara-LoQueSomos
#40AñosBastan #Decolonizacion #Independencia
@LQSomos