Instan a la ONU a no adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA
Por Agencia Mp3. LQSomos.
A medida que la ONU desarrolla su propio plan de acción hacia una respuesta coordinada y mejorada al antisemitismo basada en los derechos humanos, somos conscientes de que varios gobiernos de Estados miembros y organizaciones alineadas con algunos de esos gobiernos, así como el ex Relator Especial sobre la libertad de religión o de creencias Ahmed Shaheed, han estado abogando para que la ONU adopte y utilice la “definición de trabajo de antisemitismo” de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA en sus siglas inglesas). Instamos a la ONU a que no lo haga…
Grupos de derechos instan a Naciones Unidas a no adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA
Sesenta organizaciones de derechos humanos y derechos civiles, entre ellas DAWN (Democracia para el Mundo Árabe Ahora), escribieron al Secretario General António Guterres y al Alto Representante para la Alianza de Civilizaciones de la ONU Miguel Ángel Moratinos. Explican que, si bien el antisemitismo supone un daño real para las comunidades judías de todo el mundo y requiere una acción significativa para combatirlo, la ONU no debería adoptar la definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), que se ha utilizado indebidamente para calificar falsamente de antisemitas las críticas a las políticas del gobierno israelí…
“Quienes utilizan la definición de la IHRA de este modo tienden a basarse en un conjunto de once ‘ejemplos contemporáneos de antisemitismo’ adjuntados a la definición por la IHRA en 2016. Siete de esos ejemplos se refieren al Estado de Israel. Estos ejemplos, que se presentan como posibles ilustraciones e indicadores para ‘guiar a la IHRA en su trabajo’, incluyen:
‘negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación; por ejemplo, afirmando que la existencia de un Estado de Israel es un empeño racista’ y
‘aplicar un doble rasero al exigir de [Israel] un comportamiento que no se espera ni se exige de ninguna otra nación democrática’.
La redacción del primer ejemplo anterior sobre “empeño racista” abre la puerta a calificar de antisemitas las críticas de que las políticas y prácticas del gobierno israelí violan la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial y las conclusiones de las principales organizaciones de derechos humanos israelíes, palestinas y mundiales de que las autoridades israelíes están cometiendo el crimen contra la humanidad del apartheid contra los palestinos. Este ejemplo también podría utilizarse para tachar de antisemita la documentación que demuestra que la fundación de Israel supuso desposeer a muchos palestinos; o los argumentos, también esgrimidos por algunos miembros de la Knesset israelí, para transformar Israel de un Estado judío en un Estado multiétnico que pertenezca por igual a todos sus ciudadanos, es decir, un Estado basado en la identidad cívica y no en la identidad étnica”.
⇒⇒Puedes leer el texto completo de la carta , con un clic aquí.
Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos
