Paquistán: Los males perpetuos del colonialismo
Por Guadi Calvo. LQSomos.
Mientras Paquistán se bate con las consecuencias de la monstruosa crisis climática, que a la velocidad del rayo, se cierne también sobre el resto del mundo, lidiando primero con olas de calor desconocidas que terminaron de manera brutal con la primavera
Produciendo un magro rendimiento de los cultivos e incrementando el derretimiento de sus glaciares. Lo que combinado con la temporada de los Monzones, la que todavía no ha terminado, hicieron que este año, las lluvias no solo fueran más extensas en el tiempo, sino también, mucho más virulentas. La situación provocó daños prácticamente en toda la geografía paquistaní, ya que más de un tercio del país ha sufrido de manera directa esta combinación, dejando cerca de 1500 muertos y afectado a más de treinta y tres millones de personas. La particular virulencia de las aguas que han destruido prácticamente el noventa por ciento de los sembradíos en la provincia de Sindh, la mayor productora de alimentos, mientras que la tres cuartas partes de la provincia de Baluchistán, la más extensa del país, está total o parcialmente afectada.
Para los expertos, la situación la provoca el aumento de las temperaturas promedio del Mar Arábigo, que han contribuido al derretimiento de muchas áreas de lo que se conoce cómo el “tercer polo”, refiriéndose a la superficie montañosa que desde Myanmar se extiende hasta Afganistán, Donde se encuentran las cumbres más altas del mundo e innumerables glaciares, que conforma una capa de hielo, que sirve de reserva hídrica para abastecer a unos diez ríos, de los que se abastecen unas 1500 millones de personas.
Solo en Paquistán se encuentran cinco, de los únicos ocho picos, que superan los ocho mil metros.
Estos males que soporta Paquistán, son la resultante de la crisis climática global, generada por las grandes potencias industriales, que desde hace más de un siglo y medios han iniciado un proceso de emisión de gases, generando el famoso efecto invernadero, a los que Paquistán contribuye solo con un uno por ciento.
La vieja ex metrópoli de Paquistán, Londres, tan responsable, como los Estados Unidos, de la actual crisis climática, que pareciera va a arrastrar al mundo entero a una hecatombe ya inevitable, no tendrá tiempo para purgar sus culpas y responsabilidades por la crisis, más allá de la climática, también política y económica en muchas de sus ex colonias. Ese molde colonialista establecido por el Raj británico, entre 1858 y 1947, que entonces ocupaba desde la actual Pakistán hasta Birmania y cuya descomposición a partir de 1947 generó numerosas guerras y millones de muertos, no se ha roto, y parece gozar de muy buena salud.
Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, Washington, se ha apropiado de aquel molde, imponiendo su voluntad en países tan centrales y geoestratégicos fundamentales como Paquistán, lo que se hizo absolutamente palpable a lo largo de toda la guerra antisoviética de Afganistán (1979-1992) utilizando las extensa frontera afgano paquistaní, de más de 2600 kilómetros, como lanzadera de abastecimientos a la insurgencia de los guerreros santos, que han destrozado el país hasta sus cimientos, dando lugar a una sangrienta guerra civil y el surgimiento del Talibán. Con la ocupación norteamericana que se extendió desde 2001 al 2021, que ha dejado un Afganistán devastado y en manos del Talibán, que gobernaba el país antes de la trágica y fracasada irrupción estadounidense.
Por lo que tras la humillante retirada norteamericana en agosto del 2021, de Afganistán, parecía quedar fuera de la disputa por el Heartland (corazón de la tierra), el que, según la teoría de 1904, del geógrafo inglés Halford Mackinder, quien lograse conquistar las extensas y ricas, áreas que conforman Afganistán y Paquistán, y se extienden prácticamente en un arco desde Ucrania a Siberia, dominaría el mundo.
Por lo que pasó poco menos de un año para que el Departamento de Estado, operará en la política de Pakistán, para poder derrocar al Primer Ministro Imran Khan, quien parecía no cumplía los designios de Estados Unidos, quien necesitaba de manera desesperada un agente en la región donde por primera vez en setenta años se había quedado sin representante oficioso.
Todos contra Khan
El Primer Ministro, Imran Khan, el pasado diez de abril, se convirtió en el primero en ser derrocado por un aparente proceso constitucional conocido como “moción de censura” articulado por los viejos socios de Washington, la Liga Musulmana de Paquistán (PML-N) del ex primer ministro Nawaz Sharif, el Partido Popular de Paquistán (PPP) de Bilawal Bhutto Zardari y el Jamiat Ulema-e-Islam de Fazlur Rehman, para quienes la victoria electoral de Khan en 2018, había sido una componenda del poder militar, siempre un jugador clave en la política del país a lo que el partido de Khan, Paquistán Tehreek-e-Insaf (PTI) no pudo contener debido a sus divisiones internas y un estallido inflacionario que no pudo contener, empujado por la contraofensiva rusa en Ucrania. Más allá de cualquier sospecha sobre “componendas”, no hay que ser un experto en política paquistaní, para entender que es imposible creer que el derrocamiento de un primer ministro, sé haya podido llevar a cabo, sin el visto bueno del Ejército, de lo que tampoco estuvo exentó el Poder Judicial.
Respecto al Ejército, que más que un sector, es un estado dentro de Pakistán desde 1947. La fuerte controversia que mantuvo Khan, en octubre del año pasado, cuando se negó a aprobar al candidato militar para la jefatura del poderoso aparato de inteligencia Inter-Services Intelligence (ISI) y colocar en el lugar al general Faiz Hameed. De lo que resultó que Khan tuviera que ceder y aprobar al candidato del alto mando, el teniente general Nadeem Anjum. Más allá de este último acuerdo, la relación entre el Primer Ministro y el Ejército pareció herida de muerte. Que finalmente se plegó a aceptar un nuevo gobierno de coalición encabezado por Shehbaz Sharif del PML-N.
Si alguna duda queda tras lo expuesto, la declaración de un alto funcionario del Departamento de Estado, poco más de un mes antes de que la de moción de censura, sellará el destino de Khan deja todo mucho más que claro: “las relaciones con Pakistán dependen del éxito de la moción de censura”.
La política exterior antioccidental de línea dura de Khan entre lo que se puede sumar su encuentro con el presidente ruso Vladimir Putin, en Moscú, donde exactamente lo encontró el inicio de la operación rusa contra la OTAN, en territorio ucraniano, visita que había sido desaconsejada por Washington; y su negativa a condenar dicha operación frente a la presión de occidente, a pesar de que la Unión Europea (UE) es el mayor socio comercial de Paquistán además de la histórica oposición de Khan a la intervención norteamericana en Afganistán, y los cada vez más aceitados vínculos con China, país para el que Paquistán, se convirtió en un socio fundamental para el proyecto de la “Nueva Ruta de la Seda” fueron los elementos claves para que el Departamento de Estados, lo haya colocado en la mira. Más allá de que la administración Biden negara esa intención. Aunque ya se está viendo el usufructo norteamericano tras el cambio de poder en Islamabad, con solo mencionar que el dron que ejecutó al emir de al-Qaeda Ayman al-Zawahiri, en pleno centro de Kabul el pasado 31 de julio, que despegó de una base en territorio paquistaní, lo que hubiera sido imposible bajo el gobierno de Khan, quien intentaba limar asperezas con los mullah afganos y de alguna manera convertir a su país, en el vocero del nuevo Estado Islámico de Afganistán frente al mudo. (Ver: Ayman al Zawahiri, otra muerte oportuna) Acción que no será la última incluso en Paquistán ya que, este país, nuevamente aliado clave de los Estados Unidos en la región tras el golpe contra Khan ha quedado en estado de alerta donde los seguidores del Primer Ministro depuesto han comenzado a incrementar sus protestas y podrían pasar a la acción lo que sin duda enturbiara mucho más las elecciones del año próximo donde otra vez la maquinaria atroz del colonialismo, dará un paso más para perpetuar sus males.
* Escritor y periodista argentino. Publicado en Línea Internacional
Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos
