11-M: el gran fiasco del Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce

Por Eulogio Paz Fernández*

¿Qué van a hacer ahora Torres Dulce y Gallardón, Rosa Díez y Rajoy?, se preguntaba Federico Jiménez Losantos en su columna de El Mundo del 29-02-2012 titulada El hallazgo, a cuenta del ¿hallazgo? de unos restos de chatarra de un vagón de un tren del 11-M.

Rápidamente, la pregunta de Losantos encontró eco en el recién nombrado Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce. Tan rápidamente, que fue a parar al foso de la conspiranoia, una oquedad oscura, llena de escoria y herrumbre.

No voy a decir que cayó en una trampa porque creo que sabía el terreno que pisaba. Grande es la capacidad que tienen algunos para entrampar, pero es también muy grande la capacidad y la facilidad que tienen algunos para dejarse entrampar a sabiendas.

A primeros de marzo de 2012, el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, reaviva los rescoldos conspiranoicos de Libertad Digital amplificados por El Mundo y ordena a la Fiscalía de Madrid investigar en la chatarra de los vagones por si hubiera ocultación de pruebas.

Los conspiranoicos se sienten respaldados por la decisión de Torres-Dulce. Federico Jiménez Losantos dice “por eso el hallazgo del vagón de Santa Eugenia, que ayer resumía en El Mundo Luis del Pino, es tan valioso”. Esperanza Aguirre salta a la palestra para defender que la prensa investigue el 11-M. Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT dice que “hay que seguir investigando el 11-M”.

De nuevo en la superficie, Torres-Dulce, debió echarse por encima –o le echaron– un gran jarro de agua fría para deshacerse de toda la cochambre cogida en el oxidado foso de los conspiranoicos y, para desgracia y abatimiento de éstos, provoca que El Mundo de fecha 13-03-2012 escriba: Torres-Dulce dice ahora que “ni la Fiscalía ni nadie va a reabrir el 11-M”… Torres-Dulce dijo ante la sede del CGPJ que los hechos probados por la sentencia del 11-M son “incontestables”.

Mal, muy mal, extremadamente mal debió ver el asunto el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, cuando en su artículo de opinión Demasiado para la pastelería, de fecha 06-05-201,2 dice: …“Aunque hasta el apellido del fiscal general parezca predestinarle a amasar el bizcocho con la nata –y ya está dando síntomas de ello en su inconsistente actitud sobre el 11-M”… Vamos, que a Pedro J. Ramírez parece que deja de gustarle “el pastel” que Torres-Dulce había elaborado sobre el 11-M con los ingredientes que le habían “proporcionado” los conspiranoicos; que ya ve “inconsistente” el pastel elaborado por Torres-Dulce en el obrador de la conspiranoia; que vislumbra que se ha terminado “el pasteleo” entre Torres-Dulce y los conspiranoicos.

A primeros de mayo, un informe de la Guardia Civil desmonta el bulo de la chatarra del 11-M fabricado por los conspiranoicos y que plácida y glotonamente se tragó Torres-Dulce, aunque debió de sentarle tan mal que a los pocos días lo devolvió.

El “día 17 (de mayo), la Fiscalía de Madrid remite su informe al Fiscal General, confirmando que procede archivar dichas diligencias, basándose en el informe ‘muy profesional’, según la Fiscalía, de la Guardia Civil, y en el folio 11.317 del tomo número 33 del sumario del 11-M, donde el director de Seguridad de Renfe detallaba todas las operaciones realizadas en los trenes, su destino y reciclado, desde que el 12 de marzo de 2004, a las 7 de la mañana, el entonces ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, ordenara desguazar y retirar los trenes”. Leer más en El negocio del 11-M agoniza.

Finalmente, el 6 de junio de 2012 se produce la siguiente noticia:

Tres meses después de que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce ordenara investigar los restos de uno de los trenes que explotaron el 11-M custodiados en la empresa que se encargó de su reparación, la Fiscalía de Madrid ha archivado el nuevo bulo aireado por los medios partidarios de las teorías conspirativas. El Ministerio Público ha llegado a la conclusión de que, ni los propietarios de esos restos (Renfe), almacenados en un taller de Villaverde (Madrid), ni los propietarios de la compañía que se encargó de arreglar los convoyes, cometieron ningún delito. Tampoco aprecia “ninguna actuación de ocultación o manipulación de los referidos restos” para hacer desaparecer pruebas.

Torres-Dulce ordenó abrir la investigación el pasado 2 de marzo tras la aparición de una noticia en el diario Libertad Digital que insinuaba que la policía o el juez instructor del caso, Juan del Olmo, habían ordenado ocultar allí esos restos sobre los que, según la noticia, no se hizo “ningún estudio” o “en caso de que se hiciera se ha mantenido oculto”. El fiscal general, sin recibir ningún informe policial al respecto, ordenó a la Fiscalía de Madrid –que sólo dos meses antes había rechazado indagar los trenes– investigar por qué esos amasijos metálicos se conservaban allí para comprobar si se habían ocultado pruebas porque apreciaba una “notitia criminis”. Hasta se atrevió a aventurar el presunto delito cometido: obstrucción a la justicia.

Pero un simple vistazo al caso bastaba para desbaratar el bulo conspiranóico al que el fiscal general había dado oxígeno ante el asombro de los investigadores. En el rollo de sala del 11-M se recoge un informe del director corporativo de Protección Civil, Seguridad y Prevención de Riesgos de Renfe, Manuel Rodríguez Simons, enviado el 30 de julio de 2007 al tribunal encargado de juzgar el caso del proceso de desguace y destrucción de los trenes y vagones que resultaron afectados por las explosiones y en el que se detallaba el destino de cada una de las unidades y sus vagones, los que habían sido reparados y los desguazados. Y entre ellos, estaban los que la información que dio lugar a la investigación señalaba.

Es esa la conclusión a la que llega ahora la fiscalía de Madrid, que entiende “que no existe indicio alguno de delito en la actuación de los propietarios de los restos (Renfe) ni de ninguno de los responsables de las empresas que participaron en su reparación”. Al mismo tiempo advierte que no se aprecia “ocultación o manipulación de los referidos restos que pudiera hacer pensar en una desaparición de pruebas”. Al contrario,”se ha constatado la adopción de medidas para la conservación de dichos restos ante la eventualidad de posibles análisis posteriores”. Además, “todo ello se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento”. Es decir, que de ocultación de pruebas, nada. Bulo cerrado. Leer artículo en La fiscalía entierra el bulo del tren del 11-M que Torres-Dulce abrió. Ni que decir tiene que en El Mundo de este día 7 ni Gran Portada ni Gran Artículo de Opinión. Otra bofetada más para El Mundo. Otro varapalo a Pedro J. Ramírez, a Federico Jiménez Losantos, a Luis del Pino y a los dirigentes del PP, promotores de la trama conspiranoica político-mediática urdida sobre el 11-M

* Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo de Madrid. Autor de “11-M Cartas al director” y “11-M Palabras para Daniel y cartas al director”. Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de internet, entre las que están:
11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
11-M Cartas al director.

Comparte este artículo, tus amig@s lo leerán gratis…
Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Telegram: LoQueSomosWeb
Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos