Justicia con el Sáhara Occidental: Tumbados los acuerdos con Marruecos
Agencia Mp3. LQSomos.
“El Tribunal General hace constar que el Frente Polisario goza de reconocimiento a nivel internacional como representante del pueblo del Sáhara Occidental, aun suponiendo que dicho reconocimiento se inscriba en el marco limitado del proceso de autodeterminación del citado territorio…”
Hoy, el Tribunal General de la UE corrigió un intencionado error
El Tribunal General de la Unión Europea (TUE) ha anulado este miércoles el acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos por incluir el Sáhara Occidental, un territorio pendiente de descolonización, así como las ventajas arancelarias que el bloque concede a productos del Sáhara Occidental en virtud del pacto comercial entre Bruselas y Rabat (1)-(2).
En base a esos acuerdos de explotación de la zona para la exportación de recursos como hortalizas, frutas y pesca, se daba por hecho que Marruecos extraía de ellos los productos que después exportaba a Europa.
El comunicado de prensa (3) publicado por el Tribunal hoy establece específicamente que el Polisario puede representar al pueblo saharaui ante los tribunales europeos.
No se ha respetado el derecho del pueblo saharaui a dar su consentimiento, afirmó el Tribunal. Afirma que la Unión Europea no debió haber sustituido el “consentimiento” del pueblo saharaui por el argumento de los “beneficios”.
“Habida cuenta, por una parte, del alcance jurídico del concepto de «pueblo» en Derecho Internacional y del concepto de «consentimiento», por otra parte, las «consultas» a las «poblaciones afectadas» organizadas por las instituciones no pudieron fructificar en la expresión del consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental”, se lee en el comunicado de prensa.
Si bien el juicio de hoy es un logro importante para el pueblo saharaui, no es inesperado. Esencialmente, es una versión más fuerte de las sentencias emitidas por el TJUE en 2016 y 2018. En 2016, el Tribunal de la UE dictaminó que el Sáhara Occidental no puede ser parte del acuerdo comercial de la UE con Marruecos, a menos que cuente con el consentimiento expreso del pueblo del territorio. En 2018, el Tribunal llegó a la misma conclusión sobre el Acuerdo de pesca UE-Marruecos, anulando su aplicación en el Sáhara Occidental.
Y, sin embargo, nada cambió en la práctica. La UE continuó aplicando sus acuerdos con Marruecos, tanto el comercial como el pesquero, al Sáhara Occidental exactamente de la misma manera que antes de las sentencias del Tribunal, con una pequeña diferencia: la inclusión antes implícita del territorio ahora se había hecho explícita, mediante la introducción de una pequeña enmienda a los acuerdos que mencionan al Sáhara Occidental como parte de su alcance. Esa enmienda se negoció con Marruecos, y no con la representación reconocida por la ONU del pueblo del Sáhara Occidental, el Frente Polisario.
En lugar de buscar el consentimiento del verdadero pueblo del territorio, la Comisión Europea mantuvo un intercambio de información con 18 agentes y políticos marroquíes que, como era de esperar, argumentaron que un acuerdo con Marruecos sería beneficioso, un argumento considerado irrelevante por el Tribunal de la UE. La lista de “partes interesadas consultadas” que la Comisión compartió con el Parlamento y el Consejo de la UE mientras buscaba su aprobación contenía mentiras manifiestas: además de los grupos marroquíes mencionados, contó con 94 organizaciones que nunca participaron en el proceso de consulta. Una carta firmada por 89 organizaciones saharauis, condenando la falta de respeto de la Comisión Europea a su derecho de autodeterminación, fue presentada como si estos grupos hubieran sido consultados. La Comisión Europea hizo un mal uso de una reunión informal a petición del Polisario; nada en los correos electrónicos del Servicio Europeo de Acción Exterior indicaba que estaban en el proceso de realizar consultas sobre el acuerdo comercial propuesto para el Sáhara Occidental.
A pesar de no cumplir con la jurisprudencia tanto internacional como de la UE, los acuerdos comerciales y pesqueros revisados que cubren el Sáhara Occidental fueron aprobados y entraron en vigor. Las múltiples protestas del pueblo saharaui ni siquiera fueron consideradas en todo el proceso.
La UE ignoró tanto a su propio Tribunal como a la única parte que legítimamente debería tener una voz decisiva en este asunto: el pueblo del Sáhara Occidental.
Hoy, el Tribunal General de la UE corrigió este intencionado error.
Notas:
1.- Sentencia de los asuntos T 344/19 y T 356/19 (sobre pesca)
2.- Sentencia del asunto T-279/19 (sobre comercio)
3.- Tribunal General de la Unión Europea. Comunicado de prensa n.º 166/21
Síguenos en redes sociales… Facebook: LoQueSomos Twitter: @LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb Instagram: LoQueSomos
“El comunicado de prensa (3) publicado por el Tribunal hoy establece específicamente que el Polisario puede representar al pueblo saharaui ante los tribunales europeos”.
Creo que se van a ver en un aprieto los que han denunciado a la exministra española de asuntos exteriores, por…, ahora no se sabrá el porqué de la denuncia, otra más de la larga lista sistemática de denunciar ya cualquier cosa y ante cualquier tribunal.
La táctica es de primero de catequesis seminarista, crear la duda en el adversario. M.Rajoy ha bajado a darles algunas clases por si acaso, y de Derecho Internacional que sabe un montón tambien.
Primero, queriendo decir que a quien denuncian es un delincuente, porque siempre algo queda, más que “es inocente mientras no se demuestre lo contrario”, muy recurrido por la parte denunciante cuando es denunciada, por cierto.
Segundo, insinuando que el Gobierno ayuda a delincuentes internacionales, acusados de “crímenes contra la humanidad”. Claro, acusados siempre lo va a estar cualquiera, si denuncian todo, acusan, sin pruebas, y ya por sistema.
Tercero, poniéndose de parte del tocomocho que Trump le hizo a Marruecos para que no le diese la vara, y poniéndose del lado del Monarca marroquí frente a España, cuando no era un asunto de España, si no de Marruecos con la Comunidad Internacional, que ahora sale.
Luego si nos metemos en asuntos de Alto Nivel, el Partido Popular es un partido en el que no se puede confiar para asuntos de estado. Este caso es la más pura evidencia, y no tiene arreglo, si ha tenido que bajar M.Rajoy a echar una mano, no tiene arreglo ninguno.