Brexit – mirando más allá de la nariz
Tortilla con Sal*. LQSomos. Junio 2016
La votación en el Reino Unido para salir de la Unión Europea es muy importante pero quizás no por los motivos que dicen los medios corporativos de desinformación o la falange de economistas ortodoxos quienes durante años han asegurado que la economía productiva europea no funciona. El referendo del 23 de junio marcó la segunda vez en los últimos doce meses en los que una población europea tuvo la oportunidad de decidir un asunto político fundamental de manera verdaderamente democrática. En julio 2015, el pueblo griego votó en contra de la tiranía económica impuesta por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional. La votación no cambió nada. El gobierno griego fue forzado a aceptar las imposiciones de la Unión Europea en contra de la clara voluntad de su pueblo.
Ahora los pueblos del Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Gales, e Irlanda del Norte) han votado sobre si permanecer o no en la Unión Europea y dos, Inglaterra y Gales, han votado claramente a favor de retirarse. En Inglaterra la ventaja para la opción de salirse fue de más del 8%, en Gales fue de más del 5%. Ahora es muy probable que Escocia va a volver a hacer un referéndum para independizarse y es muy posible que Irlanda del Norte podría optar por votar sobre si finalmente debe unirse a la República de Irlanda. De todos modos, el resultado de la votación de ayer provoca un trastorno constitucional e institucional no solamente en la Unión Europea sino también en el Reino Unido. Queda por verse hasta donde llegarán las élites corporativas occidentales en sus intentos de maniobrar para anular el impacto del resultado por medio del laberinto administrativo y judicial de las normas aplicables dentro del marco legal de la Unión Europea.
Ha sido muy instructivo leer los medios dominados por la opinión socialdemócrata británica, por ejemplo the Guardian o the Independent. Sus analistas apenas se preocupan por esconder su desdén y menosprecio para la población de las regiones afuera de Londres que votaron a favor de la salida de la Unión Europea. La población de Londres votó masivamente a favor de quedarse, con una ventaja de 60% contra 40%. De hecho, fueron los medios de derecha los que estuvieron más en consonancia con el sentir general de la población inglesa. Sin embargo, eso no quiere decir que se trate de una votación de progresistas contra derechistas. Es cierto que la gente menor de 24 años votó de manera abrumadora para quedarse en la Unión Europea. Pero aún así, parece que la votación fue determinada principalmente por la realidad de clase, con las regiones menos prósperas en rebelión contra las inútiles recetas económicas impuestas por burócratas despóticos en Bruselas y un Banco Central Europeo disfuncional.
Una pregunta fundamental es qué diferencia va a hacer el referéndum para el desarrollo económico de la región. A corto plazo, habrá un período de dudas e incertidumbre mientras se negocian los términos del divorcio del Reino Unido de la Unión Europea. Hay mucho mal humor irracional de parte de las y los dirigentes de la Unión Europea que no augura nada bueno para una negociación exitosa para el bien de todas las partes. Serán críticos los ajustes a la política migratoria y a las normas aduaneras. En importantes países de la Unión Europea, especialmente Francia, Holanda e Italia, se aumentará la presión para poder votar sobre su membresía de la Unión Europea, igual que lo ha hecho el Reino Unido. Muchos factores explican esta reacción, por ejemplo, la incapacidad de las élites europeas para resolver los problemas económicos de la región, o su fatal manejo del fenómeno de los refugiados, o su política contraproducente de sanciones contra Rusia, entre otros.
Queda a ver qué impacto tendrá un Brexit en términos comerciales. Mucho depende de la madurez con que las dos partes negocian la transición. No sentó un buen precedente la brutalidad con que la Unión Europea trató a Chipre y Grecia durante las crisis que afectaron aquellos dos países. Pero el Reino Unido es un mercado y un actor económico muchísimo más fuerte que Grecia. En principio, salir de la Unión Europea le permitirá más flexibilidad en sus políticas comerciales y fiscales. Incluso la caída de la libra esterlina que acompañará el proceso de transición podría ayudar reducir el alto déficit en la balanza de pagos del Reino Unido por estimular las exportaciones y disminuir las importaciones. Queda a ver si las cadenas de producción globales que alimentan la industria manufacturera británica permiten al país beneficiar de esa manera. La caída de su moneda será una ganga para el turismo internacional hacia el Reino Unido, que implicará un boom para ese sector y los sectores asociados como los hoteles. En cambio, el impacto negativo sobre el enorme sector financiero internacional basado en Londres, de hecho uno de los paraísos fiscales más grandes y sofisticados del mundo, probablemente significa a mediano plazo el fin de su predominio financiero.
La economía del Reino Unido representa solo 3.5% del PIB mundial, entonces desde el punto de vista de las élites corporativas occidentales no se trata de un evento catastrófico para su sistema. Más que todo se trata de un desencajamiento temporal que implica una reorganización geográfica de sus operaciones y una posible re-estructuración de sus inversiones, especialmente sus inversiones financieras. El comercio entre el Reino Unido y Europa no va a desplomarse porque es demasiado importante para las dos partes. En el aspecto financiero, a nivel de la coordinación entre los bancos centrales mundiales nada cambia, quizás a corto plazo será necesario para la Reserva Federal de Estados Unidos garantizar más créditos de intercambio en dólares para estabilizar los bancos europeos. En términos de la geopolítica, a nivel de la Organización del Tratado del Atlántico Norte nada cambia. Entre las corporaciones internacionales se trata de un inconveniente menor.
Sin embargo, esto no quiere decir que este desencajamiento no sea motivo de preocupación: En su visita a Londres a fines de abril, el presidente estadounidense Barak Obama tuvo el inusual gesto de meterse en los asuntos internos de su huésped y hacer publicar una carta al pueblo británico en la que expresamente advertía la «profunda preocupación en Washington por las consecuencias que tendría una salida del Reino Unido» expresándo: «Como amigo vuestro permitidme que os diga que la UE hace más grande a Gran Bretaña». ¿El motivo de esta inusual preocupación por parte del presidente del imperio? Probablemente, el hecho de que estando el Reino Unido sometido a la Unión Europea habría hecho mucho más fácil hacer pasar tratados lesivos como la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (conocida como TTIP por sus siglas en inglés), y el Acuerdo sobre el Comercio con los Servicios (conocido como TISA), tratados que han estado siendo negociados a espaldas de los pueblos europeos y que ahora será más difícil hacer tragar a los británicos, que gracias a su salida de la Unión han ganado nuevos ímpetus soberanistas.
A nivel doméstico dentro del Reino Unido se trata de un variante política de la destrucción creativa planteada por el economista Joseph Schumpeter. Es cierto que la economía y la sociedad británica perderán los beneficios se su membresía de la Unión Europea. Pero también perderán las desventajas de estar sometidas a un ejecutivo no elegido caracterizado por una burocracia desleal e interesado, un sistema parlamentario anti-democrático y un sistema judicial ajeno y caprichoso. A corto plazo, el ajuste seguramente traerá dificultades económicas, pero la economía ya está estancada por motivo de las políticas contraproducentes de austeridad promovidas por las y los mediocres dirigentes de la Unión Europea. Finalmente ahora, el pueblo británico tendrá la soberanía para tomar las decisiones fiscales necesarias para resolver sus problemas económicas sin estar sujeto a la mano muerte de las élites de la Unión Europea.
ÉXITO DEL EXIT
(Por una Europa de los Pueblos, otra cosa)
Britania se independiza, insolidaria, xenófoba y no se cuantas cosas más. Infiel a la Merkel, que para eso se ganó la IIª Guerra Mundial (la colonia real do Portogalo no sabe donde meterse. Y, ya sin casa portuguesa con certeza, se refugia en o fado e a saudade). Cosas de dejar opinar, por libre y con carácter vinculante, al vulgo.
Nosotros, sin embargo, estamos vacunados de tales veleidades separatistas, porque sencillamente no votamos. Desde las Cortes de la Carrera de San Jerónimo, nos metieron en la CEE, con reconversión industrial y subvenciones agropecuarias, por nuestro bien. Y, lo que está bien, ni se cuestiona, y punto. Luego vino el sobrevivir de la deuda externa y el rescate bancario a base de recortes presupuestarios (cosas del FMI y ZP). Pero la cosa va mejorando. No es cuestión de marear la perdiz, como si fuéramos súbditos de imperios anglosajones con derecho a decidir. Lo de los Referenda, anatema para nuestras democráticas autoridades, es, para nuestros serviles harapos, digna responsabilidad y coherencia europeda de toda la vida de Dios.
BYE, BYE, KARTOFFEL!
Pobres britanos, ignorantes de que tanta soberanía propia es incompatible con el rescate bancario…ah, que no son Spain, perdón. Bueno, pero caerán bajo el dictado de una dinastía de origen alemán Sajonia Coburgo Gotha oportunamente mutada al castizo Windsor (…ah, tampoco es problema de nuestra República, siglo XXI). Pero tanta democracia, libremente consentida, devendrá necesaria en entelequia libertaria, añoradas las bendiciones de la Unión perdida y, como la inocencia, para siempre. Una catástrofe… para el Banco Central Europeo (franquicia del World Bank of Washington). Miedo, campaña de pánico para evitar el efecto dominó. Apocalipsis, el millón de jubilados reinounidos en nuestras costas tendrán que afrontar un copago universal. Porque, el pecado conlleva ineludible su penitencia.
SECESIÓN A DUROS Y REALES
Pobre Merkel, si la Nueva República federal española que se anuncia, se rebelara contra su verdugo alemán y ligara con Grecia y Portugal…de entrada.¡Capaces de proponer hasta la salida de la OTAN (con demagogo refrendo plebiscitario)!
SALUT I PESETES
eran ‘pesos pequeños’ de desinencia catalana (no por lo del chiste, listos, si no por semántica), tan ‘cap i cua’ como la bandera, plagio de la senyera, con el añadido del pendón lila liberal del coronel Rafael del Riego, de gloriosa memoria. Y volveríamos a tener Fábrica de la Moneda y Timbre, con troqueles y acuñación propia, renegando de la germana moneda única, con la que tan bien nos ha ido. Divorcio desagradecido. Ominosa y tenebrosa incertidumbre, agorero futuro de orfandades solitarias, como lo sería la de una Iberia rescatada para una Europa de Pueblos Libres, pero con una banca privada sin los beneficios de las ayudas financieras de Berlín. Snifff
Y ES QUE, LOS AMOS TAMBIÉN SUFREN
Debo confesar que yo no lo tenía muy claro del todo, pero la llantina del Felipillo (acusando a los bolivarianos), la rasgadura de vestiduras de Rajoy (“si los europeos quieren dejar Europa porque no quieren Europa, la Unión no será europea, o lo que quieran los europeos que será lo que quieren ellos para Europa, menos alguna cosa”), y los argumentos sesudos del coleta y señora (que hablan en nombre del Partido, al que han consultado primero), aunque me faltan las ocurrencias del portavoz oficioso, el amigo, pero me las imagino. La opinión de los caudillos van a misa, porque son Ley. Eso me han convencido, plenamente.
HEIL, MERKEL!
No, y mil veces no, – patrioteros populistas, demagogos, euroescépticos jodepelotazos corroídos de envidia y maldad intrínseca – ninguna aventura ni cambio, que las independencias la carga el diablo…Defensa intransigente del proyecto bancario europeo, del modelo europeo de los monopolios, de las fronteras europeas solidarias con libre tránsito financiero (mimando refugiados y emigrantes varios), del respeto a la variedad de las velocidades de desarrollo de los países integrantes de la comunidad europea, de la razonable de deuda para los PIGS al Banco Central Europeo, del Bienestar, si no para todos, para bastantes, y de la Unión Europea del Tratado Bolkenstein, el TTIP y la TISA del Obama y Cía. ¡ ¡Semper fideles, como no podría ser de otra manera, a nuestra común lideresa teutona! ¡Unidad hasta la muerte, y más allá!
ESTRIBILLO BONITO
“si se vive bien,
Para qué cambiar
(…) donde vas a ir
que mejor estés?
Piénsalo un momento
…luego, quédate!”
(Las madres del cordero –
desde Santurce a Bilbao Blues Band
“Castañuela 70”)
Salud,
Soberanía,
Solidaridad,
Cambio
y República!!