Causas del estado moribundo de la Izquierda Unida de Extremadura ¡Señalemos a los culpables!
Por Maricarmen Muñoz Donoso* y Miguel Ángel Herrera Milán*
La política es el arte de trabajar para el pueblo. No vivir de ella para tu beneficio personal…
¿Por qué, si la razón de ser de la izquierda es mejorar las condiciones de vida de la mayoría, no consigue un gran apoyo social y con él llegar a los gobiernos? Se señala como problema principal su división, que resulta penalizada por la ley electoral, hecha a medida para el bipartidismo. También hay otras causas, como la desventaja con respecto a otras formaciones políticas por la cobertura que les dan los medios de comunicación para dar a conocer su mensaje. Pero, a nuestro parecer, lo que más daña la credibilidad de la izquierda es la incoherencia de los que llegan a los cargos buscándose un modo de vida, y que para sacar beneficio personal se saltan y transgreden los principios que dicen defender. Si lo que se desea es corregir la mala situación de la izquierda hay que ir a las causas, para tratar de erradicarlas.
¿Quiénes son los culpables del estado de esta izquierda en desaparición, que no ofrece credibilidad porque acoge a aprovechamientos personales y malas prácticas políticas que, no en el mismo grado pero sí en esencia, se asemejan a los de las formaciones políticas de centro y de derecha?
Los que damos el paso de hablar claro en este artículo nos vamos a centrar en Extremadura, donde conocemos a fondo la fractura de Izquierda Unida, pues somos dos veteranos de IU-Ex, donde hemos dejado de militar antes de que nos expulsaran por ser críticos, por no callarnos, por decir verdades. En política no todo vale. Al igual que nosotros, muchos desencantados e indignados han abandonado IU-Ex. Queremos señalar directamente a los causantes del deterioro, en defensa de la izquierda real a la que están deteriorando y degradando. Y creemos que esto hay que hacerlo allá donde se compruebe que hay dentro de la izquierda un oportunista, un cargo aprovechado y aferrado a un sillón, un cargo con nula autocrítica y pésima sintonía con la militancia; porque esas responsabilidades deben estar ocupadas por personas comprometidas, coherentes y entregadas, con principios de izquierda sólidos nunca intercambiables por prebendas personales. Esa regeneración la hemos intentado desde dentro de IU-Ex, denunciando junto con otros muchos compañeros las irregularidades, incompetencias, ventajismos, trampas, malos modos, personalismos y demás incompatibilidades con lo que hay que exigirle a un buen dirigente de IU; hemos dedicado a ello nuestro tiempo, nuestra tranquilidad, nuestras esperanzas; pero la desvergüenza de los cargos y la pasividad de la mayor parte de la poca militancia que va quedando, junto con la indiferencia, al menos hasta la última asamblea, de la dirección federal, nos han impedido conseguirlo.
Por eso, agotadas ya todas las vías del debate y de la escasísima democracia que queda en IU, queremos cambiar de táctica, y ya desde fuera de IU, señalar directamente a los causantes, con la advertencia de que lo que decimos aquí es real, objetivo y comprobable.
IU-Ex ha sufrido una degradación bestial: se ha perdido el 60% de la militancia en los últimos 8 años; el número de concejales ha disminuido estrepitosamente, así como muchas asambleas locales. La militancia anda desmotivada, pasiva. ¿Culpables? La dirección:
Los responsables de organización, el anterior y el actual, liberados para una tarea que no han atendido.
El coordinador, que lleva en cargos remunerados relacionados con IU-Ex desde 2013, mientras ha echado a perder la organización por su ineficacia y por su mal ejemplo: no está al día con el pago de la carta financiera, que por código ético debe aportar a IU en un porcentaje de los sueldos que cobró de la organización y ahora del importante sueldo como diputado; ¿es eso un buen ejemplo como coordinador de IU? Es un diputado en la asamblea de Extremadura que cobra por kilómetros que no recorre como reconoció en una rueda de prensa y después ha seguido haciendo, porque declara como su vivienda habitual una que está a 100Km de la Asamblea Regional cuando en realidad vive a sólo 30Km de Mérida. (¿llevará eso consigo además una mayor desgravación en Hacienda? Es la lógica pregunta que se puede hacer quien sabe que es capaz de estafar al erario público con los kilómetros y desconfía de que no se aproveche también en la declaración de la renta). ¿a quiénes de IU no les avergüenza esto? ¿dónde está la coherencia con la máxima de Anguita, “La política también se hace con el ejemplo personal”?, porque el ejemplo de este representante público con el dinero de los kilómetros no es de honestidad. Los kilómetros que le pagamos de más los contribuyentes y la desgravación que pudiera obtener del erario público en base a la vivienda que declare como habitual, no son asuntos de su vida privada, sino relacionados con su actividad parlamentaria, por tanto de interés general y sujetos a transparencia.
Tampoco la responsable de acción externa en la dirección en IU-Ex se libra de nuestro señalamiento: una mujer que desde que vino a Extremadura hace 10 años, viene desempeñando cargos remunerados en la organización, años en los que ha acaparado trabajos y sueldos sólo para ella (cuando la dinámica adecuada en IU-Ex es repartir el trabajo guiados por el principio de solidaridad e igualdad de oportunidades). Que ha ejercido su mandato generando desilusión, exclusiones y discordias por su prepotencia en el desempeño de sus responsabilidades, provocando la pérdida en la dirección de compañeros rectos con los principios. ¿Acaso no explican estas cosas que muchos militantes dejen la organización asqueados cuando comprenden que no hay arreglo, y vayan quedando sólo los que tragan con estas incoherencias, más los románticos que siguen creyendo que esto tiene solución, algunos de ellos expedientados y propuestos para la expulsión por ser críticos?
Incluimos en nuestras críticas a un abogado de IU también en la dirección, porque, por citar sólo algunas cosas, facilitó el acuerdo de una condena irrisoria a un exsecretario de ayuntamiento que había falsificado documentos para vender terreno municipal (¡cómo admitir que IU no luche contra los corruptos!), …; y que es el responsable del área de finanzas (cargo que ejerce sin transparencia), a la vez que cobra de la organización.
Éstos tres dirigentes que señalamos, más otros dos que ya no están en la dirección, no ingresaron directamente en IU-Ex lo recaudado con el recargo de la venta de lotería de 2019, que hubiera sido lo correcto; en lugar de eso, dividieron en 5 partes iguales el dinero y lo ingresaron a sus nombres como donaciones personales a IU-Ex (las donaciones desgravan fiscalmente). ¿Es posible que la militancia no dijera “¡basta, hasta aquí habéis llegado!”?, Pues no: muchos y muchas no dieron importancia al asunto pero sí nos atacaron a los que destapamos este manejo. ¿En qué se ha convertido IU-Ex?: En una organización sin norte, que sostiene una dirección de bolsillos profundos, ¡de típicos vividores de la política!
Todo el equipo de dirección funciona como un chiringuito, en el que se hacen cosas por las que la gente puede achacar a IU eso de “si es que todos los políticos son iguales, sólo van a trincar y a aprovecharse”. ¡Y eso es indignante, no queremos consentir en esta organización a la que tanto queremos y de la que nos hemos apartado porque ya no funciona bajo sus principios, a los oportunistas que la degradan! Nosotros no nos callamos. Callar es consentir y aprobar. Señalamos a algunos culpables, en defensa de la izquierda y del interés general. Lo que falta es costumbre y valentía de hacerlo así. ¿Alguien podrá acusarnos de atentar con ello contra personas? ¡NO, porque hablamos de hechos perpetrados por cargos públicos!
Si IU mantuviera ante la opinión general la solidez de principios representada en Anguita, nadie osaría escandalizarse de decir las cosas claras; y muy al contrario: por denunciarlas y oponerse a ellas, estas cosas dejarían de ocurrir.
Ya IU-Ex está enferma y moribunda. La única regeneración y curación ha de pasar por limpiar la organización, y en primer lugar de su dirección, oportunista en conjunto. Esperemos que la nueva dirección federal con Maíllo a la cabeza quiera afrontar esta difícil tarea. IU Extremadura se merece por sus años de historia y lucha de muchos dirigentes y compañeros volver a ser la verdadera izquierda comprometida, luchadora y auténtica. Imagen para los extremeños vacíos de una organización que realmente les defienda. Volver a los pueblos y calles con ilusión. Sin que te señalen. Ser esperanza real y no ficticia. La política es el arte de trabajar para el pueblo. No vivir de ella para tu beneficio personal.
* Miguel Ángel Herrera Milán, exafiliado de IU en la asamblea de Mérida.
* Maricarmen Muñoz Donoso, exafiliada de IU en la asamblea de Jaraíz de la Vera.
Comparte este artículo, tus amig@s lo leerán gratis…
Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Telegram: LoQueSomosWeb
Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos
