Colombia. Por la defensa del patrimonio publico: UNE-EPM

Agencia Mp3*. LQSomos.

Recordemos que los concejales Carlos Zuluaga y Aura Marleny Arcila, de las bancadas del partido conservador y Liberal respectivamente (precisamente ponentes del proyecto de acuerdo 065), acaban de ser despojados de su investidura por los tribunales de justicia, como consecuencia de los resultados de las investigaciones, por haber incurrido en irregularidades al momento de su elección

Reproducimos el comunicado del Movimiento por la Constituyente Popular, Antioquia, de apoyo a la movilización social que ha emprendido el sindicato de EPM SINTRAEMDES* para impedir la aprobación del acuerdo 065, por la defensa del patrimonio publico.

UNE-EPM Patrimonio público del pueblo antiqueño

Es evidente que estamos ante un régimen privatizador donde los gobiernos de turno echan mano a los activos del Estado para paliar los déficits fiscales causados por la irresponsabilidad de gastarse mas de los ingresos del erario público. Para ejecutar esta nefasta política privatizadora emplean una maniobra, en primer lugar transforman los activos estatales en empresas industriales y comerciales del Estado o en empresas mixtas fusionándolas con empresas privadas, quedando a un paso de su privatización, como ha ocurrido con varios activos estatales. Lo grave es que ferian los activos vendiéndolos por un valor muy inferior al que realmente valen, como ocurrió con la venta de ISAGEN y la privatización camuflada de ISA, al vendérsela a ECOPETROL.

Algo similar está ocurriendo en Medellín con el patrimonio público de los medellinenses y antioqueños, primero en el año 2006 deciden separar el componente de telecomunicaciones de la casa Matriz EPM y conformar una empresa filial, UNE-EPM totalmente publica, segundo en el año 2013 la fusionaron con la empresa Millicom por autorización del Concejo Municipal de Medellín, con la gravedad que a pesar de quedar con la mayoría de acciones UNE-EPM, cedió el control de operación y administración a Millicom a cambio del pago de una suma de dinero que con toda seguridad ya la empresa Millicom la recuperó con creses; control que le ha impedido a EPM conocer la información real, como las inversiones y las utilidades, la cual se les ha negado por su condición minoritaria en la junta directiva de la compañía UNE. Además no hay una retribución social a los medellinenses, es decir UNE-EPM pone la plata y Millicom se la gasta.

A pesar que el sindicato de EPM, SINTRAEMDES, ha solicitado reiteradamente se de a conocer el contrato de fusión donde dicen haber una cláusula de confidencialidad, no ha sido posible conocerlo por lo que han tenido que tutelar ante los entes competentes este derecho fundamental.

Los argumentos del alcalde Daniel Quintero para venderla es que este activo en vez de dar utilidades, da pérdidas y se puede descapitalizar, pero se sabe que El 30 % de las ganancias totales de la empresa Millicom salen de UNE-EPM, por lo que consideramos, hoy no es tiempo de vender sino de comprar, lo cual lo puede hacer EPM con créditos, pues todavía tiene capacidad de endeudamiento, para la adquisición 100% de un activo rentable y con las condiciones y capacidades favorables que tiene EPM, como la mejor conectividad del país.

Lo real es que estamos frente a una grave amenaza al patrimonio público, ya que según Aura Marleny, (una de las ponentes del proyecto de acuerdo 065), UNE -EPM solo valdría 7 billones, que no se compadece ni siquiera con las inversiones que oficialmente a realizado UNE-EPM de $5 billones en los últimos 5 años, más toda la infraestructura nacional y el componente de movilidad. La venta de compañías similares en el mundo se ha realizado en promedio por 8 veces el Ebitda, lo cual lleva a que UNE-EPM TELECOMUNICACIONES tenga un valor mínimo de 12,8 billones y hasta de 16,9 billones. Esto evidencia que los concejales quienes son los que pretenden autorizar la venta de este activo no tienen conocimiento de lo que vale o tienen compromisos bajo la manga con el capital financiero nacional e internacional.

Recordemos que los concejales Carlos Zuluaga y Aura Marleny Arcila, de las bancadas del partido conservador y Liberal respectivamente (precisamente ponentes del proyecto de acuerdo 065), acaban de ser despojados de su investidura por los tribunales de justicia, como consecuencia de los resultados de las investigaciones, por haber incurrido en irregularidades al momento de su elección, bancadas que de conjunto tanto en el 2006, como en el 2013 avalaron el procedimiento de despojo del capital monopolista de estado de los medellinenses y que hoy pretenden culminar con la entrega total a los privados.

Proteger el patrimonio público es comprar y apostarle a que UNE sea 100% publica de nuevo. Vender, como nos lo quieren justificar los ponentes en consonancia con el Alcalde Quintero, aduciendo que lo establecido en el contrato de fusión es un acuerdo confidencial, el cual se niegan a dar a conocer, implicaría perdida para Medellín en materia económica, sin hacer alusión a las perdidas y daños en materia de rentabilidad social para los ciudadanos y usuarios; el afán de la venta tiene entre otros propósitos e intenciones perversas dejar abiertas las puertas para la corrupción con este capital público.

Con la venta de UNE-EPM se afectarían no solo los empleados y trabajadores de esta empresa, sino también al pueblo de Medellín y Antioquia.
Como defensores acérrimos del patrimonio público, denunciamos y rechazamos la intención del Concejo Municipal de Medellín, de autorizar al Alcalde Daniel Quintero para la enajenación de un patrimonio público del pueblo Antioqueño, UNE-EPM, a la vez que exigimos a los concejales de Medellín votar en contra del proyecto 065 que autoriza la enajenación de UNE-EPM, si realmente representan los intereses de la población medellinense.

Como Movimiento por la Constituyente Popular-MCP-nos unimos y vinculamos al plan de movilización social que ha emprendido el sindicato de EPM SINTRAEMDES para impedir la aprobación del acuerdo 065 presentado al concejo de Medellín, por iniciativa de EPM y el alcalde de Medellín Daniel Quintero, que autorice enajenar el 50% más una acción de UNE EPM Telecomunicaciones, que posee EPM.

Por la defensa del patrimonio publico: Unidad, Organización y Lucha