En defensa de las Pensiones Públicas ¡Moción aprobada!
Por Maricarmen Muñoz Donoso
En el pleno del ayuntamiento de mi pueblo, Jaraíz de la Vera (Cáceres), con una corporación municipal de 13 concejales (la población es de unos 6500 habitantes,)gobernado por el PP en mayoría con 10 concejales y con 3 concejales del PSOE, se ha aprobado una moción que hicimos llegar a los grupos municipales conjuntamente desde ADESPPYSS y la Plataforma en Defensa de las Pensiones Públicas de la Comarca de la Vera.
Os adjunto la moción y el acuerdo de pleno aprobándola.
Con estupor diré que se ha aprobado con los 10 votos positivos de PP y 3 abstenciones de PSOE: por supuesto que la ideología del PP defiende las privatizaciones, y en el caso de esta moción, contra los planes de empresa en su implantación obligatoria y su desgravación fiscal, lo coherente con su hacer político privatizador a nivel general es que hubieran votado en contra; sin embargo, incluso incluyeron la propuesta en el orden del día del pleno para su aprobación; ya con ello mostraban su postura ante este asunto; lo explicaron manifestando que les parece una petición coherente; y, en esta cuestión al menos, parece que haya algo de diversidad dentro del PP ante los diferentes temas relativos a los servicios públicos, y en este caso nos congratulamos de la posición que ha adoptado el gobierno mayoritario del PP en esta pequeña localidad; y es que hay cosas tan evidentes, como el beneficio de mantener el sistema público de pensiones fuerte y protegido frente a las especulaciones, porque ello protegerá con garantía en algún momento de su vida a toda la población, que es imposible negarse a la evidencia. Quizá haya tenido que ver la movilización en defensa del sistema público de pensiones que incansablemente llevamos a cabo desde nuestra plataforma en esta localidad durante los años del 0,25% de subida anual de las pensiones con Rajoy y posteriormente; ¿conseguiría remover algo las conciencias? Espero que sí, porque para eso son las reivindicaciones callejeras, para transmitir a cada vez más gente la necesidad de no permitir políticas perjudiciales para algunas o para todas las personas.
En el caso del PSOE, es para nosotros despreciable y motivo de indignación su argumento para la abstención, diciendo que gracias al gobierno del PSOE desde 2019 las pensiones públicas se han revalorizado mucho, no como lo que venía haciendo el PP. Y ya está, se quedan tan anchos y satisfechos con quedar por encima en eso, aunque el meollo de la propuesta, el paso de introducir la privatización por ley ha sido suyo en este caso, y eso ni lo mencionan, no lo argumentan, claro, porque es injustificable. Su postura ante la moción como grupo municipal ha sido cuestión de puro enfrentamiento partidista.
Pero en fin, la moción ha quedado aprobada y eso es bueno. !Es necesario que estos temas entren en el debate público. Sería bueno que en muchas localidades se planteara el debate sobre la introducción de los planes de empresa, que perjudican clarísimamente a los trabajadores, en primer lugar en la actualidad porque detraen parte del salario para el fondo de empresa con lo que se reduce su sueldo y cada vez más en las sucesivas subidas que son porcentuales, y en segundo lugar a futuro a consecuencia de reducir su cotización al sistema público de pensiones, lo que se traducirá en el empobrecimiento de su pensión de jubilación. Esta ley es, por otra parte, un ataque a la fortaleza de todos los servicios públicos, porque se premia con desgravaciones fiscales a los negocios de fondos privados, se les perdonan impuestos a las empresas y a las inversoras, y todas esas rebajas de impuestos a los negocios especulativos son mermas en el erario público con el que se prestan los servicios públicos estatales.
Esta maniobra es un engaño para los trabajadores (¿a quién protegen los grandes sindicatos?), ya que las financieras que gestionan los fondos privados no ofrecen garantías de rentabilidad, están sometidas a las fluctuaciones del mercado y no son inmunes a la quiebra; y cuando llegue la jubilación, o cuando el trabajador quiera y le dejen retirar su inversión, en el caso de que no se haya producido ningún desastre financiero y los fondos hayan desaparecido, tendrá una cantidad concreta, que podrá retirar de golpe o a plazos, que cuando se termine ya no habrá más, no como la pensión pública que el jubilado cobra hasta su muerte; además, será una retribución por la que tendrá que pagar el IRPF que antes no pagó. Y para asegurar mejor el negocio de las financieras con la ventaja para las empresas en detrimento del sistema público de pensiones, la suscripción de los planes de empresa por el trabajador tendrá carácter obligatorio, ya que se establece a través de los convenios colectivos, como ya está funcionando así desde marzo en el sector de la construcción, con 1.400.000 trabajadores.
Ojalá esta moción se presentara en muchas localidades, y ojalá se aprobara en muchas de ellas, para que no se diera este tremendo paso hacia la privatización de las pensiones públicas, y se reivindicara que los grandes sindicatos se preocupen más de los trabajadores, de no reducir su salario en favor de fondos de inversión, de no obligarles a cotizar menos al servicio público y abocarlos a pensiones más pobres, y de defender el erario público en lugar de las desgravaciones de inversiones privadas.
A los que entendemos la sociedad como un espacio de colaboración y convivencia, en el que la solidaridad es necesaria para compensar los avatares de la suerte, el sistema público de pensiones nos parece un tesoro que hay que proteger y fortalecer; pero incluso para los que ven la vida con otros ojos más mat
erialistas y egoístas, como los que sólo se preocupan de su bienestar y el de sus sucesores sin importarles la vida de los demás, incluso para ellos la ruptura del carácter 100% público del sistema de pensiones va a ser perjudicial, primero porque los fondos privados de pensiones no pueden dar rentabilidad garantizada, y además porque no les van a dar cobertura durante toda su vida de jubilados; !quién desde su propia onda podría explicarles esta realidad!
La gente en general está desinformada sobre este particular, así como sobre tantas otras cosas fundamentales para nuestras vidas. En el caso que nos ocupa, la ley 12/2022 QUE REGULA EL IMPULSO A LOS PLANES SIMPLIFICADOS DE PENSIONES DE EMPLEO/EMPRESA POR MEDIO DE UN TRATAMIENTO FISCAL PRIVILEGIADO Y SU IMPLANTACIÓN OBLIGATORIA A TRAVÉS DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS SECTORIALES, implanta un sistema perverso, que debería movilizar a los trabajadores contra los grandes sindicatos que han apoyado esta privatización, y contra el gobierno de supuesta izquierda que dice defender a los trabajadores.
Quiero también manifestar la indignación y desprecio que sentimos muchos y muchas militantes del PC, porque la aprobación de la dañina ley que regula los planes de empresa fue votada a favor por el diputado Enrique Santiago, líder del PC, !¿líder de la clase obrera?!, con lo cual ideológicamente ya no puede representarnos, por mucho que su cargo haya sido ratificado. Está donde está como representante público de la clase trabajadora, y el señalarle públicamente en la dejación de sus responsabilidades es un derecho que tenemos por la libertad de opinión y expresión, que al menos hasta aquí sí nos llega todavía.
¡Fuera los intereses económicos especulativos de las izquierdas! ¡Fuera de ellas los oportunistas que las destruyen!
– ADESPPYSS moción presentada en Jaraíz de la Vera (Pinchar aquí)
– Certificado aprobación en pleno municipal, Jaraíz de la Vera (Pinchar aquí)
Más artículos de la autora
– Extremadura en LoQueSomos
Comparte este artículo, tus amig@s lo leerán gratis…
Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Telegram: LoQueSomosWeb
Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos
