Ministra Robles, en acrónimos militares falta MASUFA

Por Domingo Sanz. LQSomos.

Busco “acrónimos militares” donde siempre y, como casi siempre, el primer resultado que aparece es el de Wikipedia, esta vez con 84 respuestas de las que solo soy capaz de descifrar FF.AA., NATO, RAF y USAF.

Por tanto, cero en militarismo, por mucho que me tocara hacer la mili bajo la dictadura del generalísimo, militar por supuesto y a quien, ya que lo de hoy va de siglas, le llamaré el DEMAEHE para recordarlo más por las consecuencias de sus actos que por sus cargos o por su apellido, que inevitablemente coincide con el de no pocas de sus víctimas.

La segunda respuesta me permite comprobar que la ministra Robles nos invita a un sitio llamado “La Defensa y yo” donde exhibe un “Glosario de siglas” (o de acrónimos, que para la RAE son lo mismo) que contiene 1.144 (salvo error por mí parte, pues las he tenido que contar de letra en letra), y que van desde la “A” para “Almirante” hasta la “ZM” para “Zona marítima”.

Sorprende, supongo que a usted también, el impresionante número de descripciones que Defensa ha convertido en acrónimos, quizás para ahorrar palabras en las notas de prensa o para comunicarse en clave cuando acecha el enemigo. Por ejemplo, BIRD no es pájaro (de acero que suelta bombas), sino Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo, un organismo al que no le sé encontrar relación bastante con lo militar. Quizás para reconstruir lo destruido tras las guerras, menos las vidas que murieron para siempre.

En honor a la verdad, Defensa explica que “Además, se han incluido algunos términos que quizás no puedan considerarse estrictamente militares, pero que aparecen frecuentemente en textos sobre cuestiones de defensa”, lo que nos coloca ante una tesitura que tampoco es inocente: O el ejército español está realizando un esfuerzo descomunal para qué lo civil penetre en su interior, o sus mandos siguen trabajando con la ilusión de militarizar toda la sociedad.

Mientras busco la respuesta imposible, lo que no me cabe en la cabeza es que, entre tanta multitud de mandos, de organismos y de entes o eventos que los militares españoles han ido premiando con acrónimos a lo largo del tiempo, ni desde los cuarteles ni desde el Ministerio se hayan dado cuenta de que se han olvidado del más importante de todos, entre otras cosas porque figura en la Constitución de manera destacada.

Pinchar sobre la imagen para aumentar

Así es, y se trata de un olvido imperdonable, porque el artículo 62 h menciona al “mando supremo de las Fuerzas Armadas” y eso está pidiendo a gritos un MASUFA. Sería un acrónimo impecable para ayudar a divulgar y conocer mucho mejor nuestra Carta Magna, por la misma regla de tres por la que sabemos que la OTAN es algo militar gracias a las siglas porque, si antes de verlas por primera vez nos hubieran hablado de una Organización del Tratado del Atlántico Norte, podríamos pensar con el mismo sentido común que, o se trata de una alianza comercial para distribuir en esa zona la carne de ballena o, por el contrario, de una ONG para impedir que se sigan matando unos cetáceos tan grandotes como inocentes.

Por mi parte, y para dar pistas a los de Defensa, utilicé por primera vez el acrónimo MASUFA a finales de noviembre, cuando el ex JEMAD Alejandre se puso tan de actualidad que hasta el Gobierno tuvo que marcar distancias “gravísimas” e “inaceptables” con lo que acababa de confesar, aunque sin consecuencias, por supuesto. Pero ni aún así decidieron incluir en su Glosario la propuesta que reitero hoy.

Terminaré manifestando el deseo de que esto se reciba como una aportación más al inmenso Glosario que hemos encontrado en la Internet de nuestro ministerio de Defensa y que, por esta parte, nace con la voluntad de mantener en sus justos términos los respetos recíprocos demostrados por la sociedad y su MASUFA, al menos desde que entró en vigor la Constitución que lo nombró y que acaba de cumplir 44 años.

Aunque, en realidad, lo del respeto del MASUFA por la sociedad española sólo podemos juzgarlo personalmente y sin consecuencias legales, pues contra él, haga lo que haga, nunca podremos reclamar una sentencia de los tribunales. Sin darme ni cuenta creo que acabo de hablar de indefensión, cosa chusca y autodestructiva donde las haya.

¿Está el titular actual del artículo 62 h a tiempo de enmendar el inmenso error, o maldad, que cometió durante esta misma legislatura y que conocimos cuando la ex vicepresidenta Carmen Calvo lo confesó el pasado 9 de mayo?

¿Será por eso que, últimamente, personajes como Ayuso o Aznar pronuncian entre ambos la palabra “República” más veces que todos los del PSOE y SUMAR juntos?

A estas dos preguntas ni el MASUFA les podría dar respuesta.

Más artículos del autor

Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Nos obligan a molestarte con las "galletitas informáticas". Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar