¿Qué las comunidades recauden y gestionen más impuestos?
Los Hilos de Sánchez Mato
Que cada territorio se quede con los tributos que recauda con una pizca de solidaridad limitada y todo arreglado. Pero un reparto de impuestos basado en quien recauda no sirve de nada. Hacienda a nivel estatal recauda en Madrid un 42,3% del total de ingresos.
Pero hay truco…
El 75% del impuesto sobre hidrocarburos en España se recaudó en Madrid. Pero esta comunidad autónoma no tiene 3 de cada 4 refinerías, ni ese porcentaje de consumo de carburantes. Pero se recauda allí porque las grandes petroleras tienen su domicilio fiscal en Madrid.
Otro ejemplo es el impuesto sobre labores del tabaco. En Madrid no viven el 93% de las personas fumadoras pero el domicilio fiscal de las tabaqueras le beneficia en la recaudación. De forma especial en los impuestos especiales y en el IVA, pero también en Sociedades.
En total de ingresos tributarios, en 2023 Madrid ha acumulado el 42,3% del total, un porcentaje muy superior al que supone esta comunidad autónoma en términos de la riqueza medida por el PIB. Es decir, actividades que no suman PIB a Madrid, sí que le dan recaudación fiscal.
Madrid supuso el 19,6% del PIB estatal en 2023 pero recaudó el 37,7% del IRPF. Esto se explica por la mayor renta de los contribuyentes de esta comunidad. Pero tanto en Sociedades, IVA e Impuestos Especiales, el domicilio fiscal por el efecto capitalidad opera de forma decisiva.
No es “buena gestión”
El efecto aspiradora de Madrid afecta a la práctica totalidad de comunidades autónomas. Solo como aproximación, si comparamos el % de recaudación de cada territorio con lo que representa en términos de PIB, quienes más sufren son Andalucía y el País Valencià.
Entre 2009 y 2023, con el actual Sistema de Financiación en las comunidades del régimen común se recaudaron 2,9 billones €.
El 43% de esos tributos se cedió a las comunidades y el 57% se quedó en el Estado.
¿Puede incrementarse el porcentaje?
Sí, pero no sin incrementar la tarta.
Os dejo por aquí los enlaces en los que podéis obtener y comprobar los datos utilizados:
– Ingresos por Delegaciones
– Recaudación de las Diputaciones Forales por tributos concertados
– Principales ingresos de Hacienda Foral de Navarra
En definitiva, una reforma del sistema de financiación que incremente el porcentaje de cesión de tributos estatales en base a quién consigue la recaudación sin profundas correcciones, es un disparate de gran magnitud.
(Para aumentar los gráficos, pinchar sobre la imagen)
– Los hilos de Sánchez Mato (@carlossmato)
* Economista. Profesor de Economía Política Mundial en la UCM. Responsable Elaboración Programática de IU.
Comparte este artículo, tus amig@s lo agradecerán…
Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es; Bluesky: LQSomos;
Telegram: LoQueSomosWeb; Twitter (X): @LQSomos;
Facebook: LoQueSomos; Instagram: LoQueSomos;
