Reino Unido: Las elecciones que nada cambiaron
Por Craig Murray*
¿Qué ha cambiado exactamente como resultado de esa elección, aparte de un equipo diferente de hocicos en el abrevadero? El establishment está cercenando los cimientos del consentimiento público a ser gobernado
El primer acto de Starmer como Primer Ministro del Reino Unido fue asistir a un festival belicista de la OTAN y prometer recursos ilimitados para mantener la terrible e imposible guerra en Ucrania. Además, ha prometido aumentar el gasto en «Defensa» del Reino Unido al 2,5% del PIB, o más de 18.000 millones de libras al año adicionales, una enorme bonanza para la industria armamentística.
Seamos absolutamente claros: esto no es «defensa». No hay ningún país que tenga algún plan o siquiera una vaga intención de invadir el Reino Unido. En la historia moderna, sólo Alemania, Francia y los Países Bajos han tenido planes de este tipo (los Países Bajos lo consiguieron, pero nadie se dio cuenta, ya que los vencedores escriben la historia).
Rusia y China, en particular, no tienen intención alguna de atacar al Reino Unido. Permítanme escribir esto de nuevo porque, aunque debería ser un hecho básico de las relaciones internacionales, todo nuestro sistema geopolítico lo omite. De hecho, no estoy seguro de haberlo visto nunca tan claro en ningún otro sitio: Rusia y China no tienen intención alguna de atacar al Reino Unido.
Nuestro gasto en «defensa» no es para defensa. Es para la proyección de poder en el extranjero. Se gasta en portaaviones y submarinos nucleares en todo el mundo, no en defensas antimisiles alrededor de las ciudades británicas.
Nuestro gasto en «defensa» está orientado a atacar a otros países. Y atacamos a otros países. Serbia, Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen, por nombrar sólo algunos. Actualmente estamos atacando a Rusia por poder.
Esa foto no es de Gaza, sino de Sirte, en Libia, en otro tiempo el país más próspero de África, tras beneficiarse del gasto en «defensa» de la OTAN
Hágase esta sencilla pregunta: ¿cuándo aterrizó por última vez un misil ruso en suelo británico? La respuesta es nunca. Sin embargo, Starmer acaba de anunciar que vamos a enviar explícitamente a Ucrania misiles capaces de golpear dentro de Rusia.
Los portaaviones no tienen ningún propósito, excepto la proyección de poder. No hay ningún uso defensivo de un portaaviones. No se estacionan a las afueras del Reino Unido para interceptar ataques entrantes. Los portaaviones tienen el único propósito de llevar aviones para atacar países lejanos a nosotros. Son agentes de proyección del poder imperial.
La segunda llamada de Starmer después de la OTAN fue para reunirse con Joe Biden para hacerle un homenaje. Lo cual es apropiado en este contexto, ya que nuestros portaaviones son plataformas increíblemente caras para los aviones estadounidenses. Si Biden tenía entonces alguna idea de quién era Starmer, seguro que ya lo habrá olvidado.
Todo este dinero dedicado a destruir seres humanos es una promesa firme de los laboristas. Sin embargo, no hay ninguna promesa firme de nada para el sistema de salud más allá de una mayor «reforma», lo que significa la privatización gradual. No hay ninguna promesa firme de nada que no mate a la gente. Es, por supuesto, una cuestión de prioridades.
Por una cuarta parte del coste del aumento prometido en el gasto de defensa, los laboristas podrían eliminar el tope de dos prestaciones por hijo, sacando así a más de 300.000 niños de la pobreza infantil, y dar a los médicos en formación el aumento salarial del 30% que se merecen.
En su lugar, tenemos las prioridades inmutables del establishment británico, impuestas por un equipo laborista que es más despiadado e interesado incluso que los conservadores. Sorprendentemente, los laboristas son más esclavos del lobby de la sanidad privada, más esclavos del lobby del armamento y más esclavos del lobby de Israel.
Desde la llegada del sufragio universal, ningún gobierno ha sido elegido con los votos de un porcentaje menor de votantes. En el ridículo sistema electoral británico, el 34% de los votantes obtuvo una victoria aplastante, y con una baja participación, sólo el 20% de los votantes con derecho a voto apoyó a Starmer.
Imagina a 70 adultos dentro de un gran supermercado. De media, sólo 14 de ellos votaron laborista. Puedes recorrer varios pasillos y llegar a la caja y no cruzarte nunca con nadie que haya votado a este gobierno. Esa es la base del «apoyo» popular sobre la que descansa este régimen de Starmer. A medida que la brecha entre ricos y pobres crece a una velocidad sin precedentes, no es del apoyo popular de lo que Starmer tiene que preocuparse, sino de algo mucho más fundamental que eso: El establishment está cercenando los cimientos del consentimiento público a ser gobernado.
* Nota original: The Election Where Nothing Changed.
– Edición en castellano tomada del blog personal de Rafael Poch de Feliu
Comparte este artículo, tus amig@s lo leerán gratis…
Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Telegram: LoQueSomosWeb
Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos
