Tras la renuncia de David Malpass: reemplazar al BM y al FMI
Por CADTM*. LQSomos.
El Presidente del Banco Mundial desde abril de 2019, David Malpass ha anunciado su renuncia para el 30 de junio de 2023. En el contexto de una gran crisis ecológica y climática, que amenaza a todos los seres vivos del planeta -principalmente en los países del «Sur» – el CADTM recuerda la necesidad de abolir el FMI y el Banco Mundial y reformar completamente la arquitectura internacional
La renuncia de David Malpass, presidente del Banco Mundial, debe fortalecer acciones y movilizaciones encaminadas a reemplazar al BM y al FMI en un contexto de emergencia ecológica y climática
David Malpass, decimotercer presidente en la historia del Banco Mundial, está inscrito en la línea de sus predecesores: es un estadounidense vinculado al gran capital financiero.
Como todos sus predecesores, David Malpass es ciudadano de los Estados Unidos. Washington ha logrado, hasta ahora, imponer una tradición totalmente contraria al espíritu de las Naciones Unidas y a la democracia: el puesto de presidente del Banco Mundial está reservado a un estadounidense designado por el Presidente de los Estados Unidos.
Como la mayoría de los anteriores presidentes del Banco Mundial [1], David Malpass está vinculado al gran capital financiero: tras trabajar para el Departamento del Tesoro y Asuntos Exteriores de EE. UU. durante los mandatos de Ronald Reagan y George H. W. Bush, David Malpass se convirtió en economista jefe de Bear Stearns, un gran banco de inversión que quebró en 2008, cuando todavía estaba en el cargo… En agosto de 2007, Malpass publicó un artículo de opinión en el Wall Street Journal, en el que instaba a sus lectores a no preocuparse por el estado de los mercados financieros, llegando a escribir que «los mercados inmobiliarios y de deuda no representan una parte importante de la economía estadounidense o de la creación de empleos» [2]
Luego, David Malpass se unió al equipo de Donald Trump, como subsecretario del Tesoro para Asuntos Exteriores, antes de convertirse en presidente del Banco Mundial en 2019. Al igual que Donald Trump, David Malpass era un escéptico climático. En octubre de 2022, durante una mesa redonda organizada por el New York Times, se negó a tomar posición sobre el papel de los combustibles fósiles en el calentamiento global, argumentando que «no era un científico» [3].
En un período de emergencia ecológica y climática donde todas las economías deben orientarse hacia la protección de los recursos naturales, la reducción de la contaminación atmosférica y la lucha contra las desigualdades [4] , el Presidente del Banco Mundial -Institución que distribuye préstamos, que financia proyectos en los llamados países del «Sur» – no estaba convencido del papel de los combustibles fósiles en el calentamiento global… Esto es extremadamente grave.
David Malpass tampoco cuestionó el escandaloso sistema de votación del Banco Mundial, que en efecto garantiza el derecho de veto a los Estados Unidos sobre cada decisión importante. De hecho, estos últimos tienen el 15,47% de los derechos de voto por cada decisión tomada por el BIRF [5] (Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento). Sin embargo, para que se adopte una decisión, debe recibir el 85% de los votos. Por lo tanto, ninguna decisión puede adoptarse sin el acuerdo de los Estados Unidos. Es decir, ninguna decisión del Banco Mundial (o del FMI) puede ir en contra de los intereses de los Estados Unidos.
Este sistema hace que las instituciones como el Banco Mundial y el FMI esten al servicio de una oligarquía internacional formada por «grandes potencias» y empresas multinacionales cuyos intereses defienden casi sistemáticamente los gobiernos occidentales. Las decisiones tomadas por estas dos instituciones internacionales, desde su creación, así lo demuestran:
– Han apoyado y financiado el desarrollo de una política extractivista y productivista destructiva de la naturaleza y los pueblos.
– Han puesto en marcha políticas que fomentan la especulación y el acaparamiento de tierras y de aguas, de las poblaciones de los países del Sur que son las principales víctimas.
– Han reforzado la dominación patriarcal, en particular a través del apoyo a los microcréditos, una carga real para las personas a las que se dirigen, que en su mayoría son mujeres.
– Han apoyado activamente numerosas dictaduras.
– Han impuesto políticas de ajuste estructural con condicionalidades favorables a los acreedores a cambio de los préstamos que distribuyen (privatizaciones, reformas del código laboral, minero y forestal, apertura de las economías al capital extranjero, especialización de las economías en monocultivos de exportación…) .
– Han saboteado experiencias democráticos y progresistas cerrando el grifo del crédito y luego financiando las dictaduras que se impusieron con el apoyo de Washington (Mohammed Mossadegh en Irán en 1953, Jacobo Arbenz en Guatemala en 1944, Joao Goulart en Brasil en 1964, Salvador Allende en 1973 en Chile y más recientemente Sisi en Egipto).
Dado que Estados Unidos tiene derecho de veto sobre toda decisión significativa, estas instituciones no cambiarán desde adentro. Seguirán distribuyendo préstamos a cambio de condicionalidades que refuercen y desregulen el capitalismo, que aumenten las desigualdades sociales y de género y agraven la crisis climática y ecológica. Por lo tanto, la red CADTM Internacional llama:
– Al fortalecimiento de las acciones y movilizaciones contra las instituciones de Bretton Woods, hacia un frente único de los países del Sur contra el reembolso de las deudas ilegítimas, hacia la abolición de estas instituciones y del sistema capitalista, patriarcal y extractivista.
– A una Contre-cumbre de movimientos sociales en paralelo a las Asambleas Anuales del FMI-BM que se realizarán en Marrakech del 9 al 15 octubre de 2023.
– A la anulación de las deudas reclamadas por el FMI y el Banco Mundial.
Llevar a los líderes del Banco Mundial ante la Justicia.
– A la instauración de una Nueva Arquitectura Financiera Internacional.
– Al reemplazo del Banco Mundial por un Banco regionalizado que distribuya préstamos a tasas muy bajas o cero, para financiar proyectos que respeten los estándares sociales y ambientales y los derechos humanos fundamentales. Este nuevo Banco Mundial debe ser el instrumento de una salida del sistema capitalista perjudicial para los llamados países del «Sur», de la lucha contra el sistema patriarcal, de una mejora drástica de las condiciones de vida de gran alcance, de una salida del extractivismo y una más que urgente bifurcación ecológica.
Notas:
1.- Alden W. Clausen fue presidente del Bank of America antes de convertirse en presidente del Banco Mundial (1981-1986), Robert Zoelick ocupó un puesto clave en Goldman Sachs antes de convertirse en jefe del BM de 2007 a 2012, luego de haber renunciado a su cargo como presidente del BM en 2019, Jim Yong Kim se unió a un fondo de inversión privado.
2.- «Los mercados de vivienda y deuda no son una parte tan importante de la economía de los EE. UU., o de la creación de empleo… las correcciones del mercado de la vivienda y la deuda probablemente aumentarán la duración de la expansión económica de los EE. UU». Citado por Jordan Weissmann, «Trump elige al economista de Bear Stearns que dijo que no se preocupe por la crisis crediticia para un puesto clave en la tesorería», 5 de enero de 2017 https://slate.com/business/2017/01/trump-picks-ex-bear-stearns-economista-para-posición-del-tesorero.html
3.- Julien Bouissou, “Detrás de la dimisión de David Malpass, la cuestión del papel del Banco Mundial frente a las crisis económica y climática”, Le Monde, 16/02/2023, https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/02/16/detrás-de-la-dimisión-de-david-malpass-la-cuestión-del-papel-del-banco-mundial-frente-a-la-económica-y-climática-crisis_6162048_3234.html
4.- Porque los más ricos son los que más contaminan. En 2020, Oxfam y el Instituto Ambiental de Estocolmo demostraron que el 1% más rico genera más emisiones que la mitad más pobre de la humanidad. T. Gore (2020), Abordar las desigualdades en las emisiones de CO2: la justicia climática en el corazón de la recuperación posCovid-19. Oxfam. https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621052/mb-confronting-carbon-inequality-210920-fr.pdf
5.- «Suscripciones del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento y poder de voto de los países miembros», Banco Mundial, https://thedocs.worldbank.org/en/doc/a16374a6cee037e274c5e932bf9f88c6-0330032021/original/IBRDCountryVotingTable.pdf
Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos
