Tucker Carlson entrevista a Michael Benz sobre la “militarización del Internet”
Por Alfredo Jalife-Rahme*
La tectónica entrevista de Tucker Carlson al presidente Putin tuvo más de 200 millones de vistas en X: casi el doble de las vistas del Superbowl 58 en Las Vegas
Carlson, el comunicador más popular de EEUU, entrevistó en forma estratégica a Michael Benz, viceasistente secretario para la Política de Información y Comunicaciones Internacionales del Departamento de Estado en 2020 y hoy mandamás de la Foundation for Freedom Online.
Llamó poderosamente la atención que Carlson, tras haberse reunido con Edward Snowden, ex funcionario computacional de la omnipotente National Security Agency (NSA), hoy asilado en Moscú, no lo haya entrevistado, quizá por temor a difundir sus letales secretos que pudieran desestabilizar las entrañas del Deep State estadunidense.
En su perturbadora entrevista, Benz desnuda el operativo conjunto del Departamento de Estado, Departamento de Defensa, CIA, NSA (a cargo de la avasallante ciberseguridad) –además del GAFAT que con los gigabancos BlackRock/Vanguard/State Street/Fidelity controlan la mayoría de las acciones de Wall Street–, promovieron la “libertad de expresión por Internet” con el fin de implementar revoluciones de color y alentar a grupos disidentes para impulsar cambios interesados de régimen.
El momento cumbre de la “guerra de propaganda” mediante Internet, lo constituyó la falsa primavera árabe de 2011-12 impulsada por la dupla Obama/Biden cuando fueron derrocados varios regímenes árabes mediante las lubricadas revoluciones de las redes sociales.
A juicio de Benz, se gesta una voltereta tras el cambio de régimen en Ucrania en 2014 –promovido por la CIA con una “inversión” de 5 mil millones de dólares, según la amazona jázara neoconservadora straussiana Vicky Nuland–, cuando se reactivó “un inesperado contragolpe (sic) con la separación de Crimea y el Donbass” que fue la “gota que derramó el vaso del concepto de la libertad de expresión en Internet”. Según Benz, ahora se trata de “controlar los multimedia y el ecosistema de las redes sociales que controlan las elecciones (¡megasic!)”, cuando “con el conveniente gobierno en el poder se controla a los militares”.
Benz juzga que “se ha creado una industria que abarca al Pentágono, al ministerio británico de Defensa y Bruselas (nota: la Unión Europea) con un atuendo de organizada guerra política (¡megasic!)”. Su infraestructura está estacionada en Alemania y en Europa central/oriental “para crear la habilidad de que los militares laboren con las empresas de redes sociales con el fin de censurar la propaganda rusa” y a los “grupos domésticos populistas de derecha (sic) en Europa”.
Tales “grupos militares-financieros no pueden controlar más las elecciones en la OTAN”, por lo que su dominio “puede colapsar, a menos que los militares (sic) tomen el control de los multimedia y las redes sociales”. ¿A poco no controlan los militares el GAFAT –Google/Apple/Facebook/Amazon/Twitter– desde hace un buen tiempo, como lo refleja Defense Innovation Board, que dirige el jázaro Joshua Marcuse? Benz aduce que sin el control militar de los multimedia y las redes sociales, el FMI (¡megasic!) y el Banco Mundial estarían “indefensos contra los gobiernos en todo el mundo”.
Lo real es que los globalistas neoliberales están perdiendo el control de las redes sociales y ya anatemizan de inminente peligro al TikTok de China.
En México constituye una amenaza para la seguridad nacional que la piratería cibernética del género de Pegasus dependa de Israel, país genocida consagrado a la limpieza étnica de palestinos, por lo que es imperativo legislar la masiva “granja de bots” totalitaria que contamina y mina la democracia que urge adaptar a la nueva era de la ciberseguridad.
Comparte este artículo, tus amig@s lo leerán gratis…
Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Telegram: LoQueSomosWeb
Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos
