Cuba: ¿Filtraron los partidarios de la línea dura del Pentágono el informe sobre una base de espionaje China?

Por Andrew Korybko*.

Independientemente de sus razones para publicarlo, el informe del Wall Street Journal dio a los partidarios de la línea dura anti China en el Pentágono y a sus aliados republicanos el pretexto para presionar a los demócratas para que intensifiquen la Nueva Guerra Fría de Estados Unidos con China

El Wall Street Journal (WSJ) informó el jueves 8 de junio, que China y Cuba llegaron a un acuerdo para que Pekín establezca una base de espionaje en la isla a cambio de dar a La Habana varios miles de millones de dólares. Esto podría poner bajo vigilancia muchos de los activos navales de la costa este de Estados Unidos, lo que explica por qué el informe saltó rápidamente a los titulares mundiales. Fue rápidamente desmentido por Cuba, pero también, curiosamente, por el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, y por el portavoz del Pentágono, el general de brigada de la Fuerza Aérea Patrick Ryder.

El primero declaró a MSNBC que “he visto ese informe de prensa, no es exacto”, mientras que el segundo dijo durante una rueda de prensa que “he visto ese informe, puedo decirles, basándome en la información que tenemos, que eso no es exacto”. La redacción similar de estos funcionarios a la hora de subrayar la supuesta inexactitud del informe hizo que algunos especularan con la posibilidad de que partes del mismo fueran ciertas y otras no, aunque por ahora esto es sólo una hipótesis y no puede saberse con certeza.

En cualquier caso, esta secuencia de acontecimientos plantea algunas preguntas sobre lo que podría estar ocurriendo realmente entre bastidores. Los principales medios de comunicación son conocidos por inventar noticias falsas sobre los rivales de Estados Unidos, pero sus provocaciones de guerra informativa suelen recibir después una falsa credibilidad por parte de los funcionarios, no son desmentidas por ellos. La curiosa reacción de Kirby y Ryder a este último informe hace pensar que la Administración Biden no plantó esta historia y está sorprendida de que se publicara en primer lugar.

Aparte de la posibilidad de que se trate de un informe inventado, podría ser que hubiera algo de verdad en él, pero las fuentes del WSJ se precipitaron al filtrar lo esencial del mismo a la prensa antes de que surgiera nada tangible y sin el permiso tácito de sus superiores. Es posible que no tuvieran ninguna intención política al hacerlo, sino que simplemente quisieran que ese medio les pagara por su información o sintieran la obligación de informar al pueblo estadounidense sobre los supuestos intentos de China de espiar a una gran parte de su país.

Una tercera versión de los hechos es que la facción anti China de línea dura del Pentágono fue la responsable de esta filtración, que compartieron con la intención de forzar a los funcionarios a tomar finalmente medidas para detener estos planes por la frustración de no estar haciendo ya lo suficiente con este fin. Es probable que esta facción política también tema los recientes acercamientos de EE.UU. a China con el fin de reactivar sus planes para una Nueva Distensión que fueron inesperadamente descarrilados por el incidente del globo de febrero y, por lo tanto, quiere sabotearlos también.

Sea cual sea la verdad, el público está precondicionado a creer que “donde hay humo, hay fuego”. Esto les hace susceptibles a pensar que todos los informes tienen algo de verdad, lo que en el contexto político nacional estadounidense significa que están maduros para que sus percepciones sobre esto sean explotadas por los republicanos. Ese partido es conocido por su línea dura contra China, Cuba y la forma comunista de gobierno de esos dos países, a diferencia de los demócratas, considerados comparativamente más suaves.

En términos prácticos, el informe del WSJ podría obstaculizar los intentos de la Administración Biden de reavivar su planeada Nueva Distensión con China, generando una fuerte resistencia partidista a esta política antes de las elecciones del próximo año. Independientemente de si es completamente falso o tiene algo de verdad, China podría interpretar esta historia como una señal de que todavía existe una oposición significativa dentro de su burocracia política a la reducción de las tensiones bilaterales, reduciendo así su fe en el éxito de este escenario.

La conclusión es que los lazos entre China y Estados Unidos probablemente no mejorarán en un futuro próximo, incluso si los líderes de ambas partes tienen la voluntad política de que esto ocurra, lo que sigue siendo cuestionable a la luz de la agresiva contención militar de la República Popular por parte de la Administración Biden. Independientemente de sus razones para publicarlo, el informe del WSJ ha dado a los partidarios de la línea dura anti China del Pentágono y a sus aliados republicanos el pretexto para presionar a los demócratas para que intensifiquen la Nueva Guerra Fría de Estados Unidos con China.

– Traducido para LoQueSomos por Selodi Gasan Adie
– Nota original: Did Pentagon Hardliners Leak The Report About A Planned Chinese Spy Base In Cuba?

* Andrew Korybko es un analista político estadounidense con sede en Moscú que se especializa en la relación entre la estrategia de EEUU en Afro-Eurasia, la visión global de China One Belt One Road de la conectividad New Silk Road y Hybrid Warfare. Otras notas del autor

Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos