El movimiento contra la guerra se ha enamorado de un circo progresista

Por Lily Lynch*.
Traducido por Selodi Gasan Adie.

En enero de 2018, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, celebró una conferencia de prensa sin precedentes con Angelina Jolie. Si bien InStyle informó que Jolie “estaba vestida con un vestido tubo negro con hombros descubiertos, una capa a juego y zapatos de tacón clásicos (también negros)”, había un propósito más profundo en esta reunión: la violencia sexual en la guerra.

Cómo la OTAN sedujo a la izquierda europea

La pareja acababa de ser coautora de un artículo para The Guardian titulado “Por qué la OTAN debe defender los derechos de las mujeres”. El momento fue significativo. En el apogeo del movimiento #MeToo, la alianza militar más poderosa del mundo se había convertido en un aliado feminista. “Poner fin a la violencia de género es una cuestión vital de paz y seguridad, así como de justicia social”, escribieron. “La OTAN puede ser un líder en este esfuerzo”.

Esta era una cara nueva y progresista para la OTAN, la misma que desde entonces ha usado para seducir a gran parte de la izquierda europea. Previamente, en los países nórdicos, los atlantistas han tenido que vender la guerra y el militarismo a públicos mayoritariamente pacifistas. Esto se logró en parte presentando a la OTAN no como una alianza militar rapaz y pro-guerra, sino como una alianza de paz ilustrada y “progresista” . Como Timothy Garton Ash efundió en The Guardian en 2002, “La OTAN se ha convertido en un movimiento de paz europeo” donde se podía ver “John Lennon conociendo a George Bush”. Hoy, por el contrario, tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, Suecia y Finlandia abandonaron sus antiguas tradiciones de neutralidad y optaron por ser miembros. La OTAN se presenta como una alianza militar, y Ucrania como una guerra, que incluso los ex pacifistas pueden respaldar. Todos sus defensores parecen estar cantando “Dale una oportunidad a la guerra”.

La campaña de Jolie marcó un giro dramático en lo que Katharine AM Wright y Annika Bergman  Rosamond llaman “Narrativa estratégica de la OTAN” de varias maneras. En primer lugar, la alianza abrazó el poder de las estrellas de las celebridades por primera vez, imbuyendo a su marca corriente con glamour y belleza de élite. El poder de estrella de Jolie significó que las atractivas imágenes del evento llegaran a audiencias apolíticas con poco conocimiento de la OTAN. En segundo lugar, la asociación parecía marcar el comienzo de una era en la que los derechos de las mujeres, la violencia de género y el feminismo asumirían un papel más destacado en la retórica de la OTAN. Desde entonces, y especialmente en los últimos 12 meses, líderes femeninas telegénicas como la primera ministra finlandesa, Sanna Marin, la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, y la primera ministra estonia, Kaja Kallas, han servido cada vez más como portavoces del militarismo ilustrado en Europa. . La alianza también ha intensificado su compromiso con la cultura popular, las nuevas tecnologías,

Por supuesto, la OTAN siempre ha sido consciente de las relaciones públicas y se ha comprometido durante mucho tiempo con la cultura, el entretenimiento y las artes. ¿Quién podría olvidar el álbum de 1999 Distant Early Warning del dúo electrónico Icebreaker International, grabado con fondos de la desaparecida “ OTANarts ” e inspirado en las estaciones de radar a lo largo de Alaska y la periferia norte de Canadá construidas para alertar a la OTAN de un ataque nuclear soviético inminente? O el largometraje HQ de 2007, producido por la división de diplomacia pública de la OTAN, que describe la vida dentro de la alianza y una respuesta diplomática simulada a una crisis en el estado ficticio de Seismania? Casi todo el mundo resulta. Pero lo que hace que el giro estratégico más reciente de la OTAN sea tan eficaz es que se ha hecho eco de las tradiciones e identidades locales progresistas de los países candidatos.

Ningún partido político en Europa ejemplifica mejor el cambio del pacifismo militante al atlantismo ardiente a favor de la guerra que los Verdes alemanes. La mayoría de los Verdes originales habían sido radicales durante las protestas estudiantiles de 1968; muchos se habían manifestado contra las guerras estadounidenses. Los primeros Verdes abogaron por la retirada de Alemania Occidental de la OTAN. Pero a medida que los miembros fundadores entraron en la mediana edad, comenzaron a aparecer fisuras en el partido que algún día lo desgarrarían. Comenzaron a fusionarse dos campos: los “Realos” eran los Verdes moderados, políticamente pragmáticos. Los “Fundis” eran el campo radical e intransigente; querían que el partido se mantuviera fiel a sus valores fundamentales sin importar nada.

Como era de esperar, los Fundi creían que la paz europea se beneficiaría mejor con la retirada de Alemania Occidental de la alianza y tendían a favorecer la neutralidad militar. Mientras tanto, los Realo creían que Alemania Occidental necesitaba a la OTAN. Incluso argumentaron que la retirada devolvería los asuntos de seguridad al estado-nación alemán y correría el riesgo de reavivar el nacionalismo militarista. Su OTAN era una alianza posnacional y cosmopolita, que hablaba numerosos idiomas y ondeaba multitud de banderas, protegiendo a Europa de los impulsos más destructivos de Alemania. Pero ser miembro de la OTAN al final de la historia era una cosa. Alemania volviendo a la guerra, el más prohibido de los tabúes después de la Segunda Guerra Mundial, era algo completamente diferente.

Kosovo lo cambió todo. En 1999, el 50 aniversario de la fundación de la OTAN, la alianza inició lo que la académica Merje Kuus ha llamado una “metamorfosis discursiva”. De la mera alianza defensiva que fue durante la Guerra Fría, se fue convirtiendo en un activo pacto militar preocupado por difundir y defender valores como los derechos humanos, la democracia, la paz y la libertad más allá de las fronteras de sus estados miembros. El bombardeo de la OTAN de 78 días de lo que quedaba de Yugoslavia, aparentemente para detener los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas de seguridad serbias en Kosovo, transformaría para siempre a los Verdes alemanes.

En una caótica conferencia del partido en mayo de 1999 en Bielefeld, Realos y Fundis lucharon amargamente por el bombardeo. El canciller verde Joschka Fischer, el Realo más destacado, apoyó la guerra de la OTAN; por esto, los asistentes a la conferencia lo arrojaron con pintura roja. La propuesta de Fundis pedía un cese incondicional de los bombardeos, lo que también habría significado el colapso del gobierno de coalición Verde-Partido Socialdemócrata (SDP). La propuesta de paz fracasó, aplastando a la facción antibelicista del partido, que abandonaría a los Verdes en masa. En cambio, la resolución moderada de los Realos triunfó por un cómodo margen. Después de una breve pausa, se permitió que continuara el bombardeo de Yugoslavia. Con el apoyo crucial de los Verdes, la Luftwaffe realizó incursiones sobre Belgrado, 58 años después de su último bombardeo aéreo de la capital serbia.

Tras el comienzo de la guerra a gran escala en Ucrania, la ministra de Relaciones Exteriores de los Verdes alemanes, Annalena Baerbock, ha continuado con la tradición de Fischer, regañando a los países con tradiciones de neutralidad militar e implorándoles que se unan a la OTAN. Ha invocado la línea de Desmond Tutu : “Si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor”. Y los Verdes incluso han ventriloquiado a sus propios miembros muertos, incluida Petra Kelly, un ícono contra la guerra y defensora de la no alineación desde hace mucho tiempo que murió en 1992. El año pasado, la cofundadora de los Verdes, Eva Quistorp, escribió una carta imaginaria a Petra Kelly en el periódico TAZ. La carta toma prestadas las posturas morales de Kelly y las invierte para justificar el abrazo de guerra de los Verdes. Quistorp quiere que pensemos que si Kelly estuviera viva hoy, habría sido partidaria de la OTAN. Dirigiéndose a Kelly, muerta hace mucho tiempo, Quistorp afirma: “Apuesto a que gritarías que el pacifismo radical hace posible el chantaje”.

A principios de este año, el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores de Alemania también lanzó una nueva “Política Exterior Feminista”, la última de varios ministerios de Relaciones Exteriores europeos que lo han hecho. Esta nueva orientación, también adoptada por Francia, los Países Bajos, Luxemburgo y España, pinta el militarismo cosmopolita con un brillo feminista falso radical, abriendo el dominio de la guerra y la seguridad a las activistas por los derechos de las mujeres. Las líderes feministas sensatas se representan como el contraste ideal para los “hombres fuertes” autoritarios.

Suecia fue el primer país en adoptar tal política en 2014, lo que le permitió proyectar su feminismo estatal de larga data en el extranjero y asumir una nueva postura moral en el ámbito internacional. A nivel nacional, hubo historias atlantistas positivas en las revistas femeninas. En la sección “Mama” del periódico sueco Expressen, dirigida a lectoras, una entrevista con Angelina Jolie enfatizó que la OTAN puede proteger a las mujeres de la violencia sexual en la guerra. Jolie también enfatizó que hay poca diferencia entre los trabajadores de ayuda humanitaria y los soldados de la OTAN, ya que “están luchando por el mismo objetivo: la paz”.

La académica Merje Kuus ha escrito que la ampliación de la OTAN implica una estrategia de “doble legitimación”. En primer lugar, la OTAN se vuelve ordinaria e insignificante, pedestre y cotidiana, y en segundo lugar, se presenta como irreprochable, vital, un bien moral absoluto. El efecto de esto, dice, es la banalización y la glorificación simultáneas de la OTAN: se vuelve tan insípidamente burocrática que está por debajo del debate, y tan “existencial y esencial”, que está por encima del debate. Y esta estrategia de legitimación ha sido evidente en el debate limitado y estrictamente controlado sobre la integración euroatlántica en los países nórdicos, ninguno de los cuales celebró referéndums sobre la membresía. Después de décadas de resistencia popular a la alianza, parece que la OTAN está por encima de la democracia. Pero como escribe Kuss, eso no significa que la OTAN se imponga a una sociedad. En cambio, el objetivo es “integrarlo en el entretenimiento, la educación y la vida cívica en general”.

La evidencia de esto está en todas partes. En febrero, la OTAN celebró su primer evento de juegos. Un joven empleado de la alianza se unió al popular transmisor de Twitch ZeRoyalViking para jugar Among Us y conversar informalmente sobre el peligro que representa la desinformación para la democracia. Los acompañaba una montañera influyente y activista ambiental llamada Caroline Gleich. Mientras sus avatares de astronautas navegaban en una nave espacial de dibujos animados, hablaron sobre la OTAN en términos elogiosos. Al final del evento, la transmisión se había convertido en un esfuerzo de reclutamiento: el empleado de la alianza habló sobre las ventajas de su trabajo y alentó a los espectadores a consultar el sitio web de la OTAN para conocer las oportunidades de empleo en campos como el diseño gráfico y la edición de videos.

El evento fue parte de la campaña “Protege el Futuro” de la OTAN . Este año incluyó un concurso de novela gráfica para jóvenes artistas. La alianza también cortejó a docenas de personas influyentes con muchos seguidores en TikTok, YouTube e Instagram, y los llevó a la sede en Bruselas. Otros influencers fueron enviados a la Cumbre de la OTAN del año pasado en Madrid, donde se les pidió que crearan contenido para sus audiencias.

La izquierda europea ha quedado completamente cautivada por este espectáculo. Siguiendo el camino tomado por los Verdes alemanes, los principales partidos de izquierda han abandonado la neutralidad militar y la oposición a la guerra y ahora defienden la OTAN. Es un cambio impresionante. Durante la Guerra Fría, la izquierda europea organizó protestas masivas a las que asistieron millones contra el militarismo liderado por Estados Unidos y el despliegue de Pershing-II y misiles de crucero de la OTAN en Europa. Hoy, queda poco más que la retórica radical vaciada. Dado que apenas queda oposición a la OTAN en Europa, y la creciente expansión de la alianza más allá del área euroatlántica, su hegemonía ahora es casi absoluta.

* Escritora y periodista residente en Belgrado.

– Traducido para LoQueSomos por Selodi Gasan Adie
– Nota original: How Nato seduced the European Left

strong>Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos