Human Rights Watch documenta los crímenes de guerra de Kiev
Por Andrew Korybko*. LQSomos.
Los principales medios de comunicación de Occidente, liderados por Estados Unidos, previsiblemente guardan silencio y parecen estar ignorando deliberadamente este informe “políticamente inconveniente”. Llamar la atención sobre esto erosionaría la confianza del público en sus gerentes de percepción que les dijeron durante el año pasado que todas las acusaciones de crímenes de guerra contra Kiev son supuestamente solo la llamada “propaganda rusa”
Human Rights Watch (HRW) es ampliamente considerada en el Golden Billion de Occidente liderado por Estados Unidos como una de las autoridades más confiables del mundo para documentar presuntas violaciones de los derechos humanos de las personas. No importa que sus informes sean generalmente armados por ese mismo bloque de facto de la Nueva Guerra Fría para fines de la Guerra Híbrida , ya que la mayoría de su población desconoce esta realidad. En cambio, creen todo lo que dice HRW, lo que ahora coloca a los mil millones de oro en un dilema narrativo después del último informe de ese grupo.
Titulado “ Ucrania: Las minas terrestres prohibidas dañan a los civiles ”, HRW documentó ampliamente el uso generalizado de las llamadas “minas mariposa” alrededor de Izium durante el tiempo que Rusia controló esa ciudad de abril a septiembre. Esta ONG también citó a un desminador ucraniano anónimo que les dijo que “están en todas partes”, razón por la cual dichos profesionales evaluaron que “podría llevar décadas limpiar el área de minas terrestres” después de que Kiev esparciera imprudentemente innumerables minas por todo el noreste de Ucrania.
Como era de esperar, los principales medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por EE. UU. guardan silencio y parecen estar ignorando deliberadamente este informe “políticamente inconveniente”. Llamar la atención sobre esto erosionaría la confianza del público en sus gerentes de percepción que les dijeron durante el año pasado que todas las acusaciones de crímenes de guerra contra Kiev son supuestamente solo la llamada “propaganda rusa”. La reputación de HRW en la psique pública está tan profundamente arraigada que tampoco pueden difamarlos como “propagandistas rusos”.
Sin embargo, es probable que la red de trolls fascistas de la SBU los ataque como tales en las redes sociales exactamente como lo hizo Amnistía Internacional después de que en agosto pasado se demostró que Kiev estaba militarizando ilegalmente áreas residenciales y, por lo tanto, explotando a los civiles allí como escudos humanos de facto para disuadir los ataques rusos. Cínicamente hablando, en realidad sería beneficioso para los intereses del poder blando de Rusia si lo hicieran, ya que los ataques agresivos de esta red desacreditan inadvertidamente su lado a los ojos del público en general.
Independientemente de si esos trolls afirman ridículamente o no que HRW es supuestamente un “frente de propaganda ruso” o lo que sea, el occidental promedio que se entera de su último informe probablemente comenzará a reconsiderar mucho de lo que se les ha dicho anteriormente sobre el ucraniano. Después de todo, este último desarrollo coincide con la “narrativa oficial” sobre la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de esa antigua República Soviética que cambió decisivamente en las últimas semanas.
Los funcionarios estadounidenses y polacos fueron pioneros en poner todo patas arriba al advertir hoy en día que es probable que Kiev pierda después de 11 meses de afirmar falsamente que su victoria era supuestamente “inevitable”. El mismo día en que se publicó el informe de HRW, el New York Times informó a su audiencia que las sanciones antirrusas de Occidente son un fracaso después de citar a expertos y al FMI que coinciden en que la economía de esta gran potencia multipolar objetivo se ha recuperado a su operación previa a la especial.
Teniendo en cuenta este contexto narrativo recién descubierto, aquellos occidentales que se encuentren con el último informe de HRW probablemente se preguntarán qué está pasando después de ser bombardeados inesperadamente con afirmaciones de que Kiev probablemente perderá, las sanciones antirrusas de Occidente fracasaron y Ucrania está cometiendo crímenes de guerra contra su país. nuestra gente. No es realista esperar que una persona promedio no reaccione de la manera antes mencionada, ya que su intuición, naturalmente, les dirá que algo anda muy mal.
Es posible que la mayoría de ellos no reúnan todo y se den cuenta de que la narrativa occidental sobre el conflicto ucraniano se basa en nada más que mentiras, pero la mayoría finalmente podría comenzar a aceptar esa posibilidad. Las tres bases narrativas sobre las que se construye el apoyo occidental a Kiev acaban de desacreditarse, ya que ya no es “inevitable” que Ucrania gane, la economía de Rusia no se ha derrumbado y el lado que su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría respalda está cometiendo la guerra. crímenes contra su propio pueblo.
En retrospectiva, los administradores de la percepción de Occidente nunca debieron haber tergiversado todo de la forma en que lo hicieron al presentar falsamente la victoria de Kiev como “inevitable”, asegurando a todos que la economía de Rusia supuestamente ya se había derrumbado y enmarcando a Ucrania como un cordero inocente que no puede hacer nada malo. Esta combinación de narrativas nunca podría mantenerse indefinidamente ya que los hechos siempre la iban a desprestigiar con el tiempo, por lo que simplemente se tomó la decisión de cambiar decisivamente la “narrativa oficial”.
Este mismo cambio, sin embargo, es narrativamente peligroso para los mil millones de oro, ya que es tan abrupto y, literalmente, todo lo contrario de todo lo que se le ha dicho al occidental promedio hasta ahora. Un número incierto de su público objetivo se dará cuenta de que todo lo que sus gerentes de percepción les dijeron hasta este punto era una mentira, mientras que la mayoría se volverá mucho más susceptible a ese pensamiento. El informe de HRW ayudará así a su despertar, y seguirán más informes relacionados.
Este artículo se publicó originalmente en el boletín de noticias de Andrew Korybko .
* Andrew Korybko es un analista político estadounidense con sede en Moscú que se especializa en la relación entre la estrategia de EE. UU. en Afro-Eurasia, la visión global de China One Belt One Road de la conectividad New Silk Road y Hybrid Warfare. Es un colaborador frecuente de Global Research.
Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos
