La flagrante mala conducta de Nestlé nos muestra la oscuridad del capitalismo

Por Ashley Gjovik*. LQSomos.

Las corporaciones como Nestlé son esencialmente máquinas del fin del mundo: creaciones hechas por el hombre que finalmente destruirán a la humanidad si se les permite continuar como están. Las corporaciones multinacionales están obligadas por ley a colocar los intereses financieros de los accionistas por encima de todos los demás asuntos, incluso si eso les obliga a priorizar el resultado final por encima del bien común. En esta pesadilla de nuestra propia creación, si es más rentable para las corporaciones cometer atrocidades masivas y pagar una multa que no cometer atrocidades, la corporación se ve obligada a cometer atrocidades para garantizar los beneficios de los accionistas

Además, esta maximización de las ganancias a través de prácticas comerciales desquiciadas y tácticas de inversión crea un ciclo de destrucción alimentado aún más por gobiernos e instituciones que relajan las reglas para atraer a las empresas a hacer negocios de manera que beneficien financieramente a ese gobierno. Esto permite a las empresas generar más ganancias al reducir los derechos laborales, las protecciones de seguridad y los estándares ambientales. A medida que la negligencia se normaliza aún más, los gobiernos deben atraer a las empresas con más concesiones, lo que fomenta un comportamiento aún peor por parte de las corporaciones. Luego, los gobiernos y las empresas compiten entre sí hasta el fondo en una espiral destructiva que perjudica a todos.

En los Estados Unidos, las corporaciones reclaman un estatus legal como si fueran seres humanos. Si bien este es un concepto ficticio, si la corporación Nestlé fuera una persona, Nestlé sería el peor tipo de persona, alguien con quien nunca querrías estar en la misma habitación. Nestlé es el American Psycho estadounidense de las corporaciones.

Sin embargo, una empresa como Nestlé solo existe gracias a la aquiescencia y la facilitación de su grave mala conducta por parte de los gobiernos y la sociedad. Este estudio de caso sobre las prácticas comerciales de Nestlé destaca algunos de los comportamientos más atroces de las corporaciones.

Una corporación llamada Nestlé

Fundada en 1866 por Henri Nestlé , hoy la corporación Nestlé posee más de 2000 marcas. [1] Nestlé es la empresa de alimentos más grande del mundo y es una de las empresas más multinacionales, con más de 450 instalaciones de fabricación en más de 79 países, ventas en 186 países y empleo de 276.000 trabajadores. En 2021, Nestlé reportó $87 mil millones en ventas y $22 mil millones en ganancias globales. Alrededor del 30% de las ventas totales de Nestlé provinieron de los Estados Unidos, donde Nestlé reportó $26 mil millones en ventas. [2]

El nombre de Nestlé está ampliamente asociado con una controversia. Podría decirse que el éxito de Nestlé se debe a su increíble brutalidad: desde inventar la necesidad de una fórmula para bebés a gran escala que provoca la muerte de bebés, o redirigir el agua que tanto se necesita desde áreas empobrecidas para embotellarla y venderla a las mismas comunidades, hasta explotar el trabajo infantil y esclavitud para recolectar ingredientes para productos de consumo que admite que no tienen valor nutricional—Nestlé es una compañía increíblemente poco ética.

Sin embargo, la mayoría de nosotros probablemente compramos productos Nestlé regularmente, incluso si pensamos que evitamos hacerlo. Nestlé posee una lista impresionantemente extensa de marcas populares que incluyen: Acqua Panna, Alpo, Beneful, Blue Bottle Coffee, Boost, Buitoni, Carnation, Cheerios, Coffee Mate, DiGiorno, Dreyer’s, Fancy Feast, Garden of Life, Gerber, Haagen Dazs, Hot Pockets, Kit Kat, Lean Cuisine, Nature’s Bounty, Nescafe, Nespresso, Nesquik, Ovaltine, Perrier, Purina, Pure Life, Stouffers, Starbucks Coffee at Home, Sweet Earth, San Pellegrino y Tombstone Pizza. [3]

Nestlé también es un accionista importante de L’Oréal , el conglomerado multinacional de cosméticos, que Nestlé informa como “asociado” en sus informes financieros. [4] La propia L’Oréal posee muchas marcas populares de cuidado personal como Lancôme, Garnier, Maybelline, Essie, Redkin, NYX, CeraVe, Urban Decay y Kiehl’s. [5]

“Nestlé mata a los bebés”

El escándalo más infame de Nestlé está relacionado con sus productos de fórmula para bebés.

Si las madres pueden amamantar a sus bebés, se les aconseja que les den únicamente leche materna durante los primeros seis meses de vida. [6] Sin embargo, en la década de 1970, Nestlé comenzó a enviar representantes vestidos como enfermeras a hospitales en países empobrecidos para promocionar la fórmula para bebés de la compañía como reemplazo de la leche materna, incluso enviando a las familias a casa con una lata gratis. En estas áreas, el agua que se debe usar para mezclar la fórmula y limpiar los biberones no era segura. [7] Nestlé convenció a estas madres de rechazar su propia leche materna en favor de su fórmula infantil. [8] Luego, las madres no podían volver a amamantar porque, después de una lata, era demasiado tarde en el ciclo de lactancia.

El resultado fue un estimado de un millón de bebés muertos cada año por desnutrición o enfermedades contraídas por agua sucia o botellas. [9] En 1974, se publicó un informe en Suiza titulado “Nestlé Kills Babies”. [10] Todo esto condujo a boicots masivos a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980. Nestlé insistió en que el verdadero problema era solo el acceso al agua, mientras que al mismo tiempo comenzaba a apoderarse de las aguas públicas para embotellarlas y contaminar el agua que quedaba. [11]

En mayo de 2007, una investigación encontró evidencia de que Nestlé todavía participaba en prácticas cuestionables de comercialización de fórmula infantil en Bangladesh. [12] Luego, en 2011, Nestlé fue investigado por soborno en el mercado chino de fórmula para bebés, incluido el soborno al personal médico para promocionar su fórmula infantil entre las nuevas madres. [13]

Sin inmutarse, en abril de 2012, Nestlé profundizó su participación en el mercado al comprar el negocio de fórmulas para bebés (SMA) de Pfizer por más de $11 mil millones. [14] En 2019, el propio informe de Nestlé aún encontró al menos 107 casos de incumplimiento de las normas internacionales de comercialización de leche para bebés. [15]

El año pasado, la Organización Mundial de la Salud y UNICEF emitieron un informe en el que se encontraron “prácticas de marketing agresivas y extensivas utilizadas por la industria de la leche de fórmula para dirigirse a los padres nuevos y futuros” que “explotan las emociones, los miedos y las ambiciones de las mujeres y las familias a la vez”. son potencialmente los más vulnerables”. [16] Las prácticas de fórmula para bebés de Nestlé son un ejemplo sorprendente del asesinato del libre mercado durante décadas.

Embotellando los comunes

En las regiones pobres, Nestlé y otros han estado tomando agua de acuíferos, manantiales, ríos y lagos, y poniéndola en botellas de plástico o convirtiéndola en bebidas azucaradas y saborizadas, y luego vertiendo el agua sucia y usada en las fuentes de agua. Los lugareños entonces no pueden beber agua del grifo y terminan pagando precios exorbitantes a las corporaciones europeas y estadounidenses por versiones embotelladas de su propia agua del grifo previamente no contaminada. [17] En 2020, Nestlé reportó $6.400 millones en ventas de agua embotellada. [18]

Durante años, los activistas han acusado a Nestlé de llenarse los bolsillos mediante la privatización clandestina de los suministros públicos de agua. El acceso al agua es un derecho humano.

La privatización corporativa de los bienes comunes se apodera de un recurso público y lo convierte en un bien privado, y Nestlé ha estado implicado en esto durante décadas. De hecho, el origen de la crisis del agua corporativa de Estados Unidos se remonta a 1976, cuando Perrier abrió una oficina en Nueva York. [19] La empresa se asoció con un ejecutivo estadounidense que recientemente había dejado Levi Strauss y crearon una campaña de marketing para convencer a los estadounidenses de que pagaran por el agua. [20]

Nestlé adquirió Perrier en 1992 por 2600 millones de dólares. [21] En ese momento, Perrier había emitido un retiro debido a informes de benceno en el agua embotellada y también enfrentó una multa en Nueva York por publicidad engañosa. [22] Perrier aparentemente era una cultura adecuada para Nestlé.

Para 2016, las ventas de agua embotellada habían superado a las gaseosas como la categoría de bebidas más grande de los EE. UU., y los estadounidenses consumieron 12.800 millones de galones ese año. [23] Además de aprovechar las aguas públicas, el proceso de fabricación de Nestlé utiliza mucha más agua de la que proporciona la producción (solo alrededor del 70%). Mientras tanto, Nestlé también vierte una cantidad significativa de agua ahora contaminada en cuencas y acuíferos. [24]

Mientras que otras empresas trasladaron sus operaciones fuera de California, asolada por la sequía, el director ejecutivo de Nestlé dijo que, si pudiera, sacaría más provecho del Bosque Nacional de San Bernardino. En realidad, nadie sabe cuánto extrae Nestlé de esta fuente, lo que ha estado haciendo sin un permiso desde 1988, pagando solo $ 524 al año para eludir el requisito. [25] En 2021, la Junta de Control de Recursos Hídricos de California pidió a Nestlé que detuviera las desviaciones de agua no autorizadas después de que una investigación revelara múltiples violaciones y agotara los recursos. [26]

Nestlé no ha mostrado vergüenza ni arrepentimiento por nada de esto. De hecho, el ex director ejecutivo y presidente de Nestlé, Peter Brabeck, calificó al agua como un “producto comestible” que debería “tener un valor de mercado”. Luego enmendó eso, argumentando que el agua puede ser un derecho humano, pero solo 25 litros por día. [27] Hoy, el sitio web de Nestlé continúa argumentando que el uso “no esencial” del agua no es un derecho humano y debería “acarrear un costo”. [28]

Hecho por la esclavitud

Las prácticas comerciales ilegales de Nestlé no se limitan al marketing fatalmente poco ético. Nestlé también ha estado implicado en el trabajo infantil.

El Departamento de Trabajo de EE. UU. informa que más de 1,5 millones de niños trabajan en la industria del cacao en Ghana y Costa de Marfil, que producen el 60 % de la cosecha anual de cacao del mundo. Más del 40 % de esos niños están expuestos a condiciones de trabajo peligrosas, incluido el uso de productos químicos, la quema de campos, el uso de machetes y el levantamiento de objetos pesados, actividades que las autoridades internacionales consideran las “peores formas de trabajo infantil”. [29]

En Nestlé EEUU contra Doe (2021), los ex niños esclavos que fueron traficados a Côte d’Ivoire para trabajar en plantaciones de cacao presentaron una demanda en virtud del Alien Tort Statute (ATS) contra Nestlé USA. [30] Acusaron a la corporación de ayudar e incitar a la esclavitud ilegal de miles de niños en las plantaciones de cacao en las cadenas de suministro de Nestlé. [31]

Nestlé USA controla efectivamente gran parte de la producción de cacao en Costa de Marfil y opera “con el objetivo unilateral de encontrar la fuente más barata de cacao en Costa de Marfil”, lo que resulta en un “sistema basado en la esclavitud infantil para reducir los costos laborales”. [32] Nestlé se benefició a sabiendas del trabajo ilegal de los niños y los proveedores contratados por Nestlé pudieron ofrecer precios más bajos que si hubieran empleado a trabajadores adultos con el equipo de protección adecuado. [33]

En la Petición de certiorari de Nestlé, los abogados de Nestlé no negaron que hubiera esclavitud en su cadena de suministro, sino que argumentaron, entre otras cosas, que las corporaciones no pueden ser responsables por violaciones del derecho internacional consuetudinario o violaciones de los derechos humanos. [34] Los abogados de Nestlé se refirieron extensamente a los Juicios de Nuremberg en su argumento a favor de la impunidad, alegando desesperadamente que incluso la corporación que suministró el gas Zyklon B, que los nazis usaron para matar a millones, no fue condenada durante ese juicio. [35]

Durante los argumentos orales, el Departamento de Justicia de EE. UU., en nombre del gobierno de EE. UU., apoyó a Nestlé. El procurador general adjunto Curtis E. Gannon sostuvo que se necesitaría una nueva ley del Congreso para crear responsabilidad para las corporaciones nacionales bajo el ATS (responsabilidad que el abogado describió como corporaciones “discriminadas”). [36] Gannon, en nombre de los Estados Unidos, dijo que el caso contra Nestlé alegando esclavitud infantil podría “amenazar los intereses de asuntos exteriores” del gobierno de los Estados Unidos. [37]

Ante la consulta del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts , sobre si el gobierno de los EE. UU. cree que una corporación podría ser responsable de establecer una corporación estadounidense y enviar empleados estadounidenses a Costa de Marfil con el propósito expreso de establecer una granja de cacao que utilice la esclavitud infantil, Gannon respondió: “Bueno, creo que depende de la cantidad de conducta que ocurra en los Estados Unidos y la cantidad de conducta que ocurra en el extranjero“. [38]

El procurador general adjunto Curtis Gannon, el abogado del gobierno de los EE. UU., es el famoso autor del memorando del Departamento de Justicia que aprueba la “prohibición musulmana” del presidente Trump (Orden Ejecutiva 13769) en 2017, cuando era el fiscal general adjunto principal de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia. Antes de unirse al Departamento de Justicia, Gannon trabajó en la infame firma antisindical Gibson, Dunn & Crutcher. [39]

Nestlé EEUU contra Doe fue desestimado a favor de Nestlé. La decisión fue la última de una serie de fallos de EE. UU. que imponen límites estrictos a las demandas presentadas ante un tribunal federal por abusos contra los derechos humanos en el extranjero. [40] Para empeorar las cosas, lo que solo es posible con la depravación de una corporación como Nestlé, también se alegó que la compañía orquestó una conspiración para fijar los precios del chocolate, violando las leyes antimonopolio en las ventas de sus productos fabricados con mano de obra infantil esclava. [41]

La cadena de suministro de esclavitud humana de Nestlé no es exclusiva del chocolate. En 2020, un documental expuso el uso de mano de obra infantil en fincas guatemaltecas en la cadena de suministro de Nespresso. [42] El documental visitó siete fincas vinculadas a Nespresso y encontró a niños que trabajaban ocho horas al día, seis días a la semana, y que parecían tener tan solo ocho años. [43]

Anteriormente, las investigaciones también encontraron que los inmigrantes fueron atraídos por falsas promesas de trabajar en el sector de productos del mar de Tailandia, y luego se mantuvieron en servidumbre por deudas y en condiciones degradantes. Cuando los trabajadores murieron en el trabajo, dijo que los cuerpos simplemente fueron “arrojados al agua”. En 2014, Nestlé confirmó que el trabajo forzoso formaba parte de su cadena de suministro en Tailandia. [44]

Residuos… hasta el fondo

La mala conducta de Nestlé también incluye la degradación del medio ambiente y un papel directo en la causa de la actual crisis climática.

Los envases de plástico de Nestlé se producen a partir de resina plástica creada por empresas petroquímicas como Exxon, Total, Aramco y Shell. El proceso de fabricación del plástico, así como la extracción de las materias primas del mismo, libera enormes cantidades de dióxido de carbono, aproximadamente 108 millones de toneladas métricas al año. [45]

El plástico también entra en el producto. Las concentraciones de microplástico en las botellas de agua Nestlé Pure Life llegaron a 10 000 piezas de plástico por litro de agua, la más alta de todas las marcas probadas. [46] Algunos de los microplásticos que los investigadores encontraron en el agua de Nestlé incluían polipropileno, nailon y tereftalato de polietileno. [47] Nestlé fue demandada en 2018 por los altos niveles de microplásticos, y los demandantes alegaron que Nestlé “ocultó y omitió la verdad de manera intencional, negligente e imprudente” sobre la contaminación plástica. [48]

Nestlé emitió un comunicado en el que decía que tenía “ambiciones” de que sus envases fueran 100 % reciclables o reutilizables para 2025. Sin embargo, los grupos ambientalistas y otros críticos señalaron que Nestlé no había publicado objetivos claros ni un cronograma para acompañar sus ambiciones, ni había hecho esfuerzos adicionales para ayudar a facilitar el reciclaje por parte de los consumidores. [49] Greenpeace emitió un comunicado diciendo:

“La declaración de Nestlé sobre los envases de plástico incluye más de los mismos pequeños pasos de lavado verde para abordar una crisis que ayudó a crear. En realidad, no moverá la aguja hacia la reducción de plásticos de un solo uso de manera significativa, y establece un estándar increíblemente bajo como la compañía de alimentos y bebidas más grande del mundo”. [50]

En el informe 2020 de la organización “Break Free From Plastic”, Nestlé fue nombrada una de las principales empresas contaminantes del mundo por plástico por tercer año consecutivo. [51] Nestlé incluso admitió que la mayoría de sus botellas no se reciclan, incluso mientras Nestlé inundaba el mercado con anuncios engañosos que afirmaban lo contrario. Solo alrededor del 31 % de las botellas de plástico acaban reciclándose, lo que crea millones de toneladas de basura cada año, gran parte de la cual acaba en vertederos o en el océano. [52]

Una sola botella de plástico puede tardar entre 450 y 1000 años en descomponerse en un vertedero. [53]

Después de tanta controversia, Nestlé se deshizo en gran medida de su ajetreo de embotellado de agua en América del Norte y vendió la mayor parte del negocio en 2021. [54] Si bien Nestlé ya no es la cara del problema del agua embotellada en EE. UU., sigue siendo responsable del daño a el medio ambiente y los terribles sistemas que puso en marcha.

Nestlé también fue sorprendida comprando aceite de palma de molinos con medios de producción imprudentes, incluida la tala de millones de hectáreas de bosques y la expulsión de pueblos indígenas de sus tierras. [55] En 2010, Greenpeace hizo campaña para que Nestlé acabara con la deforestación en su cadena de suministro.

Nestlé prometió hacerlo para 2015, pero en 2017 Nestlé notó que el 47 % de su aceite de palma aún provenía de plantaciones problemáticas. [56] Luego, en 2019, Nestlé también fue acusada de obtener aceite de palma de productores vinculados a los incendios forestales en Indonesia. [57] Un informe reciente de Global Witness documentó el daño, el terror y el empobrecimiento de las comunidades que aún continúan debido a la búsqueda corporativa de aceite de palma, incluso por parte de Nestlé. [58] Tenga la seguridad de que Nestlé todavía afirma estar ” trabajando duro ” en el tema. [59]

Además, un exejecutivo de Nespresso advirtió en 2016 que las cápsulas de Nespresso generan una gran cantidad de desechos. Hechas de una combinación de plástico y aluminio, las cápsulas de café no son biodegradables. Las cápsulas de aluminio y plástico pueden tardar entre 150 y 500 años en descomponerse en un vertedero. Para reciclar las cápsulas hay que triturar las cápsulas de aluminio, sacar el café con agua, quemar el barniz y volver a fundir el aluminio. [60]

Las cápsulas de Nespresso no son de aluminio puro debido a la propiedad intelectual de Nestlé y a los intereses anticompetitivos: las cápsulas contienen silicio como parte de una patente que se usó para evitar que los rivales fabricaran sus propias cápsulas que pudieran funcionar en las máquinas Nespresso. [61] A partir de 2019, se suponía que el 70 % de las cápsulas de Nespresso se dirigían a los vertederos. [62]

L’Oréal tiene su propia historia vergonzosa, comenzando con el fundador de la compañía, el conocido simpatizante nazi Eugène Schueller. [63]

L’Oréal enfrentó protestas y boicots debido a las pruebas de cosméticos en animales, [64] sospecha de uso de mano de obra infantil para obtener mica para cosméticos, [65] publicidad engañosa, [66] y altos niveles de plomo en productos de lápiz labial. [67]

L’Oréal también supuestamente usa químicos cancerígenos y disruptores endocrinos en sus productos de belleza, que incluyen: formaldehído, PFOA, negro de carbón, dióxido de titanio, BHA y otros. [68] L’Oréal se enfrenta actualmente a numerosas demandas por el contenido de PFAS en sus productos de belleza. [69] [Fuente: whathappensinthechairstaysinthechair.blogspot.com ]

También se ha descubierto que los productos alimenticios de Nestlé contienen no solo sustancias químicas tóxicas, sino también productos de relleno de baja calidad, incluido un escándalo de “carne de caballo” en una de sus marcas de pasta en 2013. [70]

Un amigo de los paramilitares

A Nestlé aparentemente no le importa a quién daña con su cadena de suministro o marketing, entonces, ¿por qué los derechos laborales serían diferentes?

En los EE. UU., la base de datos pública de la Junta Nacional de Relaciones Laborales muestra 169 cargos por prácticas laborales injustas presentados contra Nestlé (aunque puede haber más bajo los nombres de otras subsidiarias). [71]

En un caso reciente, la NLRB falló contra Nestlé USA en 2020, emitiendo una orden contra la corporación por prácticas laborales injustas en una instalación de Wisconsin que produce pizza DiGiorno. [72]

La NLRB ordenó a Nestlé USA cesar y desistir, entre otras cosas, de interrogar coercitivamente a los empleados sobre sus actividades concertadas protegidas y suspender o despedir a los empleados porque participan en actividades concertadas protegidas”. [73] La Junta ordenó a Nestlé publicar un aviso a los empleados admitiendo que violó las leyes laborales federales y prometiendo seguir las leyes laborales federales en el futuro. [74]

El año anterior, un informe de AFL-CIO alegaba que Nestlé había estado involucrada en varios abusos de los derechos de los trabajadores, que la gerencia de Nestlé USA había interferido continuamente con los derechos de organización de los trabajadores y que Nestlé estaba involucrada en campañas antisindicales. [75]

La represión sindical de Nestlé es letal en América del Sur. Un sindicalista colombiano, Luciano Romero, hizo campaña por los derechos de los trabajadores en la fábrica de Nestlé en Colombia durante años, incluso documentando violaciones de derechos humanos en la fábrica. Antes de su asesinato, los representantes locales de Nestlé tildaron falsamente a Romero de guerrillero en repetidas ocasiones. También fue acusado, sin fundamento, de ser responsable de un atentado con bomba en las instalaciones de la fábrica en 1999. En Colombia, una difamación de este tipo puede equivaler efectivamente a una sentencia de muerte. [76]

En septiembre de 2005, Luciano Romero fue apuñalado 50 veces en un asesinato perpetrado por paramilitares. [77]

En 2006, Nestlé y los miembros paramilitares fueron demandados por el asesinato de Romero, ya que la empresa tenía una relación de larga data con las fuerzas paramilitares y la viuda de Romero alegó que el asesinato fue en represalia por denunciar el uso de Nestlé de leche vencida en su popular bebida de la marca Milo. [78]

En 2007, los asesinos de Romero fueron condenados y, al dictar sentencia, el juez también ordenó una investigación sobre el papel de la gerencia en la subsidiaria de Nestlé donde trabajaba Romero. [79] Se presentó una denuncia penal contra Nestlé en los tribunales suizos en 2012, pero luego se desestimó en 2013 debido a que había expirado el plazo de prescripción. [80] El Centro Europeo de Derechos Humanos y Constitucionales presentó entonces una denuncia en la que pedía al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que examinara al poder judicial que desestimó la denuncia, que también fue desestimada de inmediato. [81]

En 2012, en la casa de Rafael Esquivel, otro dirigente sindical de Nestlé, se dejó un volante con una amenaza de muerte que decía “los van a tener que exterminar, tienen hasta el primero de diciembre para desaparecer del Valle, de lo contrario verán sangre corriendo”. dos de diciembre .” [82] En 2013, se enviaron más amenazas de muerte a decenas de sindicalistas y defensores de los derechos humanos, incluidos otros miembros del sindicato de trabajadores de Nestlé. [83]

En 2013, el mismo sindicato con el que había trabajado Romero acusó a Nestlé de ordenar el asesinato de Oscar López Treviño, quien había trabajado para la empresa durante 25 años. Treviño fue asesinado a tiros por paramilitares ese año, luego del inicio de una campaña de huelga de hambre de los trabajadores contra Nestlé por el incumplimiento de los acuerdos laborales. [84]

Hoy, Nestlé tiene una página en su sitio web titulada “¿Permite Nestlé los sindicatos?” a lo que Nestlé responde: “Nestlé apoya el diálogo colectivo y las negociaciones con los sindicatos de empleados… dondequiera que se aplique la legislación local… Los proveedores de Nestlé deben permitir la libertad de asociación y la negociación colectiva, a menos que las políticas gubernamentales u otras normas les impidan hacerlo”.

El propio sitio web de Nestlé dice que no cree que los proveedores deban permitir los derechos humanos si es contrario a las “normas” locales. [85]

Espiando a los críticos

Nestlé es igual de malo con sus críticos. En 2003, Nestlé utilizó una empresa de seguridad privada para infiltrarse en el grupo antiglobalización ATTAC. Nestlé plantó a un espía que se unió al consejo editorial de ATTAC y supervisó la investigación de ATTAC y la redacción de un libro que critica las prácticas de Nestlé que se publicó en 2004 (” Attac Contre L’Empire Nestlé”) . [86] El espía incluso asistió a reuniones de grupos de trabajo en las casas de los miembros. [87]

El espía era empleado de una empresa llamada Securitas y estaba dirigido por un ex oficial del MI6 que trabajaba para Nestlé. ATTAC emprendió acciones legales por la violación y expresó su preocupación de que los sindicalistas en los sitios de Nestlé en Colombia que han sido atacados por paramilitares puedan haber estado en peligro. [88] Nestlé fue declarado responsable del espionaje y un tribunal suizo ordenó a Nestlé y a su empresa de seguridad que pagaran una indemnización. [89]

Apenas este año, se descubrió que Nestlé ofrecía “quid pro quos” a la Academia de Nutrición y Dietética, un influyente grupo político estadounidense. [90] Nestlé fue identificado como uno de los principales “contribuyentes”, enviando al grupo de políticas cientos de miles de dólares. [91]

Tomando hasta que no quede nada

No parece haber ninguna línea que Nestlé no esté dispuesta a cruzar, siendo Etiopía un ejemplo clave.

Después de 30 años de guerras y hambrunas, el pueblo de Etiopía sufría terriblemente en la década de 1990. [92] Nestlé adquirió una empresa cuya subsidiaria fue nacionalizada por el gobierno etíope en 1975 (décadas antes) y luego vendida en 1998. [93]

En 2001, a pesar de las luchas en Etiopía, Nestlé presentó un reclamo por $6 millones al gobierno etíope, “ como una cuestión de principio ”. [94] $6 millones es sólo el 0,01% de las ventas anuales de Nestlé, pero sería una pérdida devastadora para un país que ya está en apuros. [95] Nestlé finalmente redujo la solicitud a $ 1,5 millones tras la indignación pública. [96]

Conclusión

La refutación de Nestlé a la mayoría de las acusaciones de mala conducta consiste esencialmente en afirmar que es un osito de peluche ético, cariñoso y amigable con los niños de una corporación transnacional que simplemente no sabe lo que sucede en su cadena de suministro y siempre quiere hacerlo mejor, pero está constantemente acosado por críticos odiosos. Cuando la atrapan con las manos en la masa, Nestlé está dispuesta a señalar a IG Farben y usar el precedente legal del Holocausto para argumentar por qué se le debe otorgar impunidad por abusos atroces de los derechos humanos.

Desde el año 2000, considerando únicamente los Estados Unidos, Nestlé y sus subsidiarias fueron citadas por más de cien violaciones legales, enfrentando $27 millones en multas. [97] Uno debe preguntarse: ¿Toda esta mala conducta y devastación contribuye a algo realmente beneficioso para la sociedad? No. Nestlé, una empresa de alimentos, reconoció recientemente que más del 60% de sus productos de alimentos y bebidas no cumplen con una “definición reconocida de salud” y que algunos productos “nunca serán saludables”. [98] Nestlé ni siquiera vende alimentos con valor nutricional. Nestlé vende ideas y rellenos terribles, producidos a través de violaciones de los derechos humanos, pero que generan miles de millones en ganancias para la corporación sin alma.

Sin embargo, por terrible que sea Nestlé, es solo una cabeza de la hidra corporativa. Hay muchos otros. Podemos hablar de protestas y boicots, podemos escribir denuncias y presentar demandas, pero esto solo intenta mantener la línea. Para detener realmente la espiral descendente, debemos abolir la atrocidad del capitalismo y la globalización que es la corporación multinacional.

Si bien afirmamos que las corporaciones tienen los derechos de un ser humano, pero también exigimos que estas corporaciones solo prioricen el beneficio y el placer de los accionistas, hemos creado un monstruo dionisíaco demente que ve felizmente la oportunidad fiscal en la destrucción de la humanidad.

No podemos cruzarnos de brazos y esperar que Estados Unidos intervenga en beneficio del bien común. Cuando el gobierno elegido democráticamente de Guatemala decidió imponer obligaciones sobre los bienes inmuebles propiedad de la United Fruit Company, Estados Unidos derrocó violentamente a ese gobierno. Cuando Chile eligió a un presidente socialista que quería nacionalizar las minas de cobre, ese gobierno democrático fue destruido por Estados Unidos y reemplazado por una dictadura encabezada por el general Augusto Pinochet. [99] Los EEUU tienen un largo historial de ponerse del lado de los intereses corporativos a toda costa.El famoso cuadro de Diego Rivera “Gloriosa Victoria” sobre la United Fruit y el golpe de 1954 en Guatemala, colgado en el Museo Pushkin de Moscú.

Con Nestlé, Estados Unidos ya ha trabajado para combatir demandas y desestimar cargos que intentan responsabilizar a Nestlé por horrendas violaciones de derechos humanos. Aparentemente, Estados Unidos está feliz de correr hacia el fondo, mano a mano con estas corporaciones monstruosas. La corporación y el estado ya se han convertido en una sola institución, con un extenso poder económico centralizado y un comportamiento cada vez más destructivo.

Necesitamos un despertar global y una revolución por parte de la gente. Como dijo Johann Wolfgang von Goethe en 1809: “Nadie está más esclavizado que aquellos que creen falsamente que son libres”.

No somos libres y juntos somos nuestra única esperanza para detener esta espiral descendente de degradación ambiental y abusos a los derechos humanos.

* Ashley Gjovik es abogada, activista, autora y denunciante. Dio la alarma sobre Apple en 2021. Especializa en derechos humanos y el bien común. Licenciada en Ciencias, con Doctorado en Jurisprudencia y Certificado en Derecho Internacional Público con honores. Puede ser contactada en ashleymgjovik@protonmail.com
Publicado en origen en la revista Covert Action.

Notas:

1. “The Case Against Nestlé”, Lakota People’s Law Project, 14 de junio de 2018, https://lakotalaw.org/news/2018-06-13/the-case-against-Nestlé
2. Nestlé, “Informe de Gobierno Corporativo 2021; Informe de Compensación 2021; Estados Financieros 2021” (“Informe de Gobierno Corporativo 2021”), 2022, https://web.archive.org/web/20230106174601/https://www.nestle.com/sites/default/files/2022-03/2021-corp-governance-compensation-financial-statements-en.pdf
3. “Marcas”, Nestlé, https://www.Nestle.com/brands; “Marcas”, Nestlé EE. UU., https://www.Nestléusa.com/brands
4. Nestlé, “Informe de Gobierno Corporativo 2021”
5. L’Oréal, “Nuestras marcas globales”, https://web.archive.org/web/20230106174728/https://www.loreal.com/en/our-global-brands-portfolio/
6. Organización Mundial de la Salud, “Lactancia materna”, https://www.who.int/health-topics/breastfeeding
7. Stephen Solomon, “La controversia sobre la fórmula infantil”, The New York Times Magazine, Diciembre 6, 1981, https://www.nytimes.com/1981/12/06/magazine/the-controversy-over-infant-formula.html
8. Marta Rosenberg, “Big Food quiere que creas que la obesidad es causada por la falta de ejercicio, no por la comida chatarra, y el giro está funcionando, ” CounterPunch, Agosto 24, 2018, https://www.counterpunch.org/2018/08/24/big-food-wants-you-to-believe-obesity-is-caused-by-lack-of-exercise-not-junk-food-and-the-spin-is-working/
9. Solomon, “La controversia sobre la fórmula infantil”.
10. “La acumulación del boicot a Nestlé”, El libro del boicot, http://www.theboycottbook.com/thebuildup.pdf
11. Solomon, “La controversia sobre la fórmula infantil”.
12. Joanna Moorhead, “Ordeñándolo”, El guardián, 15 de mayo de 2007, http://www.guardian.co.uk/business/2007/may/15/medicineandhealth.lifeandhealth
13. Chris Zhang, “¿Dónde está la represión de la corrupción en China?” El diplomático, 21 de julio de 2017, https://thediplomat.com/2017/07/where-is-chinas-corruption-crackdown/
14. Nestlé, “Nestlé completa la adquisición de Pfizer Nutrition, mejorando su posición en la nutrición infantil mundial”, 1 de diciembre de 2012, https://web.archive.org/web/20230106174831⇔ https://www.nestle.com/media/pressreleases/allpressreleases/pfizer-nutrition-closing
15. Nestlé, ““Liderando el Camino: Comercialización Responsable de Sucedáneos de la Leche Materna, Informe 2019,” 2020, https://web.archive.org/web/20230106174835/https://www.nestle.com/sites/default/files/2020-08/who-code-compliance-annual-report-2019.pdf
16. Organización Mundial de la Salud, “Ending exploitative marketing of formula milk”, 23 de febrero de 2022, https://www.who.int/teams/maternal-newborn-child-adolescent-health-and-ageing/formula-milk-industry; Swissinfo, “OMS critica a la industria de la leche para bebés”, https://www.swissinfo.ch/eng/business/who-slams-baby-milk-industry-for-rampant–manipulative–marketing/47369706
17. Tamara Pearson, “La horrible estafa que los multimillonarios del agua están ejecutando en los países pobres” CounterPunch, Marzo 21, 2022, https://www.counterpunch.org/2022/03/21/the-horrific-scam-that-water-billionaires-are-running-on-poor-countries/
18. Nestlé, “Informe de Gobierno Corporativo 2021”.
19. Tom Perkins, “La lucha para evitar que Nestlé tome el agua de Estados Unidos para venderla en botellas de plástico”, El guardián, Octubre 29, 2019, https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/29/the-fight-over-water-how-nestle-dries-up-us-creeks-to-sell-water-in-plastic-bottles
20. Elizabeth Whitman, “La campaña publicitaria que convenció a los estadounidenses de pagar el agua”, Precioonomía, Junio 10, 2016, https://priceonomics.com/the-ad-campaign-that-convinced-americans-to-pay/
21. George White, “La oferta de $ 2.6 mil millones de Nestlé pone fin a la batalla por Perrier”, Los Angeles Times, 25 de marzo, 1992, https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1992-03-25-fi-4379-story.html
22. George James, “Perrier retira su agua en los EE. UU. después de que se encontró benceno en las botellas”, El New York Times, Febrero 10, 1990, https://www.nytimes.com/1990/02/10/us/perrier-recalls-its-water-in-us-after-benzene-is-found-in-bottles.html; “Perrier paga a Nueva York $ 40,000 en una consulta de etiquetado”, El New York Times, Agosto 21, 1991, https://www.nytimes.com/1991/08/21/garden/perrier-pays-new-york-40000-in-labeling-inquiry.html
23. Perkins, “La lucha para evitar que Nestlé tome el agua de Estados Unidos para venderla en botellas de plástico”.
24. Pearson, “La horrible estafa que los multimillonarios del agua están ejecutando en los países pobres”
25. Mohammed Hanif, “Déjalos beber agua embotellada”, El New York Times, Noviembre 23, 2018, https://www.nytimes.com/2018/11/23/opinion/pakistan-water-contamination-bottled.html
26. “Nestlé pidió detener los desvíos de agua de manantial en San Bernardino”, Reuters, Abril 23, 2021, https://www.reuters.com/business/environment/nestle-asked-stop-spring-water-diversions-san-bernardino-2021-04-23/
27. Perkins, “La lucha para evitar que Nestlé tome el agua de Estados Unidos para venderla en botellas de plástico”. ↑
28. Nestlé, “¿Peter Brabeck-Letmathe cree que el agua es un derecho humano?” https://www.Nestlé.com/ask-Nestlé/human-rights/answers/Nestlé-chairman-peter-brabeck-letmathe-believes-water-is-a-human-right
29. Lela Tolajian, “Su chocolate de Halloween puede haber sido cosechado por niños obligados a trabajar en África” USA Today, Octubre 29, 2022, https://www.usatoday.com/story/opinion/2022/10/29/halloween-candy-chocolate-may-tainted-forced-child-labor/7896991001/ ; Peter Whoriskey y Rachel Siegel, “Los niños trabajadores de Cocoa”, The Washington Post, Junio 5, 2019, https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/business/hershey-nestle-mars-chocolate-child-labor-west-africa/
30. “La Corte Suprema de los EE. UU. sostiene reclamos contra las corporaciones de los EE. UU. por ayudar e incitar a la esclavitud infantil de manera inadmisiblemente extraterritorial, se niega a resolver la responsabilidad corporativa nacional”, revista americana de derecho internacional, 2021, vol. 115 Número 4, págs. 739-44.
31. Oliver Balch, “Mars, Nestlé y Hershey enfrentarán juicio por esclavitud infantil en EE. UU.” El guardián, Febrero 12, 2021, https://www.theguardian.com/global-development/2021/feb/12/mars-Nestle-and-hershey-to-face-landmark-child-slavery-lawsuit-in-us
32. “Nestlé EE. UU. v. Doe”, Oyez, 2020, https://www.oyez.org/cases/2020/19-416
33. Oliver Balch, “Mars, Nestlé y Hershey se enfrentarán a una demanda por esclavitud infantil en EEUU”
34. Nestlé EE. UU. contra Doe, Sobre la petición de un auto de certiorari ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos (2015).
35. Peter Whoriskey, “La Corte Suprema considera un caso de esclavitud infantil contra Nestlé USA, Cargill,” El El Correo de Washington, Diciembre 1, 2020, https://www.washingtonpost.com/business/2020/12/01/cocoa-supreme-court-child-labor/; Nestlé EE. UU. contra Doe, Sobre la petición de un auto de certiorari ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos (2015).
36. Nestlé EE. UU. contra Doe, Corte Suprema de EE. UU., No. 19-416, Argumentos orales, 1 de diciembre de 2020, https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2020/19-416_dc8f.pdf
37. Nestlé EE. UU. contra Doe, Corte Suprema de EE. UU., No. 19-416, Argumentos orales, 1 de diciembre de 2020.
38. Nestlé EE. UU. contra Doe, Corte Suprema de EE. UU., No. 19-416, Argumentos orales, 1 de diciembre de 2020.
39. Ryan J. Reilly, “DOJ publica memorando legal que aprobó la prohibición de refugiados de Trump” HuffPost, Febrero 2, 2017, https://www.huffpost.com/entry/olc-memo-refugee-ban_n_5893ac35e4b09bd304ba74d9
40. Adam Liptak, “La Corte Suprema limita las demandas por derechos humanos contra las corporaciones”, The New York Times, Junio 17, 2021, https://www.nytimes.com/2021/06/17/us/supreme-court-human-rights-nestle.html
41. Jeff Gray, “El ex CEO de Nestlé Canadá puede enfrentar un cargo de fijación de precios de chocolate ‘en breve'” Globe and Mail., Diciembre 5, 2012, https://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-news/the-law-page/former-nestle-canada-ceo-may-face-chocolate-price-fixing-charge-shortly/article6013249/
42. Nestlé, “¿Cuál es la respuesta a las denuncias del documental de Dispatches TV sobre trabajo infantil en fincas asociadas a Nespresso en Guatemala?” https://web.archive.org/web/20230106180444/https://www.nestle.com/ask-nestle/human-rights/answers/channel-4-dispatches-guatemala-child-labor-allegations-nespresso
43. Jamie Doward, “Niños de hasta ocho años recogían granos de café en las granjas que suministran Starbuck” El guardián, Marzo 1, 2020, https://www.theguardian.com/business/2020/mar/01/children-work-for-pittance-to-pick-coffee-beans-used-by-starbucks-and-nespresso
44. Katie Nguyen, “Los activistas esperan que otros sigan a Nestlé al admitir y actuar sobre el trabajo esclavo en sus productos” Reuters, Noviembre 24, 2015, https://www.reuters.com/article/nestle-seafood-idUSL8N13J3YV20151124; Annie Kelly, “Nestlé admite la esclavitud en Tailandia mientras lucha contra una demanda por trabajo infantil en Costa de Marfil” El guardián, Febrero 1, 2016, https://www.theguardian.com/sustainable-business/2016/feb/01/nestle-slavery-thailand-fighting-child-labour-lawsuit-ivory-coast; Kate Hodal, Chris Kelly y Felicity Lawrence, “Revelado: mano de obra esclava asiática produciendo langostinos para supermercados en EE. UU., Reino Unido” El guardián, Junio 10, 2014, https://www.theguardian.com/global-development/2014/jun/10/supermarket-prawns-thailand-produced-slave-labour ↑
45. SumOfUs, “Nestlé: el tercer mayor contaminador del planeta”, 3, https://web.archive.org/web/20230106180854/https://actions.sumofus.org/a/nestle-the-4th-biggest-polluter-on-the-planet; Libérese del plástico, “De marca: Informe de auditoría de marca 2021” https://www.breakfreefromplastic.org/wp-content/uploads/2021/10/BRAND-AUDIT-REPORT-2021.pdf; Centro de Derecho Ambiental Internacional, “Plastic & Climate: The Hidden Costs of a Plastic Planet”, mayo de 2019, https://www.ciel.org/reports/plastic-health-the-hidden-costs-of-a-plastic-planet-may-2019/ ↑
46. Graham Readfearn, “La OMS lanza una revisión de salud después de que se encontraron microplásticos en el 90% del agua embotellada” El guardián, Marzo 14, 2018, https://www.theguardian.com/environment/2018/mar/15/microplastics-found-in-more-than-90-of-bottled-water-study-says ↑
47. Martin Macias, Jr., “El agua ‘Pure Life’ de Nestlé llena de plástico, dice la clase” noticias del juzgado, 13 de abril de 2018, https://www.courthousenews.com/nestles-pure-life-water-filled-with-plastic-class-says/ ↑
48. Macias, “El agua ‘Pure Life’ de Nestlé llena de plástico, dice la clase”. ↑
49. Deena Robinson, “10 empresas a las que se les pidió lavado de cara verde”, Earth, 17 de julio de 2022, https://earth.org/greenwashing-companies-corporations/ ↑
50. Perry Wheeler, “Nestlé pierde la marca con una declaración sobre cómo abordar su problema de plásticos de un solo uso”, Greenpeace, 10 de abril de 2018, https://www.greenpeace.org/usa/news/nestle-aiming-at-100-recyclable -o-envases-reutilizables-para-2025/ ↑
51. Libérese del plástico, “De marca: Informe de auditoría global”. ↑
52. Bruce Watson, “La preocupante evolución del lavado verde corporativo”, El guardián, Agosto 20, 2016, https://www.theguardian.com/sustainable-business/2016/aug/20/greenwashing-environmentalism-lies-companies ↑
53. Heather Kohlmann, “¿Agua embotellada ‘ecológicamente amigable’? No hay tal cosa. Este, Mayo 15, 2009, https://this.org/2009/05/15/environment-water-bottle/ ↑
54. “Los grupos desafían el ‘lavado ecológico’ del agua embotellada de Nestlé” Instituto Polaris, Diciembre 2, 2008, https://web.archive.org/web/20141022031038/http:/www.polarisinstitute.org/groups_challenge_nestl%C3%A9%E2%80%99s_bottled_water_greenwashing [NOTA: No pude encontrar esto en “Polaris Institute”, aunque lo encontré en la fuente “web.archive”. Sin embargo, la fuente del “archivo web” tiene fecha de 2014, mientras que el artículo original, que encontré en “Sueños comunes”, tiene fecha del 2 de diciembre de 2008. Yo usaría la siguiente fuente en lugar de “archivo web, etc.”: https://www.commondreams.org/newswire/2008/12/01/groups-challenge-nestles-bottled-water-greenwashing ] ↑
55. “El caso contra Nestlé”, Proyecto de Ley del Pueblo Lakota. ↑
56. Arthur Neslen, “Nestlé, Hershey y Mars ‘rompieron sus promesas sobre el uso del aceite de palma’” El guardián, Octubre 28, 2017, https://www.theguardian.com/environment/2017/oct/27/nestle-mars-and-hershey-breaking-promises-over-palm-oil-use-say-campaigners ↑
57. “El verdadero precio del aceite de palma”, Global Witness, 14 de junio de 2022, https://www.globalwitness.org/en/campaigns/forests/true-price-palm-oil/ ↑
58. Ditto. ↑
59. Nestlé, “Cuestiones de derechos humanos en el aceite de palma”, https://web.archive.org/web/20230106181912/https://www.nestle.com/ask-nestle/human-rights/answers/amnesty-international-report-labour-abuses-palm-oil-supply-chain ↑
60. Zoe Ferguson y Margot O’Neill, “El exjefe de Nespresso advierte que las cápsulas de café están acabando con el medio ambiente” Corporación Australiana de Radiodifusión (ABC), Agosto 24, 2016. ↑
61. Katia Moskvitch, “Resulta que las cápsulas de café son bastante buenas para el medio ambiente” WIRED, Mayo 3, 2019, https://www.wired.co.uk/article/coffee-pods-nespresso-recycling ↑
62. Ferguson y O’Neill, “El ex jefe de Nespresso advierte que las cápsulas de café están matando el medio ambiente”. ↑
63. “El pasado de mi padre persigue a un multimillonario francés” Forbes, Marzo 18, 2005, https://www.forbes.com/2005/03/18/cz_sh_0318oreal_bill05.html ↑
64. “Nestlé SA”, Consumidor Ético, https://www.ethicalconsumer.org/company-profile/Nestlé-sa ↑
65. Nicole Mowbray, “‘Vimos niños pequeños saliendo de las minas’: El costo humano del maquillaje ‘brillante'”, El Telégrafo, Noviembre 19, 2022, https://www.telegraph.co.uk/beauty/make-up/dark-truth-really-inside-make-up/; Doris Rajakumari John, “L’Oréal: ¿En una misión para la minería ética de mica? Centro de casos, 2017, https://www.thecasecentre.org/products/view?id=143347 ↑
66. “LOréal Settles FTC Charges Alleging Deective Advertising for Anti-Aging Cosmetics”, Comisión Federal de Comercio, 30 de junio de 2014, https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2014/06/loreal-settles-ftc-charges-alleging-deceptive-advertising-anti-aging-cosmetics; Jonathan Stempel, “Demanda de EE. UU. afirma que L’Oreal fabrica productos para que parezcan de Francia” Reuters, Febrero 18, 2022, https://www.reuters.com/business/retail-consumer/us-lawsuit-claims-loreal-makes-up-products-appear-being-france-2022-02-18/ ↑
67. “Limitar el plomo en los lápices labiales y otros cosméticos”, Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetic-products/limiting-lead-lipstick-and-other-cosmetics; Dina ElBoghdady, “Se encontró que 400 barras de labios contienen plomo, dice la FDA” The Washington Post, 14 de febrero, 2012, https://www.washingtonpost.com/business/economy/400-lipstick-brands-contain-lead-fda-says/2012/02/14/gIQAhOyeDR_story.html ↑
68. “L’Oreal: No más productos químicos contra el cáncer en los cosméticos”, Socios para la prevención del cáncer de mama, https://www.bcpp.org/resource/loreal-no-cancer-chemicals-cosmetics/ ↑
69. John Gardella, “La demanda de L’Oreal PFAS muestra el peligro del marketing ESG”, Revisión de la ley nacional, Marzo 14, 2022, https://www.natlawreview.com/article/l-oreal-pfas-lawsuit-shows-danger-esg-marketing ↑
70. “Nestlé retira las comidas de pasta a medida que se propaga el escándalo de la carne de caballo” Reuters, Febrero 18, 2013, https://www.reuters.com/article/uk-nestle-horsemeat/nestle-withdraws-pasta-meals-as-horsemeat-scandal-spreads-idUKBRE91H0R920130219 ↑
71. Junta Nacional de Relaciones Laborales, https://www.nlrb.gov/search/all/Nestlé?f[0]=case_type:C ↑
72. Nestlé USA Inc y Tou Vang, NLRB, número de caso: 18-CA-231008, decisión y orden, 11 de marzo de 2020. ↑
73. Ditto. ↑
74. Ditto. ↑
75. “Nestlé SA”, Consumidor Ético. ↑
76. “Boletín Especial sobre la Denuncia Penal contra Nestlé en el Caso del Sindicalista Colombiano Asesinado Luciano Romero,” Centro Europeo por los Derechos Constitucionales y Humanos, https://media.business-humanrights.org/media/documents/files/media/ecchr_-_nestle_special_newsletter.pdf ↑
77. Ditto. ↑
78. “ILRF sues Nestle for Complicity in Colombian Union Murders,” International Labor Rights Forum, 26 de octubre de 2006, https://laborrights.org/releases/ilrf-sues-Nestlé-complicity-colombian-union-murders ↑
79. Brent Patterson, “Grupos buscan enjuiciamiento de Nestlé por asesinato de sindicalista colombiano”, los canadienses, Mayo 20, 2013, https://canadians.org/analysis/update-groups-seek-prosecution-nestle-murder-colombian-trade-unionist/ ↑
80. “Nestlé demand (re Colombia)”, Business & Human Rights Resource Centre, 5 de marzo de 2012, https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/nestl%C3%A9-lawsuit-re-colombia/ ↑
81. “Caso precedente Nestlé: Asesinato del sindicalista Romero en Colombia”, ECCDH, https://www.ecchr.eu/en/case/Nestlé-precedent-case-asesinato-de-sindicalista-romero-en-colombia/ ↑
82. “Acción Urgente: Sindicalistas Reciben Más Amenazas de Muerte”, Amnistía Internacional, 12 de noviembre de 2012, https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/06/amr230432012en.pdf ↑
83. “Ídem. ↑
84. “Tres trabajadores sindicalizados de Nestlé asesinados en el Valle del Cauca”, Justicia para Colombia, mayo 29, 2018, https://justiceforcolombia.org/news/three-unionised-nestle-workers-murdered-in-valle-del-cauca/ ↑
85. Nestlé, “¿Nestlé permite sindicatos?” https://web.archive.org/web/20230106183253/https://www.nestle.com/ask-nestle/human-rights/answers/labour-unions-operations ↑
86. “Gigante suizo de la alimentación Nestlé multado por infiltrarse en un grupo activista” Independientemente, Enero 31, 2013, https://www.independent.co.uk/news/world/europe/swiss-food-giant-nestle-fined-for-infiltrating-activist-group-8474189.html ↑
87. James Shotter y Louise Lucas, “Nestlé declarado responsable de espiar a una ONG” CNN, Enero 30, 2013, https://www.cnn.com/2013/01/30/business/swizterland-nestle-spying-civil-case/index.html ↑
88. “Actualización de la acción de la leche para bebés” Acción de leche para bebés, número 41, noviembre de 2008, http://archive.babymilkaction.org/pdfs/update41.pdf ↑
89. James Shotter y Louise Lucas, “Nestlé declarado responsable de espiar a una ONG” Financial Times 2013. ↑
90. Tom Perkins, “Revelado: el grupo que da forma a la nutrición en EE. UU. recibe millones de la gran industria alimentaria” El guardián, Diciembre 9, 2022, https://www.theguardian.com/science/2022/dec/09/academy-nutrition-financial-ties-processed-food-companies-contributions ↑
91. Carriedo, A., Pinsky, I., Crosbie, E., Ruskin, G. y Mialon, M., “La captura corporativa de la profesión de la nutrición en los EE. UU.: el caso de la Academia de Nutrición y Dietética”. Nutrición y Salud Pública, 25(12), 2022, 3568-3582. doi:10.1017/S1368980022001835 ↑
92. “Evil Days: 30 Years of War and Famine in Ethiopia”, Africa Watch, una división de Human Rights Watch, septiembre de 1991, https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/Ethiopia919.pdf ↑
93. Nestlé, “Nestlé y el gobierno etíope llegan a un acuerdo”, 24 de enero de 2003, https://web.archive.org/web/20230106184353/https://www.nestle.com/media/pressreleases/allpressreleases/ethiopiangovernmentsettlement-24jan03 ↑
94. Kevin Begley, “La historia de Nestlé y una nación en hambruna”, CounterPunch, Diciembre 24, 2002, https://www.counterpunch.org/2002/12/24/the-tale-of-nestle-and-a-nation-in-famine
95. Ditto.
96. “Reclamación de $6 millones de Nestlé contra Etiopía provoca controversia” Voz de America, Diciembre 21, 2002, https://www.voanews.com/a/a-13-a-2002-12-21-8-Nestlé-67414107/383607.html; Nestlé, “Nestlé y el gobierno etíope llegan a un acuerdo”, 24 de enero de 2003; Nestlé, “Nestlé y Etiopía. Una declaración del CEO de Nestlé, Peter Brabeck”, 23 de diciembre de 2002, https://web.archive.org/web/20230106184353/ https://www.nestle.com/media/pressreleases/allpressreleases/ethiopiastatementbrabeckceo-23dec02
97. “Rastreador de violaciones: Nestlé”, Good Jobs First, https://violationtracker.goodjobsfirst.org/prog.php?parent=Nestlé
98. Judith Evans, “Documento de Nestlé dice que la mayoría de su cartera de alimentos no es saludable” Financial Times, Mayo 31, 2021, https://www.ft.com/content/4c98d410-38b1-4be8-95b2-d029e054f492
99. Michael Diamond, “Terminar con la tiranía corporativa: soluciones a la plaga que nos aflige a todos”, Revista CovertAction, 18 de febrero, 2021, https://covertactionmagazine.com/2021/02/18/ending-corporate-tyranny-solutions-to-the-plague-that-afflicts-us-all/

Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos