La inminente deserción de Armenia de la OTSC vuelve a situar a Georgia en el punto de mira de EEUU
Por Andrew Korybko*.
La inminente deserción de Armenia de la OTSC no será sustantiva a menos que la OTAN le garantice un acceso fiable a través de Georgia, pero no se espera que las autoridades de este país estén de acuerdo. Por eso se está preparando otra ronda de disturbios de la Revolución de Colores con el pretexto de “protestar” contra el proceso de destitución del presidente liberal-mundialista
El presidente del Parlamento georgiano exigió explicaciones a Estados Unidos después de que los servicios de seguridad sacaran a la luz un complot de cambio de régimen en la capital, Tiflis, financiado por USAID. Tres serbios de CANVAS, la organización responsable de organizar la “Revolución Bulldozer” de su país en 2000, fueron detenidos a finales de la semana pasada como sospechosos de enseñar a los llamados “activistas” locales cómo derrocar al gobierno. Se marcharon al extranjero tras ser interrogados, pero el escándalo sugiere un renovado esfuerzo de desestabilización en el país.
Antes de este último incidente, Georgia acusó a Ucrania de planear disturbios contra sus autoridades, lo que Kiev, por supuesto, negó. Sin embargo, la casualidad quiso que el parlamentario ucraniano Aleksey Goncharenko escribiera en Telegram durante el fin de semana que “estamos dispuestos a ser aliados de Estados Unidos en todas las operaciones militares con más fuerza que Gran Bretaña”. Esto siguió a los informes de que Ucrania llevó a cabo ataques con aviones no tripulados contra rebeldes sudaneses supuestamente apoyados por Rusia, presumiblemente a instancias de EEUU si es cierto.
Teniendo en cuenta este contexto, las afirmaciones de los servicios de seguridad sobre la complicidad ucraniana en la última intriga de cambio de régimen de su país son creíbles, aunque Kiev no estuviera directamente implicada en el escándalo de la semana pasada. Por lo tanto, surge naturalmente la pregunta de por qué Georgia está en el punto de mira en primer lugar, teniendo en cuenta que es un país prooccidental que oficialmente quiere unirse tanto a la UE como a la OTAN. Lo que está ocurriendo actualmente es, en realidad, la segunda fase del mismo proceso que se puso en marcha hace medio año.
En marzo, Estados Unidos intentó derrocar al gobierno de ese país alegando que su propuesta de legislación sobre agentes extranjeros, inspirada en la estadounidense, era supuestamente indicativa de un deseo secreto de pivotar hacia Rusia. No había nada de cierto en esta afirmación, pero sirvió para provocar una Revolución de los Colores, finalmente fallida, cuyo objetivo era abrir un segundo frente de guerra por poderes en la Nueva Guerra Fría. Los siguientes análisis detallan las maquinaciones estratégicas en juego y exponen el falso pretexto que se escondía tras ese complot:
* “Georgia es objetivo de un cambio de régimen por su negativa a abrir un “segundo frente” contra Rusia”
* “La retirada por Georgia de su proyecto de ley sobre agentes extranjeros inspirado por EEUU no pondrá fin a la presión occidental”
* “Rusia denuncia el doble rasero de EEUU hacia Georgia-Moldavia y Bosnia-Serbia”
* “Exponiendo el doble rasero de EEUU hacia las leyes de agentes extranjeros similares o idénticas de otros países”
El gobierno conservador-nacionalista de Georgia tiene una política sorprendentemente pragmática hacia Rusia a pesar de que oficialmente sigue queriendo entrar en la UE y la OTAN, hasta el punto de que se negó a imponerle sanciones o a hacer ruido de sables sobre Abjasia y Osetia del Sur. Por esa razón, Occidente empezó a preparar a sus apoderados liberal–globalistas para que se sublevaran como castigo con vistas a presionarlos para que dieran marcha atrás en su postura o a sustituirlos por títeres más dóciles si seguían negándose a hacerlo.
Esta campaña se vio forzada a entrar en acción prematuramente en respuesta a la inminente legislación gubernamental que les habría permitido gestionar mejor estas crecientes amenazas liberal-globalistas y así neutralizarlas finalmente con el tiempo. Occidente sintió que su ventana de oportunidad para abrir un segundo frente contra Rusia a través de Georgia se cerraba rápidamente, razón por la cual dio la orden de iniciar las hostilidades de la Guerra Híbrida en marzo.
Esa crisis terminó casi tan pronto como empezó, después de que el gobierno retirara rápidamente el proyecto de ley y, por tanto, eliminara la base sobre la que esos grupos liberal-globalistas exigían su dimisión. El resultado final fue una especie de alto el fuego por el que todos acordaron informalmente congelar la situación por el momento por conveniencia mutua. La razón por la que todo se descongeló en el último mes tiene que ver con una combinación de acontecimientos internos y regionales.
En el frente interno, el gobierno conservador-nacionalista inició un proceso de destitución contra el presidente liberal-mundialista de su país, que la oposición respaldada por Occidente consideró un juego de poder que violaba su alto el fuego informal de esta primavera. Al mismo tiempo, el gobierno liberal-mundialista de la vecina Armenia comenzó a alejarse de Rusia y a acercarse a Occidente, lo que representó un juego de poder regional que acabó inadvertidamente con el conflicto de Karabaj, como se explica a continuación:
* “Las tres últimas provocaciones antirrusas de Armenia corren el riesgo de desencadenar otro conflicto del Karabaj”
* Korybko a los medios holandeses: El fin del conflicto del Karabaj revolucionará la región”.
* La “limpieza étnica” artificial de Karabaj es una estratagema política de la diáspora”.
* El Kremlin contraataca a las falsas afirmaciones sobre la situación en Karabaj”.
Al fracasar Occidente en su intento de abrir un segundo frente contra Rusia en el Cáucaso Sur a través de Georgia, este bloque pivotó hacia su “Plan B” de intentar hacerlo a través de Armenia provocando otro Conflicto del Karabaj que podría haber arrastrado al Kremlin a una conflagración regional si no hubiera tenido cuidado. Tras el fracaso de este plan, Occidente empezó a hablar de “limpieza étnica” y “genocidio”, lo que sirvió para asustar a unos 100.000 armenios de Karabaj, que se trasladaron voluntariamente a Armenia.
El propósito de provocar este flujo de población a gran escala era utilizar estas llamadas “Armas de Migración Masiva” para presionar al gobierno armenio a completar su pivote pro-occidental anti-ruso después de que pareciera estar acobardándose o reemplazarlo en una Revolución de Colores si se niega. Ese plan aún está en marcha, pero en caso de que se aplique con éxito y no se vea contrarrestado por una revolución verdaderamente patriótico-multipolar, es probable que Armenia se retire de la OTSC liderada por Rusia.
El ministro de Asuntos Exteriores Sergei Lavrov ya ha hecho las paces con este escenario tras describirlo recientemente como la “elección soberana” de ese país, pero las consecuencias regionales seguirán siendo manejables mientras la OTAN no tenga un acceso fiable a Armenia en el periodo posterior. Ahí radica la renovada importancia estratégica de Georgia, ya que es improbable que su pragmático gobierno conservador-nacionalista facilite el juego de poder de ese bloque, ergo por qué se apunta a su destitución una vez más y también en este momento concreto.
En resumen, la inminente deserción de Armenia de la OTSC no será sustantiva a menos que la OTAN le garantice un acceso fiable a través de Georgia, pero no se espera que las autoridades de este último país estén de acuerdo. Por eso se está preparando otra ronda de disturbios de la Revolución de Colores con el pretexto de “protestar” contra el proceso de destitución del presidente liberal-mundialista. Si Occidente gana, podría abrirse un segundo frente contra Rusia en el Cáucaso Sur, por lo que es imperativo que este último juego de poder fracase.
– Traducido para LoQueSomos por Selodi Gasan Adie
– Nota original: Armenia’s Impending Defection From The CSTO Places Georgia Back In The US’ Crosshairs
* Andrew Korybko es un analista político estadounidense con sede en Moscú especializado en la relación entre la estrategia de EEUU en Afro-Eurasia, la visión global de China One Belt One Road de la conectividad New Silk Road y Hybrid Warfare. Otras notas del autor
Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos
