Pres@s de motivación pólitica: decenas de permisos anulados en la AN

Por Foro Soziala*. LQSomos.

Queremos expresar nuestra enorme preocupación por este nudo que aparece en un momento de ilusión, en un momento clave en el proceso de resolución en esta materia…

El Foro Social alerta de que ya son decenas los casos de permisos anulados en la Audiencia Nacional

El pasado 13 de julio 2021 se presentó en Donostia un informe monográfico de «BEHATOKIA- Observatorio de la política penitenciaria aplicada a presos y presas de motivación política» relativo a los escollos que los itinerarios de reintegración están encontrando en la Audiencia Nacional.

Entonces afirmábamos con prudencia que “no decimos que se trate de situaciones o actitudes que estén definitivamente instaladas en dichas instancias, pero sí se puede afirmar que suponen un claro riesgo de bloqueo en procesos que deberían ser fluidos puesto que encajan en los parámetros marcados por la legislación y reglamento penitenciarios”.

Hoy debemos afirmar que, por desgracia, aquella alerta se ha confirmado en dimensiones muy inquietantes.

Además de los tres casos conocidos de regresión de grado (de 3º a 2º grado), son decenas ya los casos de personas en 2º grado con permisos concedidos por las Juntas de Tratamiento Penitenciario que han sido anulados en la Audiencia Nacional.

Siempre en una secuencia similar: las Juntas de Tratamiento Penitenciario aprueban los permisos, en muchos casos por unanimidad, la fiscalía de la Audiencia Nacional recurre y la Sección Primera de la Sala de lo Penal falla denegando el permiso.

El papel de estas dos instancias – junto al Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria- es determinante debido a la actual normativa legal.

En los autos que justifican estas decisiones se observan claras posiciones involucionistas, actitudes de marcha atrás en algunas cuestiones que, hace menos de dos años, no suponían problemas. En ocasiones, se apoyan en cuestiones jurídicamente interpretables, pero en otros casos resulta evidente que se construyen sobre ciertas interpretaciones de las normas jurídicas que aparecen contrarias a Derecho.

Mucho nos tenemos que esta situación se va a volver a reproducir con la mayoría de los ocho casos a los que el Gobierno Vasco, en aplicación de su competencia en la materia, acaba de conceder su progresión a 3º grado.

Desde el Foro Social Permanente hemos alertado en repetidas ocasiones de la influencia de un lobby contrario a estos cambios y medidas penitenciarias, sobre todo en determinados ámbitos con incidencia directa sobre resoluciones en materia penitenciaria.

Si bien debemos constatar que este looby no ha conseguido sus objetivos en los pasos dados hasta el momento, sí se está produciendo una bunkerización del mismo en el ámbito de la Audiencia Nacional. Cabe hablar de posiciones muy ideologizadas, alentadas desde posiciones políticas definidas en contra de la apertura de nuevos tiempos, que buscan frenar procesos que se derivan de una aplicación normalizada de la legislación penitenciaria ordinaria.

Queremos expresar nuestra enorme preocupación por este nudo que aparece en un momento de ilusión, en un momento clave en el proceso de resolución en esta materia.

Además del negativo impacto que tiene a nivel humano sobre la persona presa que ha iniciado ya su itinerario de reintegración, queremos alertar especialmente de la frustración que estas resoluciones provocan en las propias personas y entre sus familiares. Y las frustraciones no aportan a la consolidación de las garantías de no repetición.

Behatokia está ya trabajando en un nuevo número monográfico en el que analizará específicamente este nudo.

Siempre desde el respeto absoluto al dolor de las víctimas, de todas las víctimas, que debe ser reconocido y reparado, hacemos un llamamiento a reforzar los consensos institucionales, políticos, sindicales y sociales para sostener el tránsito de estas personas presas por los itinerarios de reintegración previstos en la legislación ordinaria, sin requisitos añadidos en sus procesos, descartando definitivamente la imposición de artículos introducidos en momentos históricos afortunadamente superados.