¿Puede usted descifrar el Brexit?

El Financiero de El Garaje. LQSomos. Julio 2016

No lo creo. Ni usted ni el que aquí escribe ni nadie. Porque, vamos a ver:

¿No es el Brexit una decisión de las partes ricas del Reino Unido (Inglaterra), que no entienden de país sino de negocio?

¿No pretenden, precisamente, seguir en la Unión Europea los más pobres –y que cuestan dinero a Inglaterra-, es decir Escocia, Irlanda del Norte y Gales?

¿No es cierto que el principal negocio de Inglaterra es el financiero de la City de Londres? ¿No es cierto que, ya en abril, la City firmó un convenio con el Banco Central de China para convertirse en el principal centro deslocalizado de negociación del yuan chino?

¿Tiene pues que ver esta decisión con un cierto alejamiento por parte de Inglaterra de su socio estadounidense y un acercamiento a China? Seguramente así es… en el marco del nuevo reparto de poder que se desarrolla a nivel global. ¿Se acercarán también, vía negocios (y relajando sanciones), a Rusia? Seguramente. El desplante de Farage a Obama, diciéndole que se meta en sus asuntos, resulta muy significativo. Ha llegado a decirle que Putin ha demostrado mayor estatura de hombre de Estado.

Pero, dirá usted, importantes sectores del poder de Estados Unidos han apostado precisamente por el Brexit. El posicionamiento más claro, el de Soros, apostando días antes, cientos de miles de millones a una caída fuerte del mercado. Claro que sí. Soros está por la destrucción de la Unión Europea, al igual que Trump y otros sectores (muy beligerantes) estadounidenses.

También se puede pensar que el voto de millones de británicos tiene mucho de rechazo a la globalización imperante. La globalización consiste en que unos pocos toman todas las decisiones relevantes que afectan al conjunto del planeta. Rechazar una de las palancas más evidentes de esa globalización (la burocracia de Bruselas) sería pues un ejercicio de autodefensa e, incluso, de vuelta a formas más democráticas. Que algo de ello sea cierto no impide que ese sentimiento haya sido puesto al servicio de otros intereses, digamos menos nobles. Porque la Unión Europea ha servido también para apaciguar los conflictos y guerras que han asolado el continente durante dos mil años. No conviene olvidarlo….por si alguien desea atizarlos en el futuro.

Ahora, en medio de la confusión reinante, intente usted sacar una resultante de todos estos aspectos (y otros más, que usted podrá sin duda añadir) en apariencia contradictorios. Intente elaborar una conclusión. Difícil.

Por el momento, en mi opinión sólo se puede entender este acontecimiento y otros cisnes negros (1) que vendrán (ya lo habíamos dicho aquí) si lo encuadramos, con todas sus contradicciones e intereses cruzados, en el proceso general de desmantelamiento del orden político, social y económico al que estamos asistiendo.

Ese desmantelamiento sería previo, en la mente de algunos, a un nuevo orden político, económico y financiero. En ese proceso entrarán, cuando se decida, la crisis (devastadora) de la deuda, el final del valor del trabajo tal y como lo hemos conocido y un nuevo reparto geopolítico.

En nuestra anterior nota (2) decíamos que no parecía que el Brexit fuese a ser utilizado (en caso de salir, como así ha ocurrido) como detonador de una crisis mayor. Ya llegará, pero, tal y como decíamos, todavía parece ser un poco pronto.

Faltan todavía más piezas, muchas de ellas serán sorprendentes, casi todas inesperadas e imprevisibles, verdaderos cisnes negros. Permanezcamos atentos.

Notas:
1.- ¿Estela de cisnes negros?
2.- ¿Quién va a gobernar tras el 26- J?

Más artículos del autor
Brexit-LoQueSomos