¿Se convertirá Zelensky en el nuevo Saakashvili?
Por Andrew Korybko*.
A Ucrania le ha ido mucho peor que a Georgia, ya que ha quedado totalmente devastada por el conflicto convencional que ha asolado el país durante los últimos dieciséis meses y ha perdido otras dos regiones que ni siquiera estaban en disputa antes del inicio de la operación especial de Rusia
El lunes, Zelensky acusó a Rusia de intentar asesinar al ex presidente georgiano Saakashvili, después de que imágenes suyas con aspecto demacrado en prisión empezaran a circular viralmente por los principales medios de comunicación tras su último testimonio en vídeo ese mismo día. Sin embargo, la ironía es que el responsable de la situación de Saakashvili no es otro que Occidente, que haría bien en darse cuenta de ello, ya que existe la posibilidad de que él también corra la misma suerte.
Como se evaluó el pasado agosto, “El conflicto georgiano de 2008 fue la plantilla de Estados Unidos para el ucraniano de 2022″, que es pertinente que los lectores revisen si aún no lo han hecho. El análisis precedente explica las conexiones estratégicas entre estos dos conflictos aparentemente diferentes para argumentar que en realidad hay más que unas pocas similitudes. Para el presente artículo resulta pertinente el papel desempeñado por los líderes de ambos países en sus respectivas guerras por poderes contra Rusia, respaldadas por Estados Unidos.
Saakashvili recibió la orden de sus patrones de lanzar un ataque sorpresa contra Osetia del Sur, que le aseguraron acabaría con el rápido éxito de su bando y la posterior reconquista de esa región separatista. Lo que ocurrió en realidad fue que Rusia se vio obligada a iniciar una misión de imposición de la paz de cinco días de duración que condujo a la pérdida de ese territorio y de la cercana Abjasia después de que el Kremlin los reconociera como Estados soberanos, lo que siguen siendo a día de hoy.
Del mismo modo, Zelensky recibió la orden de sus patrocinadores de lanzar un ataque sorpresa contra Donbass que también le aseguraron que acabaría con el rápido éxito de su bando, pero la operación especial de Rusia se adelantó a ello en el último minuto. En lugar de reconquistar esa región separatista, Kiev la perdió junto con otras dos después de que votaran a favor de unirse a Rusia el pasado septiembre. El conflicto convencional provocado por estos planes occidentales sigue coleando dieciséis meses después de su inicio, a diferencia de la rápida resolución de Georgia, pero también acabará en fracaso.
La contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN ha sido un desastre, que incluso los principales medios de comunicación han admitido y empezado a excusar, al igual que sus propios funcionarios. El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, advirtió a principios de junio que el hecho de que no se cumplieran las expectativas occidentales podría llevar a una reducción del apoyo tangible a su representante. Zelensky sabe que el tiempo apremia, como lo demuestra el hecho de que haya instado recientemente a sus tropas a obtener al menos algún resultado antes de la Cumbre de la OTAN de la próxima semana.
Anteriormente criticó las expectativas de sus patrocinadores occidentales cuando habló con la BBC a finales del mes pasado, al igual que hicieron otros altos cargos no identificados según The Economist en un informe que también se publicó por entonces. Mientras tanto, el Comandante en Jefe Zaluzhny expresó de forma pintoresca en una reciente entrevista con el Washington Post lo nervioso que le pone que critiquen la contraofensiva. Está claro que los responsables de la toma de decisiones en Kiev empiezan a darse cuenta de que Ucrania probablemente no será invitada a entrar en la OTAN.
No sólo eso, sino que han malgastado decenas de miles de vidas intentando reconquistar un territorio que ni siquiera habrían perdido de no haber seguido el plan de Estados Unidos de reproducir el escenario georgiano, lo que llevó a Rusia a detenerlos preventivamente. Además, Kiev podría haber evitado la unificación de las regiones de Kherson y Zaporozhye con Rusia si no hubiera dejado que el Eje angloamericano saboteara el proceso de paz de la primavera de 2022, que condujo a la firma de un borrador de tratado antes de que todo se fuera al traste.
Por lo tanto, a Ucrania le ha ido mucho peor que a Georgia, ya que ha quedado totalmente devastada por el conflicto convencional que ha asolado el país durante los últimos dieciséis meses y ha perdido otras dos regiones que ni siquiera estaban en disputa antes del inicio de la operación especial de Rusia. Si Occidente acaba cortando el suministro de armas a Ucrania tras el fracaso de la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN, que el presidente Putin y Medvedev dijeron que podría poner fin al conflicto de inmediato, entonces el capital político de Zelensky se evaporaría.
Podría haber conservado el apoyo de su pueblo y el de su poderosa trifecta militar-inteligencia-élite oligárquica si se hubiera mantenido firme y hubiera llevado hasta el final el proceso de paz de la primavera de 2022, pero es prácticamente imposible que le respalden si ahora se ve obligado a conformarse con menos. Se han perdido demasiadas vidas, se han destruido propiedades y se han unificado regiones con Rusia como para que pueda considerar una victoria incluso un cese temporal de las hostilidades, por no hablar de un armisticio y, sobre todo, de un tratado de paz.
La probabilidad de que sus patrocinadores le coloquen exactamente en esa posición aumenta día a día a medida que la contraofensiva de su bando se convierte en una de las peores humillaciones de la civilización occidental que se recuerdan. Para mantener su influencia sobre Ucrania en ese escenario, no sería sorprendente que apoyaran un complot de cambio de régimen por parte de oficiales militares populares como el Comandante en Jefe Zaluzhny y/o el jefe de inteligencia militar (GUR) Budanov para sustituir a Zelensky como medio de frustrar preventivamente un posible levantamiento.
Al fin y al cabo, a ellos y a sus patrocinadores occidentales les convendría dirigir la ira popular contra el líder del país cuando la gente se dé cuenta de lo mucho que han sacrificado por nada, en lugar de arriesgarse a que se dirija contra ellos. Incluso si apuestan por dejarle seguir en el poder por el bien de la óptica internacional, se enfrentará a una dura batalla por la reelección, si es que decide presentarse. En cualquier caso, su futuro político quedaría arruinado en el momento en que Occidente le obligara a entablar conversaciones de paz.
Al igual que Saakashvili antes que él, Zelensky también podría ser acusado de abuso de poder por sus oponentes políticos y obligado a rendir cuentas por sus crímenes, lo que le llevaría a la cárcel si sigue en el país o regresa a él para llevar a cabo una Revolución de Colores en la línea de lo que intentó hacer el líder georgiano. Si la Ucrania de posguerra recupera gran parte de la soberanía que perdió a manos de Occidente, como ha hecho Georgia desde entonces, como demuestra el hecho de que revelara un complot occidental para tomar Sochi, las posibilidades de que esto ocurra aumentarán aún más.
Saakashvili fue encarcelado porque abusó de su poder bajo las órdenes de Estados Unidos, perdió la guerra por poderes con Rusia que inició por orden de sus patrocinadores, y luego regresó a Georgia después de que un gobierno comparativamente más soberano asumiera el poder y cumpliera su promesa de llevarlo ante la justicia. Zelensky también ha abusado de su poder bajo las órdenes de Estados Unidos, ha perdido la guerra por poderes con Rusia que inició por orden de sus patrocinadores y, por lo tanto, podría correr la misma suerte si permanece en Ucrania o regresa allí más tarde.
Estados Unidos no tiene aliados, sólo vasallos a los que controla, como la Ucrania de Zelensky y la Georgia de Saakashvili antes que él, o socios como India en el raro caso de que un país defienda con éxito su soberanía frente a una inmensa presión para ser tratado finalmente por él como un igual. Un aliado implica que Estados Unidos apoyará al país que sea por lealtad hacia él incluso a costa posiblemente de sus propios intereses, cosa que nunca hará y por eso es exacto decir que no tiene ninguno.
La Ucrania de Zelensky no es más que otro vasallo al que explotar despiadadamente en pos de restaurar la desvanecida hegemonía unipolar de Estados Unidos, pero en lugar de servir a su propósito, él y su país se están convirtiendo en una carga que corre el riesgo de provocar un retroceso si el conflicto no se congela y los avances de Rusia sobre el terreno siguen creciendo. Por tanto, tarde o temprano será descartado de una forma u otra, como lo fue Saakashvili, con la única duda de si seguirá libre, será llevado ante la justicia o quizás pierda la vida.
– Traducido para LoQueSomos por Selodi Gasan Adie
– Nota original: Will Zelensky Become The New Saakashvili?
* Andrew Korybko es un analista político estadounidense con sede en Moscú que se especializa en la relación entre la estrategia de EEUU en Afro-Eurasia, la visión global de China One Belt One Road de la conectividad New Silk Road y Hybrid Warfare. Otras notas del autor
Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos
