Atentado terrorista en Ankara: ¿Un mensaje para Erdogan?

Por Farhad Ibragimov*

Después de que el Partido de los Trabajadores del Kurdistán admitiera su implicación en el atentado contra la capital turca, queda clara la responsabilidad indirecta de Estados Unidos en esta tragedia

Justo cuando el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, aterrizaba en Kazán para asistir a la cumbre de los BRICS, desde Ankara llegaban noticias espeluznantes: unos terroristas habían atacado la sede de la empresa aeroespacial TUSAŞ. Tres terroristas (entre ellos una mujer), equipados profesionalmente y armados con armas y explosivos, asaltaron la sede de la corporación que fabrica aviones militares y drones y moderniza los cazas F-16. Cinco personas murieron y más de 20 resultaron gravemente heridas.

Los primeros momentos del atentado fueron captados por las cámaras de seguridad; el canal de televisión turco A Haber informó de que la incursión inicial se produjo mientras los guardias de seguridad cambiaban de turno. Algunos terroristas consiguieron entrar en el edificio y tomar rehenes (más tarde fueron liberados por fuerzas especiales, y los terroristas fueron eliminados). El presidente ruso, Vladimir Putin, expresó sus condolencias a su homólogo turco y condenó el atentado. Erdogan, por su parte, declaró que el asalto a TUSAŞ era un atentado contra la independencia del país y prometió continuar la lucha contra el terrorismo.

El ministro del Interior turco, Ali Yerlikaya, informó de que las autoridades han identificado a uno de los autores del atentado como miembro del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), designado organización terrorista por Ankara. La Fuerza Aérea turca lanzó ataques contra objetivos del PKK en Iraq y Siria. El Ministerio de Defensa Nacional del país confirmó una operación aérea dirigida contra posiciones terroristas en el norte de Iraq y Siria, subrayando que la operación se inició «de conformidad con los legítimos derechos de legítima defensa establecidos en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas». Según el Ministerio turco de Defensa Nacional, se atacaron 32 objetivos.

De hecho, esta retórica se parecía mucho al planteamiento del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que también lanzó rápidamente una operación militar en Gaza tras los sangrientos atentados del 7 de octubre. Y del mismo modo que el ala militar de Hamás reivindicó esos hechos e incluso se atrevió a jactarse del crimen, el PKK hizo lo mismo.

La rápida reacción de las autoridades turcas no es sorprendente, dado que la tragedia ocurrió en la sede de TUSAŞ, una empresa clave en la industria de defensa de Turquía conocida por desarrollar tecnología militar de vanguardia. Sus proyectos incluyen el desarrollo de aviones de combate de quinta generación Kaan, drones de combate Anka, así como el trabajo en aviones de combate F-16. La zona que rodea la planta de producción alberga también el centro de pruebas USET para naves espaciales y satélites, lo que convierte a TUSAŞ en un objetivo prioritario para los grupos armados que se oponen a la expansión militar de Türkiye.

Por sombrío y cínico que pueda sonar, este tipo de ataques rara vez se improvisan; a menudo se planifican meticulosamente para maximizar el impacto. En consecuencia, uno no puede evitar pensar que el momento del atentado fue deliberado: coincidió con la visita de Erdogan a Rusia para asistir a la cumbre de los BRICS y puede ser un posible intento de obligarle a acortar su viaje. Sin embargo, si lo fue, ha fracasado – Erdogan aún participó en el formato «outreach/BRICS+» de la cumbre.

En Turquía, el atentado terrorista ha suscitado una oleada de especulaciones alimentadas por diversas teorías y misterios, que en realidad no son infundados. Por ejemplo, una popular serie de televisión turca predijo el atentado del 23 de octubre en Ankara hace tres años. El episodio inicial de la serie de televisión «La Organización» sobre el trabajo del MIT (Organización Nacional de Inteligencia de Turquía), mostraba un incidente terrorista ocurrido en SİHA, una empresa que produce drones militares de vanguardia y participa en proyectos secretos de la industria de defensa. En la serie, ingenieros turcos fueron víctimas del ataque y se robó información sensible. Posteriormente, los servicios de inteligencia turcos descubrieron que agencias de inteligencia extranjeras habían orquestado el asalto.

Además, esta semana se está celebrando una importante exposición sobre las industrias de defensa, aeroespacial y aeronáutica de Turquía. El sector de la defensa representa casi el 80% de las cifras de exportación de Turquía: solo en 2023, el país exportó equipos de defensa por un total de 10.200 millones de dólares. En otras palabras, es posible que los terroristas tuvieran como objetivo infligir daños al complejo industrial militar de Turquía, especialmente a TUSAŞ, una de las principales empresas de la industria de defensa.

Otra coincidencia llamativa es que el atentado se produjo en un distrito de Ankara conocido como «Kahramankazan», que hasta 2016 se llamaba «Kazan». Los analistas políticos turcos creen que este atentado es una especie de «punto negro» – un mensaje siniestro enviado a Erdogan por su cooperación con los BRICS (sobre todo teniendo en cuenta que la cumbre de los BRICS se está celebrando actualmente en Kazán). Aunque los países occidentales están tratando de enmascarar su descontento con Erdogan por su asistencia a la cumbre en Rusia, está claro que tanto Bruselas como Washington están lejos de estar satisfechos. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró que la entrada de Turquía en el BRICS es un derecho soberano del país, pero está claro que tal movimiento será visto por el Occidente colectivo como «poco amistoso» como mínimo, y puede desencadenar medidas más radicales a la hora de abordar la «cuestión turca». Al mismo tiempo, Rutte se apresuró a dar el pésame a Turquía y «condenó enérgicamente el atentado».

Turquía tiene la certeza de que Occidente intenta atemorizar a Erdogan mediante actos de terrorismo que orquesta utilizando al Partido de los Trabajadores del Kurdistán como su «herramienta eficaz». Özgur Özel, líder del principal partido de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), afirmó que el momento del atentado fue deliberado. Además, algunos políticos turcos sospechan que este incidente podría ser un intento externo de interrumpir el diálogo con las fuerzas políticas kurdas del país.

Los lazos entre el PKK y Estados Unidos siguen siendo uno de los temas más polémicos en las relaciones entre Ankara y Washington. Aunque ambos países califican oficialmente al PKK de organización terrorista, Estados Unidos mantiene contactos con el grupo. Desde su perspectiva, la colaboración con los grupos kurdos es una estrategia necesaria en la lucha contra el ISIS. Washington suele justificar su apoyo al PKK como una alianza táctica destinada únicamente a lograr objetivos militares a corto plazo. Sin embargo, Turquía considera esta cooperación como una amenaza directa a su seguridad nacional, ya que todos los grupos kurdos de la región están estrechamente vinculados al PKK y comparten puntos de vista similares respecto a la autonomía kurda.

Estados Unidos no sólo proporcionó ayuda militar a las Unidades de Defensa Popular (YPG), sino que también las entrenó, lo que suscitó gran preocupación en Turquía. Ankara ha advertido en repetidas ocasiones de que las armas y el equipo suministrados a los combatientes kurdos en Siria podrían utilizarse contra las fuerzas turcas en el actual conflicto con el PKK en el sureste del país. Además, Turquía afirma que las armas entregadas al YPG han caído con frecuencia en manos del PKK, facilitando ataques contra el ejército turco.

El apoyo directo de Estados Unidos a las fuerzas kurdas tensa en ocasiones las relaciones entre Washington y Ankara.

Turquía considera que la alianza con las YPG socava la soberanía y la seguridad del país. Sin embargo, a pesar de las exigencias de Turquía de que deje de apoyar a las fuerzas afiliadas al PKK y rompa todos los lazos con ellas, Estados Unidos sigue proporcionando ayuda militar al YPG.

En respuesta, Turquía ha llevado a cabo numerosas operaciones militares en el norte de Siria, como la Operación Rama de Olivo y la Operación Primavera de Paz. Estas campañas pretenden alejar a las YPG de la frontera y establecer una «zona segura» para evitar la propagación de la influencia kurda cerca de las fronteras de Turquía. Dado que el PKK está implicado en el reciente atentado de Ankara, se podría argumentar que Estados Unidos tiene cierta responsabilidad indirecta en el mismo. En los últimos años, Washington ha advertido a Ankara de las posibles consecuencias si no corta sus lazos con Moscú y deja de ampliar sus relaciones con Pekín.

Mientras tanto, siguiendo su característica política multivectorial, Turquía se ha esforzado por mantener su papel de aliado fiable de Occidente dentro de la OTAN, respetando al mismo tiempo sus propios intereses nacionales, ya que es plenamente consciente de los problemas a los que se enfrentaría en caso contrario.

En el verano de 2023, el influyente periódico turco Yeni Şafak, afiliado al gobierno, informó de que Washington estaba librando una guerra no declarada contra Ankara apoyando al PKK en Siria. Los analistas de la publicación señalaron que el PKK, contra el que Turquía lucha activamente desde 2015 (también en Siria), estaba a punto de ser desmantelado. Sin embargo, Estados Unidos siguió prestando asistencia a la rama siria del PKK, conocida como Unidades de Defensa Popular (YPG), mediante el entrenamiento de combatientes y la realización de ejercicios militares. Las autoridades turcas consideran tanto al PKK como a las YPG amenazas principales para la seguridad nacional del país. El ejército turco lleva a cabo regularmente operaciones contra grupos armados kurdos en el norte de Siria y mantiene una importante presencia a lo largo de la frontera. Ankara ha acusado repetidamente a Estados Unidos de proporcionar ayuda militar y armas a las YPG en el norte de Siria, mientras que Washington se ha abstenido casi siempre de hacer comentarios.

Un año después, en agosto, periodistas turcos descubrieron pruebas de que la administración Biden estaba trabajando para reforzar las fuerzas kurdas en Siria suministrándoles sistemas de misiles de corto alcance Avenger. Además, se supo que el Pentágono había comenzado a entrenar a combatientes kurdos en el uso de estos sistemas. Informes de Syria TV, un canal afiliado a la oposición pro-Ankara, confirmaron que Estados Unidos había enviado un nuevo cargamento de sistemas Avenger al noreste de Siria. Los instructores estadounidenses incluso decidieron formar a miembros de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) -una alianza militarizada dominada por grupos kurdos- en su manejo. El verano pasado, los dirigentes turcos prometieron en repetidas ocasiones despejar de fuerzas kurdas las zonas fronterizas de Siria e Irak. Desde octubre de 2023, Turquía ha intensificado los ataques en el norte de Siria, tras un atentado perpetrado por militantes del PKK frente a la Dirección General de Seguridad en Ankara. El ejército turco intensificó el bombardeo de bastiones kurdos clave a lo largo de la frontera meridional, atacando infraestructuras industriales, cuarteles generales de las Fuerzas de Autodefensa, arsenales militares y refinerías de petróleo. Sin embargo, a pesar del feroz descontento de los funcionarios turcos, Estados Unidos siguió apoyando a las unidades kurdas.

Casualidad o no, el atentado terrorista de Ankara se produjo justo cuando Erdogan llegaba a Kazán para estrechar lazos con el Sur Global. Como miembro de la OTAN, se ha convertido en un modelo a seguir para aquellos miembros de la alianza que no están de acuerdo con las acciones de Bruselas y Washington, pero tienen miedo de hablar o actuar. Para estos países, Turquía representa un ejemplo que podría guiarles de nuevo a dar prioridad a sus propios intereses nacionales. En pocas palabras, Erdogan ha optado por ir a por todas y desafiar las reglas del juego que los estadounidenses habían impuesto a Europa Occidental e intentan imponer a todo el mundo. Pero su radical desprecio por las reglas puede no ser fácilmente perdonado por Washington.

* Profesor de la Facultad de Economía de la Universidad RUDN, profesor visitante del Instituto de Ciencias Sociales de la Academia Presidencial Rusa de Economía Nacional y Administración Pública.
– Nota original: Terrorist attack in Ankara: A message for Erdogan?

Comparte este artículo, tus amig@s lo agradecerán…
Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es; Bluesky: LQSomos;
Telegram: LoQueSomosWeb; Twitter (X): @LQSomos;
Facebook: LoQueSomos; Instagram: LoQueSomos;