Biden, Zelensky y los misiles contra Rusia

Biden, Zelensky y los misiles contra Rusia

Por Víctor de Currea-Lugo*

Joe Biden, presidente de Estados Unidos, rompió con las restricciones que tenía Ucrania para usar misiles de largo alcance contra el territorio de Rusia. Así, Estados Unidos decidió respaldar a Zelensky, apostar por profundizar el nivel de las hostilidades y por aumentar la geografía de la guerra

Eso traduce en darle un «respirador» a una guerra que ya tenía los resultados avisados, poniendo más muertos innecesarios. Y en lo geográfico, significa ya no combatir la presencia de Rusia en Ucrania sino usar a Volodimir Zelensky para poner bajo ataque a buena parte de Rusia.

Llama la atención que la decisión la tomó un presidente que ya va de salida, Joe Biden, y que no tiene nada que perder. Por eso, habría que preguntarse cómo llegó el Gobierno demócrata a tal decisión y a quién favorece.

También vale la pena preguntarse por el papel que habría jugado Kamala Harris, la que nos querían presentar como una opción para la paz. Lo cierto es que esta decisión entra en contravía con las declaraciones de Donald Trump sobre el conflicto de Ucrania, al que pretendía ponerle fin.

Si bien, no es posible ver diferencias entre los dos partidos de Estados Unidos con relación al gencidio que comete Israel en Palestina, sí la habría con relación a Ucrania. Parece que los demócratas (que no son blancas palomas) quieren asegurar la continuidad de la guerra.

Otra opción, comparable con el hecho de que los dos partidos son finalmente parte de un mismo sistema, es que le correspondiera a Biden ser «el policía malo», mientras el complejo industrial militar sigue siendo el real gobernante de Estados Unidos.
Decisión nada ingenua ni espontánea

Difícil pensar que Biden tomó semejante decisión sin que lo supieran otros líderes de su Gobierno; así como es difícil pensar que no se consultó con sus aliados europeos. De hecho, al mismo tiempo que se supo de la decisión de Biden, se conoció el apoyo de Francia y de Reino Unido a las decisión.

La presencia de soldados de Corea del Norte es importante, pero (hasta ahora) es más simbólica que real. Rusia ha logrado mostrar que no está solo, cuenta además con China e Irán. Usar un misil de largo alcance, por parte de Ucrania sería más que «casus belli» para que Rusia responda y la OTAN reaccione. Es decir, para una guerra mundial.

Lo cierto es que esta decisión complica el (teórico) plan de Trump para detener la guerra de Ucrania, o por lo menos para reducir significativamente la ayuda militar estadounidense a Zelensky.

Volodimir Zelensky tiene los días contados para usar la carta que le ofrece Biden, pero usarla tendría mucho de suicidio, no solo para Ucrania sino para todo Occidente. Esas armas no podrían ser usadas sino por militares de la OTAN y con el apoyo de satélites que Ucrania no tiene.

Por lo anterior, Vladimir Putin dejó claro que un ataque con ese tipo de armas significaría una declaración de guerra de la OTAN a Rusia. Y el error más común, entre muchos observadores externos, es pensar que hay diferencias entre demócratas y republicanos, o fracturas entre estadounidenses y europeos.

* Médico, profesor universitario, escritor, trabajador humanitario y periodista: Médico de la Universidad Nacional de Colombia, Máster en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Salamanca con la tesis: “Poder y Guerrillas en América Latina”. PhD de la Universidad Complutense de Madrid, con la tesis “Derecho a salud en Colombia”. Su tesis postdoctoral es sobre el proceso de paz entre el Gobierno colombiano y las FARC, realizada en la Universidad Nacional Simón Rodríguez. Ha realizado trabajo humanitario en Colombia, Palestina, los campamentos de Sahara Occidental (Argelia) y Darfur (Sudán), entre otros contextos; y con organizaciones como el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y Médicos Sin Fronteras (MSF). En el CICR fue el creador y coordinador del programa de Protección a la Misión Médica. Ha publicado diversos ensayos recogidos en más de una decena de libros y multitud de trabajos periodísticos. Toda su intensa actividad se puede consultar en su página web: https://victordecurrealugo.com/
Más artículos del autor

* Médico, profesor universitario, escritor, trabajador humanitario y periodista: Médico de la Universidad Nacional de Colombia, Máster en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Salamanca con la tesis: “Poder y Guerrillas en América Latina”. PhD de la Universidad Complutense de Madrid, con la tesis “Derecho a salud en Colombia”. Su tesis postdoctoral es sobre el proceso de paz entre el Gobierno colombiano y las FARC, realizada en la Universidad Nacional Simón Rodríguez. Ha realizado trabajo humanitario en Colombia, Palestina, los campamentos de Sahara Occidental (Argelia) y Darfur (Sudán), entre otros contextos; y con organizaciones como el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y Médicos Sin Fronteras (MSF). En el CICR fue el creador y coordinador del programa de Protección a la Misión Médica. Ha publicado diversos ensayos recogidos en más de una decena de libros y multitud de trabajos periodísticos. Toda su intensa actividad se puede consultar en su página web: https://victordecurrealugo.com/
Más artículos del autor

Comparte este artículo, tus amig@s lo agradecerán…
Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es; Bluesky: LQSomos;
Telegram: LoQueSomosWeb; Twitter (X): @LQSomos;
Facebook: LoQueSomos; Instagram: LoQueSomos;

LQSomos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Nos obligan a molestarte con las "galletitas informáticas". Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar