El misterio del fallido golpe de estado en Turquía

Joe Lauria*. LQSomos. Agosto 2016

Más de dos semanas después del fallido golpe dramático en Turquía, lo que pasó exactamente es un misterio, dejando sólo la especulación se han convertido en “hechos” en ausencia de pruebas convincentes. Dos teorías principales han surgido: la primera es que fue el golpe enésimo respaldado por la CIA. La otra es que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha organizado o permitido el golpe para tener la oportunidad de consolidar el dominio con una purga violenta y continua de los presuntos enemigos. La primera teoría se ha pasado a la realidad de la “realidad”, como algunos comentaristas han aceptado ciegamente que la CIA ha tratado de eliminar a Erdogan mientras trataba de reparar las relaciones con Rusia, Irán y el presidente de Siria, Bashar al-Assad. Assad es un hombre contra el que Erdogan ha desperdiciado gran parte del capital político tratando de derrocarlo durante cinco años. Esta teoría afirma que la derrota del golpe fue una “victoria contra el imperio de los Estados Unidos” porque Erdogan ha desafiado a Washington moviendo de repente a Turquía en el campo multipolar a través de la combinación de Eurasia, en lugar de la Unión Europea. “De repente” es la palabra clave. ¿Lo que llevó a la respuesta obvia Erdogan? Su política de Siria en apoyo de Siil y en contra de Damasco, Moscú y Teherán le explotó en la cara. No pudo derribar a Assad y el derribo (y asesinato) de un avión de combate ruso ha dañado la economía de Turquía (cuando Rusia impuso sanciones de retorno). El Siil se le ha vuelto en contra por atacar a Ataturk. Él estaba contra las cuerdas y ahora Erdogan es un superviviente supremo, el intercambio de amigos y enemigos en el clavo si es necesario. Demostrado lealtad a sí mismo.

¿Táctica o estratégica?
Por el momento, el cambio de Erdogan aparece en lugar de a corto plazo, táctico, para asegurar su supervivencia. El tiempo dirá si es también estratégica. Es demasiado pronto para decir que ha dado la espalda a los Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea se adhiere al mundo multipolar. Dudo que Moscú, Teherán y Damasco son realmente fidino de aberturas a largo plazo Erdogan, encontrarán en el tiempo. El gobierno turco, si no el mismo Erdogan, acusando a Estados Unidos de golpe. Un extremista periódico conservador pro-Erdogan, Yenis Afak, también acusó al general John F. Campbell de ser “uno de los líderes que organizaron y dirigió a los soldados del intento de golpe” de Estado, citando “fuentes cercanas al proceso legal” en contra de los detenidos por el golpe. Campbell dice que “saldría más de $ 2 mil millones para financiar el golpe a través de los vínculos de la CIA con el Banco UBA de Nigeria”. Sin indicar fuentes o evidencia documentada de que las operaciones encubiertas, por su naturaleza, rara vez se producen, es fácil culpar a la CIA. En este caso, la especulación se basa en dos hipótesis, la primera es la reacción de Estados Unidos al presunto capo de Erdogan hacia el este. Pero como Phil Giraldi, ex agente de la CIA estacionados en Turquía, ha apuntado, los líderes del golpe y otros adversarios de Erdogan odiaban su política en Siria y se han dado la bienvenida al acercamiento con Assad y el paso hacia el este. El motivo por el golpe puede haber sido a renunciar en lugar Erdogan, que él mismo se imagina un sultán que perpetúa un gobierno personal. Los líderes del golpe fueron llamados el Consejo por la Paz, dijo que iba a restaurar la democracia y acabar con un tirano que gobierna de manera inconstitucional. (Erdogan ya gobierna como si Turquía se pasa al sistema presidencial, incluso si el referéndum no quiere allí todavía)

El segundo supuesto es que el archienemigo de Erdogan, el imán de Pennsylvania Gülen Erdogan acusa de ser el cerebro del golpe, es un hombre de la CIA que dirige una organización “terrorista”. Erdogan llama a cualquiera que no esté de acuerdo con él “terrorista”: académicos, periodistas, kurdos parlamentati de Turquía. Me sorprende que no llamó Papa Francesco terrorista por hablar del genocidio en Armenia. La única prueba ofrecida que los colegas Gulen en la CIA es una carta escrita por Graham Fuller, ex agente de la CIA, publicado en Turquía en favor de la aplicación de una tarjeta de residencia en los Estados Unidos para Gülen en 2006. Fuller ha condenado el golpe y su blog es a menudo muy crítico con la política de Estados Unidos en el Medio Oriente. Gülen se comunica diariamente con sus seguidores en el mundo con sermones que circula en Internet. Estos, como otras comunicaciones, son supervisados por el gobierno turco. La evidencia de que se sostiene en una corte de Estados Unidos de Gülen ordenar el golpe es lo que tendría que Erdogan Washington en la solicitud de extradición frenética de Gülen. La calidad de tales pruebas sería decidir si Gülen está detrás del golpe. Por supuesto, si ya cree que la CIA es responsable, que no cree que todo lo que diga un tribunal estadounidense. Incluso sin pruebas, no es inconcebible que los militares inspirado por Gülen estará implicado (junto con Kemalistas seculares). Pero gulenisti fueron más numerosos en la policía entre los militares. Yo era el primer periodista estadounidense para entrevistar a Gülen para The Wall Street Journal, cuando visité en su conjunto en Pennsylvania en 2010. Estudié el grupo de seis años, a sabiendas de decenas de seguidores, visitando escuelas en los Estados Unidos, Turquía y otros países. En mi investigación he visitado los seguidores mientras se estudia Inglés en una de sus escuelas. La religión no se enseña. No hay en el plan de estudios. La idea de que estos son madrasas yihadistas o que se gulenisti extremistas o terroristas es más que absurda, como cualquier persona que los conoce atestiguan. Una de esas personas es John Esposito de la Universidad de Georgetown, uno de los principales expertos de Estados Unidos sobre el Islam. En este vídeo de la entrevista, Edwards define el movimiento Gülen “plural” y “único” en el Islam. Aunque estoy de acuerdo con Gülen en ciertas cosas, en particular, la ausencia de crítica del tratamiento de los palestinos por Israel, es absurdo aceptar la acusación de Erdogan que sus seguidores son terroristas. Gulenisti no tengo un partido político, es un movimiento social, sin embargo, trata de influir en la dirección política de Turquía. Eran casi con seguridad detrás de la propagación de la corrupción denuncia de audio telefónico Erdogan en un negocio de bienes raíces. El New York Times informó de que mi entrevista con Gülen, donde Israel se reivindica en el caso del incidente del Mavi Marmara, creó la primera brecha en la difícil alianza entre Gülen y Erdogan. Las llamadas telefónicas filtradas fueron la última gota. Erdogan despedido y arrestado policías y jueces que se atreven a investigar para la corrupción. En respuesta al intento de golpe de estado, Erdogan terminó por decreto toda institución más cercana a Gülen, incluyendo miles de escuelas, fundaciones y organizaciones benéficas, y concluyó mediante el cierre de todos los medios de comunicación.

“Un regalo de Dios”
En total, 60.000 entre militares, funcionarios públicos, jueces y académicos, que podría tal vez y tal vez no estar involucrados en el golpe, han perdido sus empleos o fueron detenidos en la venganza implacable Erdogan. Amnistía Internacional ha afirmado que algunos fueron torturados. El peor de los golpistas es que su movimiento ha consolidado su dominio absoluto, lo que lleva a la otra teoría: que Erdogan ha organizado o permitido el golpe. Gülen afirma que fue puesta en escena. Sus seguidores acusan un general leal a Erdogan, Mehmet Disli, que afirman haber dado la orden de iniciar el golpe. Erdogan, sabiendo horas antes del golpe, tendría una gran posibilidad de dejarlo implementar para erradicar a los funcionarios desleales, seguro de sus jefes militares les habrían aplastado. Él jugaría un doble juego con los líderes del golpe, una vez ejecutados. Hubiera sido un ingenuo intento para ponerlo en práctica sin el consentimiento de la cúpula militar. Erdogan habría aprovechado la oportunidad ofrecida por el golpe de Estado, al que llamó “don de Dios”, para consolidar la dominación de Turquía desde el monarca del Golfo, mientras madurado apoyo internacional, así como la simpatía.

El ascenso de Erdogan
En este punto tenemos que dar un paso atrás y mirar el lento ascenso al poder de Erdogan y cómo se ha tomado el control de la hostilidad militar secular. Erdogan ha engañado a muchas personas en Turquía, pero sobre todo en Occidente. Fue visto como el líder de un modelo de democracia islámica que pondría a los militares bajo control civil. El partido AKP de Erdogan en esencia es parte de los Hermanos Musulmanes. Muhamad Mursi llamó a su partido de los Hermanos Musulmanes de Egipto como el de Partido de Justicia y Desarrollo de Erdogan. La estrategia de la Hermandad ha llegado al poder a través de elecciones y luego implementar gradualmente el orden del diario islamista, en lugar de tratar de tomar el poder por la fuerza como Al-Qaeda o el estado islámico, al igual que los mencheviques en lugar de los bolcheviques. Yo estaba con un pequeño grupo de periodistas para entrevistar a Erdogan en las Naciones Unidas en Nueva York en 2009. En ese momento, su estrategia para expulsar a los turcos de la política militar, que había intervenido con cuatro golpes, parecía convincente. Él trató de erradicar la red Ergenekon ilegal formada por la mafia, militares y de inteligencia del estado profundo turco en un movimiento que pareció favorecer la democracia civil. Pero, como el líder de la oposición turca Kemal Kılıçdaroğlu, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), me dijo en una entrevista en Washington en 2014, Erdogan arrestado a las personas equivocadas presuntamente implicados en la conspiración Ergenekon. Muchas personas inocentes fueron acusados falsamente en la maniobra gulenisti para expulsar a los militares de la política. En realidad Erdogan sustituye los militares hábilmente con su ejército y tomó el control del estado de profundidad. Sus acciones, sobre todo después del golpe de estado fallido, muestran que la democracia no es su motivo. ¿La CIA organizó un golpe de Estado sin el apoyo de la alta dirección? ¿La CIA podría actuar con rapidez para que sólo sería un cambio táctico a corto plazo Erdogan? Los gulenisti estaban involucrados en el golpe o la versión de fuego de Reichstag Erdogan? Estas son preguntas que no responderán a impantanandoci en la especulación, algunos de esos sustitutos hechos.

* Joe Lauria è un giornalista di politica estera attivo presso le Nazioni Unite dal 1990. Ha scritto per Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal e altri giornali.
Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora
Turquía- LoQueSomos