El viaje del presidente Xi a Moscú consolida la relación China-Rusia
Por Andrew Korybko*.
Traducido para LoQueSomos por Selodi Gasan Adie.
Al igual que estas dos grandes potencias sincronizaron anteriormente la Gran Asociación Euroasiática de Rusia y la Iniciativa Belt & Road de China, ahora están a punto de sincronizar el Manifiesto Revolucionario Global de la primera con las iniciativas globales de desarrollo, seguridad y civilización de la segunda, lo que solidificará su naciente entente y acelerará así de forma sin precedentes la transición sistémica global hacia la multipolaridad
La inminente trifurcación de las relaciones internacionales dará lugar a la formación de tres bloques de facto de la Nueva Guerra Fría: el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos, la Entente China-Rusia y el Sur Global liderado informalmente por la India. Los lectores más intrépidos pueden consultar el análisis anterior con hipervínculos para saber más sobre las grandes dinámicas estratégicas que subyacen a esta última fase de la transición sistémica mundial, mientras que en el presente se profundizará en las relacionadas con la Asociación Estratégica Ruso-China en particular.
Estas dos grandes potencias euroasiáticas ya habían alineado estrechamente sus políticas exteriores y económicas mucho antes de que Rusia se viera obligada a iniciar su operación especial en Ucrania el año pasado, después de que la OTAN cruzara clandestinamente allí sus líneas rojas y se negara a resolver diplomáticamente su dilema de seguridad. Esto se debió a su visión multipolar compartida, que a su vez dio lugar a que Moscú sincronizara su Gran Asociación Euroasiática (GEP) con la Iniciativa Belt & Road (BRI) de Pekín.
El objetivo era impulsar los procesos multipolares en todo el supercontinente para que las relaciones internacionales fueran más democráticas, equitativas, justas y predecibles mucho antes de lo que esperaban incluso los observadores más optimistas. Nada de esto estaba motivado por una animosidad antioccidental, ya que ambos preveían que la UE y EEUU desempeñarían un papel pragmático en este orden mundial emergente, como demuestra su compromiso proactivo con cada uno de ellos a lo largo de los años.
Rusia esperaba poder resolver diplomáticamente su dilema de seguridad con Estados Unidos sobre la expansión de la OTAN y, al mismo tiempo, animar a este país y a la UE a conseguir que Kiev aplicara los Acuerdos de Minsk, poniendo fin así a la entonces guerra civil ucraniana y optimizando el comercio transeurásico. Mientras tanto, muchos países de la UE se unieron a la BRI y China incluso cerró un pacto de inversión con el bloque, todo ello mientras intentaba resolver diplomáticamente su propio dilema de seguridad con Estados Unidos y elaborar un nuevo acuerdo comercial con este país.
Si Estados Unidos hubiera formulado su gran estrategia pensando en resultados económicos mutuamente beneficiosos, en lugar de seguir bajo la influencia de las enseñanzas de Brzezinski de “divide y vencerás”, todo podría haber sido muy distinto. Esa hegemonía unipolar en declive podría haberse labrado responsablemente un cómodo nicho en la nueva era de la globalización que Rusia y China pretendían iniciar conjuntamente, garantizando así que la transición sistémica mundial avanzara sin problemas hacia la multipolaridad.
Lamentablemente, los miembros liberal-globalistas de las burocracias militar, de inteligencia y diplomática de EEUU (“Estado profundo”) siguieron creyendo que los esquemas geoestratégicos de Brzezinski podrían revertir con éxito la mencionada transición y así conservar indefinidamente la posición dominante de su país en las Relaciones Internacionales. Esto explica por qué posteriormente trataron de “contener” a Rusia y China al mismo tiempo empeorando las disputas regionales en lugar de corresponder a los esfuerzos de ambos por resolverlas pacíficamente.
Al final se decidió dar prioridad a la “contención” de Rusia sobre la de China con la expectativa de que la primera capitularía estratégicamente ante la campaña de chantaje de la OTAN o se derrumbaría rápidamente debido a las sanciones si recurría a la fuerza militar para defender sus líneas rojas en Ucrania, con lo que el éxito de la “contención” de China se convertiría en un hecho consumado en ese escenario y, por tanto, se preservaría la hegemonía de Estados Unidos. Donde todo salió mal fue en que Occidente nunca se preparó para un conflicto prolongado en Ucrania.
Rusia demostró ser mucho más resistente en todos los aspectos de lo que esperaban los Mil Millones de Oro, ergo por qué les da pánico que los más de 100.000 millones de dólares que ya han dado a sus apoderados en Kiev no sean ni de lejos suficientes para derrotar a esa Gran Potencia euroasiática. El New York Times admitió el mes pasado que las sanciones fracasaron al igual que su campaña de “aislamiento”, mientras que el jefe de la OTAN declaró recientemente una “carrera logística” y el Washington Post dijo por fin la verdad sobre lo mal que lo están haciendo las fuerzas de Kiev.
En medio del último año de hostilidades internacionales por poderes que el propio Occidente provocó, el sistema globalizado del que dependía la gran estrategia de China se vio desestabilizado sin precedentes por su régimen de sanciones unilaterales, responsable de las crisis de alimentos y combustible en todo el Sur Global. Esto influyó para que el presidente Xi se planteara seriamente una “Nueva Distensión” con EEUU, que inició durante la Cumbre del G20 del pasado noviembre en Bali, tras reunirse con Biden y un grupo de otros líderes occidentales.
Para ser absolutamente claros, este esfuerzo bienintencionado no pretendía revertir ninguno de los avances multipolares de los que China había sido responsable en la última década, sino simplemente perseguir una serie de compromisos mutuos destinados a establecer una “nueva normalidad” en sus lazos para restaurar la estabilidad en la globalización. En otras palabras, se trataba de ganar tiempo para que las dos principales economías del mundo recalibraran sus grandes estrategias, idealmente en la dirección de colaborar más estrechamente por el bien de todos.
Sin embargo, sus conversaciones terminaron inesperadamente a principios de febrero, tras el cisne negro conocido como el incidente del globo. El resultado fue que China recalibró su enfoque de la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia hasta el punto de que el presidente Xi, el ministro de Asuntos Exteriores Qin y el embajador ante la UE Fu llegaron a la conclusión de que forma parte de la estrategia de “contención” anti China de Estados Unidos.
En estas nuevas circunstancias, Estados Unidos consolidó su hegemonía sobre la UE, que había reafirmado con éxito, consiguiendo que Alemania aceptara las amenazas implícitas de Washington de que el Billón de Oro sancionaría a China si decidía armar a Rusia en caso de que Moscú necesitara esa ayuda como último recurso. En respuesta, China se sintió obligada a consolidar su asociación estratégica con Rusia hasta el punto de convertirla en una entente, de ahí el propósito del viaje del presidente Xi para concretar los detalles de la misma.
Al igual que estas dos grandes potencias sincronizaron anteriormente el GEP de Rusia y el BRI de China, ahora también están a punto de sincronizar el Manifiesto Revolucionario Global de la primera con las iniciativas globales de desarrollo, seguridad y civilización de la segunda. Esta predicción se basa en los artículos que los Presidentes Putin y Xi publicaron en los medios de comunicación nacionales del otro en vísperas del viaje de este último a Moscú, lo que confirma que tienen la intención de cooperar más estrechamente que nunca.
Por lo tanto, los observadores pueden esperar que la Entente China-Rusia se consolide como uno de los tres principales polos de influencia del mundo como resultado de la visita del líder chino, convirtiéndose así en un hito de la Nueva Guerra Fría sobre la dirección de la transición sistémica mundial. La lucha mundial entre este polo y el de los mil millones de oro se intensificará, especialmente en el Sur Global, lo que reforzará la importancia de India a la hora de ayudar a los países en vías de desarrollo a equilibrar ambos polos y lograr así una verdadera tripolaridad.
Traducido para LoQueSomos por Selodi Gasan Adie
Nota original: President Xi’s Trip To Moscow Solidifies The Sino-Russo Entente
* Andrew Korybko es un analista político estadounidense con sede en Moscú que se especializa en la relación entre la estrategia de EEUU en Afro-Eurasia, la visión global de China One Belt One Road de la conectividad New Silk Road y Hybrid Warfare. Este artículo se publicó originalmente en el boletín de noticias de Andrew Korybko.
Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos
