Por qué lo de Francia es una victoria postergada de la extrema derecha

Por Serge Halimi*

Puede que la izquierda haya desafiado las predicciones de una victoria de la extrema derecha -un logro nada desdeñable-, pero no ha triunfado

El impasse instigado por Macron solo puede reforzar a la extrema derecha

Minutos después de los primeros sondeos a pie de urna en Francia, el pasado domingo 7 de julio, Jean-Luc Mélenchon declaró ante una multitud de simpatizantes que el Nouveau Front Populaire (NFP) había recibido un mandato para aplicar «todo su programa». Fue un momento emocionante; el discurso concluyó con los primeros compases de Ma France, de Jean Ferrat, una de las canciones de izquierdas más bellas del repertorio nacional. Sin embargo, el espectáculo corría el riesgo de suscitar esperanzas que pronto se desvanecerán. Porque la izquierda no ha ganado realmente: la Asamblea Nacional recién elegida cuenta con unos 200 diputados afiliados al NFP o susceptibles de votar por la coalición -entre ellos el socialista François Hollande, cuya desastrosa presidencia aún es un recuerdo fresco- frente a 350 diputados de derechas, desde el Renacimiento de Emmanuel Macron a Marine Le Pen y la Agrupación Nacional (RN) de Jordan Bardella. Puede que la izquierda haya desafiado las predicciones de una victoria de la extrema derecha -un logro nada desdeñable-, pero no ha triunfado.

En cuanto al «Nuevo Frente Popular», es «nuevo» en el sentido de que no es tan popular como su predecesor de 1936. Entre los que no se abstuvieron, el 57% de los trabajadores manuales y el 44% de los empleados del sector servicios votaron a RN. Fue en las grandes ciudades, donde la población es desproporcionadamente burguesa y tiene un alto nivel educativo, donde el NFP obtuvo la mayoría de sus escaños. Esto fue especialmente cierto en el caso del Partido Socialista (PS) y los Verdes. El intento de Mélenchon de apelar a los sectores populares tuvo éxito en un nivel: la movilización de las periferias, donde un gran número de inmigrantes permitió a La France insoumise (LFI) lograr unos resultados impresionantes, a menudo sin acudir a la segunda vuelta. Sin embargo, incluso un observador casual de la política francesa debe haber sonreído al leer el titular de Libération, el diario de la pequeña burguesía urbana progresista, al día siguiente de la primera vuelta de las elecciones legislativas: París, capital del nuevo Frente Popular». París, la ciudad más cara de Francia, donde los pisos superan con frecuencia los 10.000 euros por metro cuadrado, eligió efectivamente a doce diputados del NFP de un total de dieciséis, ocho de ellos en la primera vuelta. En cambio, en circunscripciones obreras que durante casi un siglo fueron bastiones de la izquierda, a menudo del Partido Comunista (PCF), los resultados fueron desastrosos. Picardía obtuvo trece diputados de extrema derecha de un total de diecisiete; en el Pas-de-Calais, antiguo feudo de Maurice Thorez -presidente del PCF durante más de treinta años-, el RN obtuvo diez de los doce escaños, seis en la primera vuelta. En el Gard, el partido ganó en todas las circunscripciones.

Por eso el Secretario General de la CGT no se anduvo con rodeos: “La llegada al poder de la extrema derecha sólo se ha postergado. . . Los bastiones obreros de Bouches-du-Rhône, del Este, del Norte y de Seine-Maritime han caído en manos de la extrema derecha. No se trata simplemente de un voto de protesta contra Emmanuel Macron. Un gran número de trabajadores han votado a la ultraderecha por convicción. En duelo con la izquierda, los asalariados votaron al candidato de RN. La precarización del empleo y el hundimiento del trabajo organizado han acelerado la progresión del RN […] La izquierda que gobernó el país bajo François Hollande abdicó frente a las finanzas y supervisó el aumento de la desigualdad en el seno de la mano de obra, enfrentando a los mandos intermedios con los trabajadores […] Algunas formaciones abandonaron la lucha por la mejora colectiva de las condiciones de trabajo en favor de medidas asistenciales, renunciando al mismo tiempo a cualquier confrontación con el capital. La izquierda debe volver a ser el partido de los trabajadores.”

Sin duda, este problema no se limita a Francia. Basta con sustituir «François Hollande» por «Bill Clinton», París por Nueva York, «la France périphérique» por «flyover country» y Maastricht por NAFTA para hacer un retrato sociológico y político similar de Estados Unidos, y de muchos otros países. Incluso si el advenimiento de LFI resucitó a la auténtica izquierda en Francia, muchos votantes -en Picardía, en Lorena, en el Norte, en el Este- no han olvidado que en cuestiones político-económicas cruciales, especialmente cuando se trataba de la UE, una entidad responsable de la destrucción de cientos de miles de puestos de trabajo, los socialistas se aliaron con la derecha liberal; Hasta el punto de que, en 2005, Hollande y Sarkozy posaron codo con codo en la portada de una revista de famosos para pedir el «sí» en el referéndum constitucional europeo y luego, igualmente unidos, ignoraron la oposición del 55% de la población para imponer el tratado que habían rechazado. A continuación, ambos se enfrentaron en las siguientes elecciones presidenciales, uno representando supuestamente a la izquierda, el otro a la derecha, antes de sucederse en el Elíseo y adoptar más o menos las mismas políticas económicas, tal y como estipulaba Bruselas. En estas condiciones, no es de extrañar que más de 10 millones de electores busquen a partir de ahora una alternativa política, dirigiéndose a «los que nunca han gobernado», es decir, a la extrema derecha.

Pero siempre cabe esperar que por fin se aprendan las lecciones. Al día siguiente de las elecciones, a falta de mayoría, todos los partidos del NFP afirmaron que tienen la intención de gobernar juntos, y que no entrarían en una coalición con el centro o la derecha que les obligara a renunciar a la mayor parte de sus compromisos económicos y sociales. Parecen entender que cualquier nuevo gobierno que no promulgue medidas sociales urgentes -anulación de la reforma de las pensiones de Macron, subida del salario mínimo, aumento de los impuestos a los más ricos- dará casi inevitablemente a la extrema derecha un resultado aún más alto en las próximas elecciones. Aunque el RN se nutre de miedos y rencores xenófobos, también se beneficia de la sensación de la clase trabajadora de que nada cambia nunca políticamente mientras sus propias vidas se vuelven cada vez más difíciles, lo que les lleva a querer derrocar el statu quo, «solo por intentarlo». Al igual que en Estados Unidos, donde la victoria de Trump -es decir, ante todo, la derrota de Clinton- llevó a los demócratas a proponer políticas keynesianas que rompían (un poco) con la ortodoxia librecambista, el rápido avance de RN más la presión de LFI han tenido al menos la ventaja de impedir que el centroizquierda francés, en particular los socialistas, sigan defendiendo las políticas neoliberales con el argumento de que «no hay alternativa» a la globalización ni salvación más allá de lo “políticamente razonable” (el llamado «cercle de la raison»).

Tras el escrutinio, el ascenso de la extrema derecha en Francia no ha hecho más que aplazarse. El «aluvión» electoral hizo que el RN quedara en tercer lugar, con unos 140 escaños en la Asamblea Nacional frente a unos 160 del Ensemble de Macron y 180 del NFP (del que LFI se llevó la mayor parte, con 74). Pero obtuvo muchos más votos: Un 37% en la segunda vuelta, frente al 26% del NFP y algo menos del 25% de Ensemble. Además, sorprendida por la decisión de Macron de disolver el Parlamento, el RN presentó a todos los candidatos que tenía a mano, incluyendo docenas sin experiencia política, que rápidamente fueron revelados por sus perfiles en las redes sociales como abiertamente racistas, antisemitas, homófobos o simplemente incompetentes.

Bardella ya ha reconocido estos «errores»: «Queda trabajo por hacer en cuanto a la profesionalización de nuestros representantes locales, y quizá también en la elección de un cierto número de candidatos. Para ser sincero, en algunas circunscripciones no hemos hecho una buena elección». A partir de ahora, el RN podrá contar con muchos más fondos públicos, lo que le permitirá preparar mejor a sus cuadros. Y es casi seguro que reclamará más alcaldías en las próximas elecciones municipales (de momento tiene muy pocas), lo que le permitirá «profesionalizar» aún más su funcionamiento y ampliar su control territorial. Por si fuera poco, el RN contará con otra ventaja en los próximos meses: mientras las coaliciones de sus rivales son frágiles y ya han empezado a deshilacharse y vacilar, la suya es sólida. No se trata de una alianza de partidos que se detestan mutuamente, como ocurre con el PS y LFI. El RN ya sabe quién será su candidato en las próximas elecciones presidenciales, que podrían convocarse en cualquier momento. Ni la izquierda, con multitud de aspirantes aún en el ruedo, ni Renacimiento pueden decir lo mismo. Macron no puede volver a presentarse, y cuatro o cinco de sus lugartenientes ya compiten por sucederle.

El Presidente tampoco puede convocar nuevas elecciones legislativas para el próximo año. Mientras tanto, es probable que Francia sea ingobernable. El RN no se unirá a ninguna coalición, ya que todos los demás partidos están aliados contra ella. El NFP no puede tener mayoría si no se alía con Ensemble, pero la coalición presidencial ya está en proceso de desintegración. Una fracción querría unir fuerzas con el CCN con la condición de que destierre a LFI (que, a su vez, ha advertido que «ningún subterfugio, esquema o arreglo sería aceptable», postura de la que se hacen eco la mayoría de los socialistas). La otra fracción preferiría unirse con cuarenta o cincuenta diputados de derechas contra Macron, pero el sentimiento no parece ser mutuo. Si se forjara una alianza de este tipo, el propio Ensemble quedaría destrozado.

Tras haber provocado el caos actual, el Presidente partió hacia la cumbre de la OTAN en Washington, dejando tras de sí una carta en la que exigía que las partes llegaran a una solución que excluyera tanto al RN como a la LFI. No se ha encontrado ninguna. Al disolver la Asamblea Nacional, el principito del Elíseo ha roto sus juguetes y ha pedido a otros que los arreglen. En los próximos meses, su impulsividad y egocentrismo lo harán más peligroso e impredecible, hasta el punto de que incluso el otrora adorado The Economist ha comenzado a preocuparse: «Lejos de resolver las divisiones políticas de Francia, la sorprendente decisión de Emmanuel Macron de convocar elecciones anticipadas parece que marcará el comienzo de un período de estancamiento, aprensión e inestabilidad.

La elección de Macron en 2017 permitió a la burguesía francesa reunir a elementos tanto de la izquierda como de la derecha en torno a un programa de reforma neoliberal y «la construcción de Europa». Políticamente, este «bloque burgués» ha implosionado. Su ala izquierda ha dado la espalda a un neoliberalismo ampliamente desacreditado y a un Presidente despreciado que parece haberlo estropeado todo. Aun así, el entusiasmo por Europa sigue siendo la base ideológica de esta alianza caduca. A esto hay que añadir el apego a la causa ucraniana y una rusofobia obsesiva, especialmente pronunciada entre las clases medias cultas. Estas pasiones atlantistas, fanatizadas por los medios de comunicación, son sin embargo insuficientes para reconstituir el antiguo bloque burgués, como le gustaría a Macron. Al menos, no en tiempos de paz.

Ni Europa ni Ucrania son causas lo suficientemente populares como para cimentar una nueva coalición que mantenga fuera a LFI y al RN por igual, siguiendo el modelo de la «Tercera Fuerza» que de 1947 a 1948 reagrupó a los partidos proestadounidenses en oposición a los comunistas y los gaullistas. Sin embargo, François Bayrou, un íntimo de Macron que fue responsable de su victoria en 2017, todavía espera lograr algo similar, aprovechando el giro ultraatlantista de la diplomacia francesa tras la discusión del presidente sobre el envío de tropas a Ucrania. Bayrou ha establecido los parámetros de esta posible alianza contra «los extremos»: “Todos están de acuerdo en que debemos proseguir la construcción europea. Todos están de acuerdo en que debemos seguir suministrando ayuda a Ucrania, en un momento en que Putin ha salido públicamente en apoyo del Rassemblement National. Así que hay gente que comparte lo que yo considero los valores fundamentales. Ahí tienes un arco republicano, tienes valores comunes. No excluyo a nadie. Pero no creo que LFI corresponda a esos valores”.

Es dudoso que alguien pueda formar gobierno en Francia basándose únicamente en esos «valores comunes», sobre todo teniendo en cuenta la composición del Parlamento actual. París no es Bruselas, donde socialistas, conservadores y liberales se llevan lo suficientemente bien como para gobernar. Pero tampoco existe una mayoría parlamentaria para promulgar el programa de la izquierda que salió primera en las elecciones legislativas. Este impasse, instigado por Macron, no puede sino fortalecer a la extrema derecha, incluso después de que una pluralidad de ciudadanos franceses se movilizara para impedir su llegada al poder. El presidente sigue siendo su mejor jefe de campaña.

* Nota original: Victory Deferred
– Edición en castellano tomada del blog personal de Rafael Poch de Feliu

Comparte este artículo, tus amig@s lo leerán gratis…
Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Telegram: LoQueSomosWeb
Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos