La reelección de Biden depende del éxito de la contraofensiva de Kiev
Por Andrew Korybko*.
Sea como sea, no hay casi ninguna posibilidad de que la contraofensiva de Kiev cumpla las expectativas de la opinión pública occidental a menos que se produzca algún acontecimiento de cisne negro, lo que significa que Biden se presentará a la reelección con dos derrotas en su haber en Afganistán y Ucrania. Es difícil imaginar que los estadounidenses le concedan a él y a su equipo otros cuatro años en el cargo después de haber humillado tanto a Estados Unidos, pero aún podrían morir decenas de miles de personas antes de que estos belicistas sean apartados del poder
El principal asesor presidencial ucraniano, Mikhail Podolyak, declaró a los medios de comunicación italianos que la tan cacareada contraofensiva de su país ya había comenzado hace unos días, lo que resulta curioso, ya que ese plazo coincide con su invasión por delegación de la región rusa de Belgorod, que no era más que copio para desviar la atención de la pérdida de Artyomovsk. Sin embargo, esa maniobra mediática fracasó estrepitosamente a la hora de lograr beneficios tangibles, lo que plantea más dudas que nunca sobre si la contraofensiva tendrá éxito.
En marzo, The Washington Post llamó la atención sobre lo mal que les estaba yendo a las tropas de Kiev en la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia, a lo que siguió un mes después el político citando a funcionarios anónimos de la Administración Biden, preocupados por las consecuencias de que no cumpliera las expectativas de la opinión pública. El ex campeón de ajedrez ruso Garry Kasparov inventó entonces una teoría de la conspiración en la que especulaba que agentes del Kremlin se habían infiltrado en la Casa Blanca y saboteado la contraofensiva antes incluso de que empezara.
Esta popular figura pro-Kiev parece haberse asustado cuando el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, declaró a Bloomberg que “creo que va a haber mucho en juego con esta contraofensiva. Si Ucrania tiene éxito a los ojos del pueblo estadounidense y del mundo, creo que cambiará las reglas del juego para seguir apoyándola. Si no lo tiene, también repercutirá, aunque de forma negativa”. En otras palabras, su fracaso podría llevar a Estados Unidos a recortar drásticamente la ayuda a Kiev.
Ahí radica la verdadera razón por la que la contraofensiva sigue adelante a pesar de las abrumadoras probabilidades en contra de su éxito que fueron detalladas en los meses anteriores por el Washington Post y Politico. La reelección de Biden depende del éxito de esta campaña después de que la OTAN ya haya enviado a Kiev más de 165.000 millones de dólares en ayuda proporcionada por los contribuyentes, la inmensa mayoría de los cuales procedía de Estados Unidos. Necesita cualquier cosa que sus gestores de percepción puedan hacer pasar por una victoria para justificar esto de cara a las elecciones del año que viene.
No se trata sólo de apaciguar a los contribuyentes en este conflicto cada vez más partidista, en el que cada vez más republicanos abogan por el pragmatismo y la moderación, frente a sus rivales demócratas, que siguen empeñados en ir a por todas el tiempo que haga falta. Biden presidió la pérdida militar más humillante de la historia de Estados Unidos tras la caótica evacuación de Afganistán en agosto de 2021, que tuvo como consecuencia tristemente célebre el abandono de un gran número de estadounidenses y lugareños aliados con destino desconocido.
A él y a su equipo no les importa cuántas decenas de miles de ucranianos tengan que ser sacrificados en este conflicto con tal de conseguir algo que los demócratas puedan distorsionar como que ha merecido la pena provocar el conflicto de mayor importancia geoestratégica desde la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de los estadounidenses no considera que una incursión fallida en Rusia y un intento infructuoso de asesinato contra el presidente Putin merezcan el riesgo de una Tercera Guerra Mundial por error de cálculo.
Tras 15 meses de combates, Kiev sólo ha conseguido reconquistar parte del territorio que reclama como propio, lo que no impresiona si se tiene en cuenta que cuenta con el pleno respaldo de lo que Estados Unidos presenta como la alianza militar más poderosa de la historia. La autoproclamada “carrera logística”/”guerra de desgaste” con Rusia que el jefe de la OTAN declaró en febrero demostró inadvertidamente que el complejo militar-industrial de Rusia puede competir con el de todo Occidente.
Fue un golpe autoinfligido no intencionado a la reputación de superpotencia militar de este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría y también desacreditó su narrativa de guerra de la información de que la economía rusa se está hundiendo. A finales de enero, el New York Times admitió que las sanciones de Occidente habían fracasado, y a finales de febrero, tras la dramática declaración del jefe de la OTAN, admitió que tampoco habían conseguido aislar a Rusia.
Los hechos mencionados ya hacen que Biden parezca un tonto torpe por provocar este conflicto, que no ha hecho más que demostrar lo limitados que se han vuelto la influencia y el poder de Estados Unidos en los últimos años, pero su imagen es aún peor si se tiene en cuenta el panorama general. El canciller alemán, Olaf Scholz, la ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, Fiona Hill, y el presidente de Asuntos Globales de Goldman Sachs, Jared Cohen, reconocieron a principios de mayo que la multipolaridad es ahora una realidad geopolítica como resultado de este conflicto.
Sólo la Administración Biden y los propagandistas aliados en el extranjero siguen negándolo, lo que presiona aún más a sus apoderados en Kiev para que logren algo tangible en el curso de su contraofensiva que puedan hacer creer que ha merecido la pena provocar este conflicto. El reloj también corre, ya que existe un consenso cada vez mayor en todo el mundo de que este es el “último hurra” de su bando antes de iniciar probablemente el alto el fuego y las conversaciones de paz a finales de año o principios de 2024 a más tardar.
La crisis militar-industrial de Occidente limitará inevitablemente el ritmo, la escala y el alcance de la ayuda armada a Kiev, por no hablar de la temporada electoral estadounidense, que verá cómo este conflicto se politiza de una forma sin precedentes. En lugar de admitir sobriamente las deficiencias de su bando y tratar proactivamente de alcanzar algún tipo de acuerdo de paz que pudiera servirle de pretexto para ganar el Premio Nobel de la Paz e impulsar así sus perspectivas de reelección, Biden está apostando contra las probabilidades de que la contraofensiva tenga éxito.
Incluso el jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, predijo a finales de enero que probablemente sería imposible para Kiev expulsar a Rusia de todo el territorio que reclama como propio para este año, lo que significa que Biden y su equipo están tratando de demostrar que el máximo responsable militar estadounidense estaba equivocado. Esto, a su vez, confirma que están dando prioridad a la política sobre el asesoramiento militar, ampliando así la credibilidad de la afirmación de que esta contraofensiva tiene que ver con la reelección de Biden y no con hacer retroceder a Rusia a sus fronteras anteriores a 2014.
Si no logra este objetivo máximo como esperan Milley y los medios de comunicación estadounidenses citados anteriormente, entonces los republicanos se abalanzarán con razón sobre Biden para acusarle de cocinar el peor conflicto desde la Segunda Guerra Mundial en un intento desesperado por ganar la reelección desviando la atención de su humillante derrota en Afganistán. Con la espalda contra la pared, no se puede descartar que su equipo le aconseje escalar a niveles impensables, aunque los misiles hipersónicos de Rusia probablemente le impidan cruzar la última línea roja.
Sea como sea, no hay casi ninguna posibilidad de que la contraofensiva de Kiev cumpla las expectativas de la opinión pública occidental, a menos que se produzca algún acontecimiento de cisne negro, lo que significa que Biden se presentará a la reelección con dos derrotas en su haber en Afganistán y Ucrania. Es difícil imaginar que los estadounidenses les den a él y a su equipo otros cuatro años en el cargo después de haber humillado tanto a Estados Unidos, pero aún podrían morir decenas de miles de personas antes de que estos belicistas sean apartados del poder.
– Ilustración: Xia Qing/GT
– Traducido para LoQueSomos por Selodi Gasan Adie
– Nota original: Biden’s Re-Election Hinges On The Success Of Kiev’s Counteroffensive
* Andrew Korybko es un analista político estadounidense con sede en Moscú que se especializa en la relación entre la estrategia de EEUU en Afro-Eurasia, la visión global de China One Belt One Road de la conectividad New Silk Road y Hybrid Warfare. Otras notas del autor
Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos
