Mikel Itulain*. LQS. Enero 2019

Que los dirigentes de la Unión Europea o de Washington quieran decirnos que no es válida la decisión democrática de los venezolanos y que es legítimo como presidente alguien no elegido por ellos y no quien fue verdaderamente apoyado por sus compatriotas, Nicolás Maduro, forma parte de la prepotencia y carácter antidemocrático de los primeros

Otro golpe de Estado en Venezuela

Si recuerdan, en abril del año 2002 la otrora gobernante oligarquía venezolana, que mantenía en la miseria y el olvido a la mayor parte de la población de su país, preparó junto a su poderoso aliado externo de Norteamérica y en colaboración de algún aliado europeo como España, una campaña violenta que tenía como propósito acusar al Gobierno bolivariano de tales luctosos hechos, para deslegitimarlo internacionalmente y así usurpar la presidencia de Venezuela con estas malas artes, al no haberlo podido hacer con el refrendo popular que no tuvieron.
Consistía en poner, provocar, los muertos necesarios, como comunicaba mediante telegrama el embajador español Manuel Viturro y de esta forma causar el pretexto y la indignación buscadas. 1

No fraguó y no lo hizo pese que contaban con infinidad de recursos: medios de comunicación internos y externos trabajando a destajo, y la potencia mundial del momento y sus socios subordinados; sin embargo, no contaban con lo más importante, el apoyo del pueblo venezolano, que valientemente salió a defender y liberar a un presidente muy apreciado, Hugo Chávez, cuando se preparaba su magnicidio.
Sobre el papel de televisiones, radios o prensa debemos tener presente su parte fundamental en toda esta trama.

Tenemos un arma letal: los medios de comunicación. Y ahora que tengo la oportunidad, permítame felicitarle.[Victor Rámirez Pérez]. 2

Fue un golpe de Estado organizado muy directamente por los medios de comunicación, es decir, no es que los medios de comunicación apoyaran el golpe, sino que los medios de comunicación participaron directamente en la organización del golpe, es más la infraesctructura misma del golpe partió probablemente de los medios de comunicación venezolanos.RTCV había sido una cadena que había participado de forma directa, quizás había sido la más beligerante de todas.RCTV quizás fue la más virulenta, la más activamente comprometida con el golpe de Estado. [Carlos Fernández Liria] 1

Y en esas siguieron años después, tras la muerte, natural o no, del más destacado político de fines del siglo y comienzo del siguiente. Intentando de nuevo magnicidio y golpes de estado, esta vez contra el sucesor bolivariano, 3 Nicolás Maduro, elegido como su antecesor de forma democrática y mayoritaria.

Hoy vuelven a las andadas, diciendo como antes que hay muertos, los que causan ellos, la adinerada clase social alta de este país y sus colaboradores y amos exteriores. La violencia en Venezuela tiene su origen y principales perpetradores en la denominada oposición, del mismo modo que el desabastecimiento y la guerra económica, no se engañen.

 

¿Qué ocurre entonces? Desde antes que el Bolivarianismo ganara las elecciones ha habido una guerra del sector económico privado contra el bolivarianismo, porque primero empezó a tomar medidas sociales, y después se declaró a partir del año 2004 socialista.Hay una guerra económica entre el sector privado y el sector público. El sector privado ha hecho un acaparamiento sistemático de bienes, para retirarlos de circulación, por ejemplo productos de higiene personal. El sector venezolano tiene las más altas tasas de consumo en productos de higiene personal de Latinoamérica. Entonces, escondían los productos más esenciales de higiene personal para causar molestia a la población que tiene hábitos de limpieza muy acentuados. Además de eso empezaron a ocultar ciertos grupos de alimentos, no es que subieran de precio, sino que los ocultaban, los hacen desaparecer repentinamente. 4

Que ahora les vengan otra vez con la cantinela de los derechos humanos aquellos que no los respetan verdaderamente y los utilizan con turbias intenciones políticas y económicas, no deja de ser tan penoso como dramático para una sociedad tan desinformada como la nuestra. Ahí tienen en estos momentos a la Comisión interamericana de Derechos Humanos, pero hagan memoria.

…durante el golpe de Estado de 2002, la CIDH [Corte Interamericana de Derechos Humanos] , como Estados Unidos, reconoció abiertamente a la dictadura de Pedro Carmona en una carta que Santiago Antón, entonces secretario de la CIDH, dirigió a ése. Maduro no dejó de recordar este episodio que arroja una sombra sobre la credibilidad y la fama de la entidad interamericana: “La Comisión reconoció a los golpistas y negó el apoyo al presidente Hugo Chávez”. 5

También de su descarada parcialidad.

…desde la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, la CIDH multiplicó las decisiones e informes desfavorables a Venezuela, en proporciones ampliamente superiores al resto de América Latina. Así, desde su creación en 1959 y hasta la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, la CIDH sólo emitió cinco decisiones condenando las violaciones de los derechos humanos en Venezuela. En cambio, entre 2000 y 2012, la CIDH condenó a Caracas 36 veces. Así, en el espacio de 12 años, la CIDH condenó a Venezuela 7 veces más que durante los 40 años anteriores, marcados por exacciones de todo tipo y particularmente el Caracazo del 27 y 28 de febrero de 1989, sublevación popular contra la vida cara, que el ejército y la policía reprimieron en sangre, dejando un saldo de 3.000 civiles asesinados. 5

Las cosas claras y al pan, pan y al vino, vino. El Sistema Interamericano de Derechos Humanos, compuesto por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de su corte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es un órgano de la Organización de Estados Americanos al servicio de Washington, como lo es la propia Amnistía Internacional utilizando los derechos humanos.

Que los dirigentes de la Unión Europea o de Washington quieran decirnos que no es válida la decisión democrática de los venezolanos y que es legítimo como presidente alguien no elegido por ellos y no quien fue verdaderamente apoyado por sus compatriotas, Nicolás Maduro, forma parte de la prepotencia y carácter antidemocrático de los primeros, de sus viejos malos hábitos, que afortunadamente están siendo desafiados y derrotados por un nuevo mundo multipolar, donde la lacra del colonialismo y los colonialistas, tan viva todavía en los partidos políticos europeos, comienza a ser derrotada.

¡Animo Venezuela!

Referencias-Notas:
1. Cuarto Poder. Los medios en la sociedad de la información. Tres y un perro
2. David Edwards & David Cromwell. Newspeak in the 21st century. Pluto Press.2009.
3. Assasination and coup plot in Venezuela foiled: Maduro. nsnbc. 14.02.2015.
4. Venezuela / Luis Britto García: “En una guerra, si el adversario te está golpeando tú tienes que responder”. Resumen Latinoamericano. 25.04.2018
5. Salim Lamrani. Por qué Venezuela se retira de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 22.8.2012.

PS: Sobre la legitimidad del Gobierno de Venezuela: ¿Ilegítimo por qué?. Respuesta de Nicolás Maduro a la estupidez de Pedro Sánchez.

* LoQueSomos en Red
@MikelItulain

Síguenos en Facebook: LoQueSomos Twitter@LQSomos Telegram: LoQueSomosWeb

http://www.loquesomos.org/wp-content/uploads/2013/04/polis290.jpghttp://www.loquesomos.org/wp-content/uploads/2013/04/polis290-300x300.jpgLQSomosDemocraciaMikel Itulaindemocracia,Nicolás Maduro,Revolución Bolivariana,Venezuela,Voz del PuebloMikel Itulain*. LQS. Enero 2019 Que los dirigentes de la Unión Europea o de Washington quieran decirnos que no es válida la decisión democrática de los venezolanos y que es legítimo como presidente alguien no elegido por ellos y no quien fue verdaderamente apoyado por sus compatriotas, Nicolás Maduro, forma...Cultura Libre, Comunicación Libre