La Justicia británica da el Sí a la extadición de Julian Assange

La Justicia británica da el Sí a la extadición de Julian Assange

Agencia Mp3. LQSomos.

Julian Assange es un periodista y editor australiano que cofundó WikiLeaks en 2006. WikiLeaks es un sitio web diseñado para publicar documentos filtrados de forma anónima por funcionarixs de gobiernos y empresas. El proyecto se inspiró en la publicación de Daniel Ellsberg, Pentagon Papers, en 1971, documentos internos del gobierno estadounidense que mostraban el alcance de su engaño al continuar la guerra de Vietnam

Julian Assange, se enfrenta a ser extraditado a EEUU ¡Una cadena perpetua encubierta!, por revelar crímenes de guerra.
Decir la verdad no es un delito ¡¡¡Es un derecho universal!!

El Tribunal Supremo, máxima instancia judicial del Reino Unido, desestimó este lunes un recurso presentado por el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, lo que da luz verde a su extradición a Estados Unidos.

El caso pasa ahora a la ministra británica del Interior, Priti Patel, que debe autorizar la entrega, aunque se espera que la defensa recurra otras partes del proceso, lo que podría ralentizarlo.

Las autoridades estadounidenses quieren que Assange, de 50 años, se enfrente a un juicio por 18 cargos relacionados con la publicación por parte de WikiLeaks de grandes cantidades de registros militares y cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos que, según sostienen, han puesto vidas en peligro.

Julian Assange, cumple prisión preventiva en la cárcel londinense de Belmarsh, y había recurrido un dictamen del 10 de diciembre del Tribunal Superior, que aprobaba su extradición a EEUU al dar por bueno a su vez un recurso de Washington sobre un fallo del 21 de enero de 2021. El Supremo ha rechazado este lunes 14 de marzo, la petición de Assange con el argumento de que no plantea “ningún punto legal debatible”, lo que significa que sigue vigente el fallo del Superior y la deportación puede ejecutarse si así lo ratifica la ministra.

Sin embargo, durante este largo proceso judicial la defensa de el valedor de la Libertad de Comunicación y el Derecho a la información, ha dicho en varias ocasiones que había aspectos del caso que no habían sido examinados y que planeaba recurrirlos si llegaba el momento.

Washington recurrió en diciembre el fallo del 21 de enero de 2021 de la jueza de primera instancia Vanessa Baraitser, quien denegó la entrega del fundador de WikiLeaks al considerar que presenta riesgo de suicidio y que las condiciones penitenciarias en EEUU podían exacerbarlo.

Los jueces del Superior dieron entonces la razón a EEUU al coincidir en que Baraitser debió haberles pedido en ese momento garantías sobre el régimen penitenciario que se aplicaría al acusado a fin de minimizar los riesgos para su salud. También consideraron suficientes las salvaguardas presentadas a posteriori ante ellos por la Justicia estadounidense, que incluyeron, entre otras, ofrecer atención médica al “exhacker” y no imponerle de entrada medidas extremas de aislamiento.

La decisión del Supremo significa que el caso vuelve ahora a la jueza de primera instancia para que simplemente lo remita a la ministra del Interior, que decidirá si ordena, o deniega, la extradición en base a la legislación vigente. En un comunicado, la defensa de Assange ha precisado que tiene “derecho a presentarle sus argumentos en un plazo de cuatro semanas antes de que la ministra británica del Interior, Priti Patel, tome una decisión.

Además, el despacho jurídico Birnberg Pierce recuerda que Baraitser bloqueó la extradición en enero del año pasado por el riesgo de suicidio, pero desestimó otras razones presentadas por la defensa, lo que “aún no ha sido recurrido”.La decisión del Supremo se conoce después de que el domingo la compañera de Assange y madre de sus dos hijos menores, Stella Moris, anunciara que ambos podrán casarse el 23 de marzo en Belmarsh, tras recibir autorización del penitenciario.

Estados Unidos requiere al periodista para procesarle por 18 delitos de espionaje e intrusión informática que, según la defensa, pueden acarrear hasta 175 años de cárcel en ese país. Estos supuestos delitos (¡Dar información real!) están relacionados con las publicaciones de su portal WikiLeaks, que en 2010 y 2011 expuso los abusos y brutalidades de EEUU en su centro de detención de Guantánamo (Cuba) así como crímenes de guerra en Irak y Afganistán.

#FreeAssange #WeAreAllAssange #AssangeLibertad #FreeAssangeNOW

FreeAssange – LoQueSomos
Síguenos en redes sociales… Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos

LQSomos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Nos obligan a molestarte con las "galletitas informáticas". Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar